Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Абубакировой Р.Р. Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "ВТБ 24" обратилось с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что дата между банком и Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
дата между истцом и Т. заключили кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
дата между истцом и Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
По условиям указанных кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученных ответчиком кредитов открыты ссудные счета.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Истец просил взыскать с ответчика указанные задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым Т. была подана апелляционная жалоба. Ответчик просит отменить решение суда ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что в связи с ухудшением экономической обстановки во всем мире в дата года не могла по взятым на себя обязательствам производить платежи по трем вышеуказанным кредитам, хотя до дата вносила их своевременно и в полном объеме. Поскольку опасалась, что в будущем не сможет в установленные сроки погашать кредиты ею были поданы истцу заявления о реструктуризации долгам по всем трем договорам. Позже также вносились суммы на погашение этих кредитных договоров, однако, как и каким образом, банк распределил по всем трем кредитам перечисленные ею одним платежным поручением денежные средства ответчиком остались неизвестными. Проверить правильность расчета задолженности не представляется возможным, в связи с тем, что банком не предоставлено движение поступивших денежных средств. Полагает, что банком были предприняты недобросовестные попытки по повышению пеней за нарушение сроков и сумм погашения кредитов.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
В нарушение названных норм закона, протокол судебного заседания от дата не подписан председательствующим, что свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания.
Согласно п. п. 5, 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Указанное нарушение норм процессуального права влечет безусловную отмену решения Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 августа 2014 года.
11 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку протокол судебного заседания от 15 августа 2014 года не подписан председательствующим.
При апелляционным рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представителем ЗАО БТБ 24 - ФИО3 были поданы уточненные исковые требования, в котором истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО ВТБ 24 - Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что все поступившие платежи распределялись по всем трем кредитам. Уплаченные суммы не потеряны, как утверждает ответчик. Все они учтены, что подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской по лицевому счету, а также предоставленными расчетами задолженности по кредитным договорам.
Представитель ЗАО ВТБ 24 - К. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что у Т. было открыто два счета: контракт N... и лицевой счет N.... Для удобства погашения кредита Т. выдана карта. Погашения по карте указаны в контракте N... Счета, о которых говорит Т., это два разных счета.
Представитель Т. - В. исковые требования признал частично. Полагает, что некоторые суммы, которые перечислялись банку, не были им учтены. Т. платила одним платежным документом по всем трем кредитам. Денежные средства поступали и по платежным поручениям и по карте. Оплаченная Т. суммы в размере... рублей и внесенные дата... рублей банком не отражены в лицевом счете.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата года, под... годовых.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата г., под...... годовых.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N... согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата г., под... годовых.
Истец свои обязательства по кредитным обязательствам выполнил в полном объеме, перечислив деньги на счет ответчика.
дата г., дата Банком были направлены ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по договорам.
Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам N..., N... от дата.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... руб. - кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную плату плановых процентов... руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... руб. - кредит, .... - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную плату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... - кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу.
Расчет суммы задолженности по кредитным договорам сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, выпиской по контракту, данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
Ответчиком Т. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договоров не представлено.
Таким образом, с Т. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Судебная коллегия не соглашается с доводом стороны ответчика о том, что по договору N... Т. были уплачены... рублей, однако в выписке по лицевому счету данной суммы нет, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт принятия банком данной суммы в размере... рублей для погашения задолженности по кредитным договорам N...
Так, из выписки по контракту N... клиента ЗАО ВТБ 24 следует, что сумма... рублей зачислена и списана в счет кредитной задолженности Т. по кредитным договорам N...
Из расчетов задолженности по кредитным договорам N... следует, что внесенная ответчиком сумма в размере... рублей погашена в следующем порядке:
- по договору N... -... рублей;
- по договору N... -... рублей;
- по договору N... -... рублей.
Довод представителя Т. - В. о том, что внесенные дата денежные средства в размере... рублей, внесенные дата года, не засчитаны в погашение задолженности по кредитному договору N..., также опровергается материалами дела.
Исходя из выписки по лицевому счету... усматривается, что сумма, зачисленная в размере... рублей банком учтена и направлена на погашение ссудной задолженности по договорам N... N... (л.д....).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д....).
На основании изложенного, судебная коллегия взыскивает с Т. в пользу банка уплаченную банком госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение:
Исковые требования Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб, по кредитному договору N... от дата в размере... руб, по кредитному договору N... от дата в размере... рублей.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15389/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-15389/14
Судья: ФИО7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Абубакировой Р.Р. Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "ВТБ 24" обратилось с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что дата между банком и Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
дата между истцом и Т. заключили кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
дата между истцом и Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере... рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом... годовых.
По условиям указанных кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученных ответчиком кредитов открыты ссудные счета.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору N... по состоянию на дата составляет... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Истец просил взыскать с ответчика указанные задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым Т. была подана апелляционная жалоба. Ответчик просит отменить решение суда ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что в связи с ухудшением экономической обстановки во всем мире в дата года не могла по взятым на себя обязательствам производить платежи по трем вышеуказанным кредитам, хотя до дата вносила их своевременно и в полном объеме. Поскольку опасалась, что в будущем не сможет в установленные сроки погашать кредиты ею были поданы истцу заявления о реструктуризации долгам по всем трем договорам. Позже также вносились суммы на погашение этих кредитных договоров, однако, как и каким образом, банк распределил по всем трем кредитам перечисленные ею одним платежным поручением денежные средства ответчиком остались неизвестными. Проверить правильность расчета задолженности не представляется возможным, в связи с тем, что банком не предоставлено движение поступивших денежных средств. Полагает, что банком были предприняты недобросовестные попытки по повышению пеней за нарушение сроков и сумм погашения кредитов.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
В нарушение названных норм закона, протокол судебного заседания от дата не подписан председательствующим, что свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания.
Согласно п. п. 5, 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Указанное нарушение норм процессуального права влечет безусловную отмену решения Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 августа 2014 года.
11 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку протокол судебного заседания от 15 августа 2014 года не подписан председательствующим.
При апелляционным рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представителем ЗАО БТБ 24 - ФИО3 были поданы уточненные исковые требования, в котором истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от дата N... в общей сумме по состоянию на дата включительно... рублей, из которых:
- -... рублей - кредит;
- -... рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- -... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- -... рублей - пени по просроченному долгу.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО ВТБ 24 - Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что все поступившие платежи распределялись по всем трем кредитам. Уплаченные суммы не потеряны, как утверждает ответчик. Все они учтены, что подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской по лицевому счету, а также предоставленными расчетами задолженности по кредитным договорам.
Представитель ЗАО ВТБ 24 - К. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что у Т. было открыто два счета: контракт N... и лицевой счет N.... Для удобства погашения кредита Т. выдана карта. Погашения по карте указаны в контракте N... Счета, о которых говорит Т., это два разных счета.
Представитель Т. - В. исковые требования признал частично. Полагает, что некоторые суммы, которые перечислялись банку, не были им учтены. Т. платила одним платежным документом по всем трем кредитам. Денежные средства поступали и по платежным поручениям и по карте. Оплаченная Т. суммы в размере... рублей и внесенные дата... рублей банком не отражены в лицевом счете.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата года, под... годовых.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата г., под...... годовых.
дата между банком и Т. заключен кредитный договор N... согласно которому банк предоставил Т. кредит в сумме... руб. сроком по дата г., под... годовых.
Истец свои обязательства по кредитным обязательствам выполнил в полном объеме, перечислив деньги на счет ответчика.
дата г., дата Банком были направлены ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по договорам.
Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам N..., N... от дата.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... руб. - кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную плату плановых процентов... руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... руб. - кредит, .... - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную плату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составила... руб., в том числе:... - кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу.
Расчет суммы задолженности по кредитным договорам сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, выпиской по контракту, данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
Ответчиком Т. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договоров не представлено.
Таким образом, с Т. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Судебная коллегия не соглашается с доводом стороны ответчика о том, что по договору N... Т. были уплачены... рублей, однако в выписке по лицевому счету данной суммы нет, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт принятия банком данной суммы в размере... рублей для погашения задолженности по кредитным договорам N...
Так, из выписки по контракту N... клиента ЗАО ВТБ 24 следует, что сумма... рублей зачислена и списана в счет кредитной задолженности Т. по кредитным договорам N...
Из расчетов задолженности по кредитным договорам N... следует, что внесенная ответчиком сумма в размере... рублей погашена в следующем порядке:
- по договору N... -... рублей;
- по договору N... -... рублей;
- по договору N... -... рублей.
Довод представителя Т. - В. о том, что внесенные дата денежные средства в размере... рублей, внесенные дата года, не засчитаны в погашение задолженности по кредитному договору N..., также опровергается материалами дела.
Исходя из выписки по лицевому счету... усматривается, что сумма, зачисленная в размере... рублей банком учтена и направлена на погашение ссудной задолженности по договорам N... N... (л.д....).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д....).
На основании изложенного, судебная коллегия взыскивает с Т. в пользу банка уплаченную банком госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение:
Исковые требования Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб, по кредитному договору N... от дата в размере... руб, по кредитному договору N... от дата в размере... рублей.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общество Банк "ВТБ 24" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)