Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Истец указывает, что ответчик не ответил на претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования А. к Связной Банк (ЗАО) об истребовании документов оставить без удовлетворения",
установила:
А. обратился в суд с иском к Связной Банк (ЗАО) об истребовании документов, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен кредитный договор N..... от.... г., согласно которому ответчик открыл истцу текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит......... г. истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу - договора на выпуск кредитной карты, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию получен не был. В этой связи истец просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика А., находящиеся в Связной Банк (ЗАО): кредитный договор N...... от..... г. на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Связной Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил возражения относительно иска, согласно которым Связной Банк (ЗАО) исковые требования не признает, поскольку кредит не является персональным, не выдавался одномоментно, график платежей по кредиту не составлялся, для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере.... руб. 00 коп.; составные части договора - Общие условия, Тарифы, Заявление, а также анкета предоставляются в момент заключения договора для ознакомления и по желанию клиента выдаются; Общие условия и Тарифы находятся в свободном доступе - размещены на сайте банка; в банк поступала претензия истца от...... г., на которую банк..... г. дал ответ и приложил Заявление, анкету, Расписку в получении карты, Выписку по счету за весь период, то есть, документы, составляющие кредитное досье заемщика.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждается, что между А. и Связной Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме был заключен договор, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) открыло истцу специальный карточный счет N...... в рублях с лимитом кредитования..... руб. 00 коп., передало истцу банковскую карту MasterCard Unembossed.
Договор в виде единого документа сторонами не составлялся.
Неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Основные условия кредитования изложены в Заявлении, включают в себя процентную ставку по кредиту в размере ....%, размер минимального платежа - ...... руб. 00 коп. и дату платежа - 15-е число каждого месяца.
График платежей сторонами не составлялся, поскольку кредит был предоставлен в виде овердрафта.
Кредитное досье А. включает в себя Заявление, анкету, Расписку в получении карты.
.....г. А. направил в адрес Связной Банк (ЗАО) претензию, в которой просил, в том числе, предоставить копии документов по кредитному делу - договор N..... от... г. на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей, и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Из искового заявления усматривается, что ответ на претензию получен не был.
В обоснование заявленных возражений ответчик Связной Банк (ЗАО) представил копию ответа от...... г. на претензию истца, согласно которому истцу были направлены копия заявления и выписка по счету.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 432, 433, 434, 438, 820 ГК РФ, ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить документы, являющиеся неотъемлемой частью договора от..... г., - заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выписку по счету N....... за период с момента его открытия по день подачи иска, также суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить график платежей.
Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить истцу являющиеся неотъемлемой частью договора от..... г. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), поскольку из материалов дела не следует, что данные документы предоставлялись истцу при заключении договора, на письменную претензию истца данные документы ответчиком предоставлены не были.
В связи с этим решение в данной части является незаконным и подлежит отмене, требования истца об обязании ответчика предоставить истцу являющиеся неотъемлемой частью договора от....... г. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.
В остальной части решение является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года отменить в части отказа в удовлетворении требований А. об обязании Связной Банк (ЗАО) предоставить Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Обязать Связной Банк (ЗАО) предоставить А. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), действовавшие при заключении между Связной Банк (ЗАО) и А. договора банковского обслуживания от....... г.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8722
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Истец указывает, что ответчик не ответил на претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-8722
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования А. к Связной Банк (ЗАО) об истребовании документов оставить без удовлетворения",
установила:
А. обратился в суд с иском к Связной Банк (ЗАО) об истребовании документов, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен кредитный договор N..... от.... г., согласно которому ответчик открыл истцу текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит......... г. истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу - договора на выпуск кредитной карты, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию получен не был. В этой связи истец просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика А., находящиеся в Связной Банк (ЗАО): кредитный договор N...... от..... г. на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Связной Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил возражения относительно иска, согласно которым Связной Банк (ЗАО) исковые требования не признает, поскольку кредит не является персональным, не выдавался одномоментно, график платежей по кредиту не составлялся, для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере.... руб. 00 коп.; составные части договора - Общие условия, Тарифы, Заявление, а также анкета предоставляются в момент заключения договора для ознакомления и по желанию клиента выдаются; Общие условия и Тарифы находятся в свободном доступе - размещены на сайте банка; в банк поступала претензия истца от...... г., на которую банк..... г. дал ответ и приложил Заявление, анкету, Расписку в получении карты, Выписку по счету за весь период, то есть, документы, составляющие кредитное досье заемщика.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждается, что между А. и Связной Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме был заключен договор, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) открыло истцу специальный карточный счет N...... в рублях с лимитом кредитования..... руб. 00 коп., передало истцу банковскую карту MasterCard Unembossed.
Договор в виде единого документа сторонами не составлялся.
Неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Основные условия кредитования изложены в Заявлении, включают в себя процентную ставку по кредиту в размере ....%, размер минимального платежа - ...... руб. 00 коп. и дату платежа - 15-е число каждого месяца.
График платежей сторонами не составлялся, поскольку кредит был предоставлен в виде овердрафта.
Кредитное досье А. включает в себя Заявление, анкету, Расписку в получении карты.
.....г. А. направил в адрес Связной Банк (ЗАО) претензию, в которой просил, в том числе, предоставить копии документов по кредитному делу - договор N..... от... г. на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей, и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Из искового заявления усматривается, что ответ на претензию получен не был.
В обоснование заявленных возражений ответчик Связной Банк (ЗАО) представил копию ответа от...... г. на претензию истца, согласно которому истцу были направлены копия заявления и выписка по счету.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 432, 433, 434, 438, 820 ГК РФ, ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить документы, являющиеся неотъемлемой частью договора от..... г., - заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выписку по счету N....... за период с момента его открытия по день подачи иска, также суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить график платежей.
Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить истцу являющиеся неотъемлемой частью договора от..... г. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), поскольку из материалов дела не следует, что данные документы предоставлялись истцу при заключении договора, на письменную претензию истца данные документы ответчиком предоставлены не были.
В связи с этим решение в данной части является незаконным и подлежит отмене, требования истца об обязании ответчика предоставить истцу являющиеся неотъемлемой частью договора от....... г. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.
В остальной части решение является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года отменить в части отказа в удовлетворении требований А. об обязании Связной Банк (ЗАО) предоставить Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Обязать Связной Банк (ЗАО) предоставить А. Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), действовавшие при заключении между Связной Банк (ЗАО) и А. договора банковского обслуживания от....... г.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)