Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кольчугина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,
при секретаре Г.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.
дело по апелляционной жалобе З.А.А. на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года по иску ОАО "Р..." к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску З.А.А. к ОАО "Р..." о защите прав потребителя,
установила:
ОАО "Р..." обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... рублей сроком на... месяцев с условием уплаты процентов в размере... % годовых. В соответствии с п.... кредитного договора платежи по договору осуществляются в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет... рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно... числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся. Согласно п.... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет... рублей... копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -... рубль... копеек, начисленные проценты -... рублей... копеек, пени -... рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчиком З.А.А. подано встречное исковое заявление к ОАО "Р..." о защите прав потребителя. Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском. Встречные исковые требования мотивированы тем, что кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования. Кредит предоставлен заемщику при условии присоединения к указанной программе. За счет предоставленного кредита произведена оплата страховой премии ООО "С..." в размере... рублей, а также вознаграждения банка в соответствии с Правилами присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Р..." в страховой компании ООО "С...". Банком также удержана комиссия в размере... рублей за получение зачисленных на счет заемщика кредитных средств наличными. Фактически истцом получен кредит в размере... рублей, при этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из суммы кредита в размере... рублей. У истца по встречному иску отсутствовала реальная возможность отказаться от страхования жизни и здоровья, указанная услуга навязана банком. Возмещение расходов банка на страхование жизни и здоровья заемщика включено в условия кредитного договора, при этом размер данных расходов в договоре не указан. В заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования отсутствуют указания на свободу выбора страховой компании, возможность оплаты услуги страхования собственными средствами, а также на право заемщика отказаться от услуги. Незаконными действиями банка истцу по встречному иску причинены нравственные страдания. З.А.А. просил взыскать признать п.... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления кредита на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования недействительным, признать п.... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ОАО "Р..." сумму страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере... рублей, вознаграждение банка за оказание услуги по страхованию жизни и здоровья в размере... рублей, сумму комиссии за получение наличными кредитных средств в размере... рублей, проценты, начисленные на сумму страховой премии, сумму вознаграждения банка и сумму комиссии за получение наличных денежных средств, в размере... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "С...".
Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.01.2015 года исковые требования ОАО "Р..." удовлетворены, с З.А.А. в пользу ОАО "Р..." взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек, в удовлетворении встречных исковых требования З.А.А. к ОАО "Р..." о защите прав потребителя отказано.
С решением суда не согласен З.А.А., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску ОАО "Р...", представитель третьего лица ООО "С..." не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, истца по встречному иску З.А.А. и его представителя А.К.С., поддержавших апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Р..." и З.А.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере... рублей сроком на... месяцев с условием уплаты процентов в размере... % годовых, в свою очередь, З.А.А. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные кредитным договором.
Истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязанность по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Разрешая требования ОАО "Р...", руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с З.А.А. задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере... рубль... копеек, процентов за пользование кредитом в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями, сомнений в правильности не вызывает.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора следует, что кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программ коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласно п.... кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.
В анкете-заявлении на получение кредита, подписанной З.А.А., содержится предложение (оферта) о заключении договора, в рамках которого заемщик просит открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит и выпустить на имя заемщика кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Р...", Условиями предоставления специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа "Кредитный плюс".
Тариф "Кредитный плюс" предусматривает взимание комиссии за получение наличных денежных средств, а также получение наличных в банкоматах и пунктах выдачи наличных.
З.А.А. кредитные средства, зачисленные на открытый на его имя счет, получены наличными в пункте выдачи наличных банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком, истцом по встречному иску.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 421, 422, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", суд пришел к обоснованному выводу о том, что уплата комиссии за получение наличных денежных средств представляет собой плату за оказанную банком услугу, что основано на законе и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
В заявлении-анкете на получение кредита З.А.А. также выразил согласие быть застрахованным лицом по договору личного страхования ООО "С..." и просил увеличить сумму запрашиваемого кредита на стоимость страхования жизни и здоровья по программе коллективного страхования жизни и здоровья "финансовая защита". При этом из заявления также следует, что заемщик имел возможность запросить необходимый кредит и без заключения договора личного страхования, путем проставления отметки в соответствующей графе заявления.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными условий кредитного договора о присоединении заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал необоснованными доводы истца о навязывании банком в качестве условия получения кредита дополнительной услуги - подключение к программе коллективного страхования, поскольку получение кредита не поставлено в зависимость от приобретения услуг по страхованию. Добровольное волеизъявление заемщика на подключение к программе коллективного страхования подтверждается собственноручно подписанным заявлением. При этом из заявления З.А.А. на получение кредита следует, что присоединение к данной программе не является условием получения кредита.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом условия кредитного договора закону не противоречат, права заемщика не нарушают, поскольку подключение к программе коллективного страхования не являлось условием получения кредита и обусловлено волей самого истца.
Страховая премия, подлежащая внесению страховщику, а также вознаграждение банка в соответствии с Правилами присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Р..." в страховой компании ООО "С...", удержаны банком за счет кредитных средств в соответствии с поручением заемщика, содержащемся в анкете-заявлении.
При таких обстоятельствах судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку нарушений прав заемщика при заключении и исполнении кредитного договора не установлено. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, при этом выводов суда не опровергают, основанием к отмене решения суда служить не могут.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные сторонами доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-641/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-641/2015
Судья Кольчугина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,
при секретаре Г.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.
дело по апелляционной жалобе З.А.А. на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года по иску ОАО "Р..." к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску З.А.А. к ОАО "Р..." о защите прав потребителя,
установила:
ОАО "Р..." обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... рублей сроком на... месяцев с условием уплаты процентов в размере... % годовых. В соответствии с п.... кредитного договора платежи по договору осуществляются в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет... рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно... числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся. Согласно п.... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет... рублей... копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -... рубль... копеек, начисленные проценты -... рублей... копеек, пени -... рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчиком З.А.А. подано встречное исковое заявление к ОАО "Р..." о защите прав потребителя. Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском. Встречные исковые требования мотивированы тем, что кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования. Кредит предоставлен заемщику при условии присоединения к указанной программе. За счет предоставленного кредита произведена оплата страховой премии ООО "С..." в размере... рублей, а также вознаграждения банка в соответствии с Правилами присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Р..." в страховой компании ООО "С...". Банком также удержана комиссия в размере... рублей за получение зачисленных на счет заемщика кредитных средств наличными. Фактически истцом получен кредит в размере... рублей, при этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из суммы кредита в размере... рублей. У истца по встречному иску отсутствовала реальная возможность отказаться от страхования жизни и здоровья, указанная услуга навязана банком. Возмещение расходов банка на страхование жизни и здоровья заемщика включено в условия кредитного договора, при этом размер данных расходов в договоре не указан. В заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования отсутствуют указания на свободу выбора страховой компании, возможность оплаты услуги страхования собственными средствами, а также на право заемщика отказаться от услуги. Незаконными действиями банка истцу по встречному иску причинены нравственные страдания. З.А.А. просил взыскать признать п.... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления кредита на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования недействительным, признать п.... кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ОАО "Р..." сумму страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере... рублей, вознаграждение банка за оказание услуги по страхованию жизни и здоровья в размере... рублей, сумму комиссии за получение наличными кредитных средств в размере... рублей, проценты, начисленные на сумму страховой премии, сумму вознаграждения банка и сумму комиссии за получение наличных денежных средств, в размере... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсацию морального вреда в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "С...".
Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.01.2015 года исковые требования ОАО "Р..." удовлетворены, с З.А.А. в пользу ОАО "Р..." взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек, в удовлетворении встречных исковых требования З.А.А. к ОАО "Р..." о защите прав потребителя отказано.
С решением суда не согласен З.А.А., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску ОАО "Р...", представитель третьего лица ООО "С..." не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, истца по встречному иску З.А.А. и его представителя А.К.С., поддержавших апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Р..." и З.А.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере... рублей сроком на... месяцев с условием уплаты процентов в размере... % годовых, в свою очередь, З.А.А. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные кредитным договором.
Истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязанность по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Разрешая требования ОАО "Р...", руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с З.А.А. задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере... рубль... копеек, процентов за пользование кредитом в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями, сомнений в правильности не вызывает.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора следует, что кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программ коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласно п.... кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.
В анкете-заявлении на получение кредита, подписанной З.А.А., содержится предложение (оферта) о заключении договора, в рамках которого заемщик просит открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит и выпустить на имя заемщика кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Р...", Условиями предоставления специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа "Кредитный плюс".
Тариф "Кредитный плюс" предусматривает взимание комиссии за получение наличных денежных средств, а также получение наличных в банкоматах и пунктах выдачи наличных.
З.А.А. кредитные средства, зачисленные на открытый на его имя счет, получены наличными в пункте выдачи наличных банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком, истцом по встречному иску.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 421, 422, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", суд пришел к обоснованному выводу о том, что уплата комиссии за получение наличных денежных средств представляет собой плату за оказанную банком услугу, что основано на законе и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
В заявлении-анкете на получение кредита З.А.А. также выразил согласие быть застрахованным лицом по договору личного страхования ООО "С..." и просил увеличить сумму запрашиваемого кредита на стоимость страхования жизни и здоровья по программе коллективного страхования жизни и здоровья "финансовая защита". При этом из заявления также следует, что заемщик имел возможность запросить необходимый кредит и без заключения договора личного страхования, путем проставления отметки в соответствующей графе заявления.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными условий кредитного договора о присоединении заемщика к Программе коллективного страхования жизни и здоровья, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал необоснованными доводы истца о навязывании банком в качестве условия получения кредита дополнительной услуги - подключение к программе коллективного страхования, поскольку получение кредита не поставлено в зависимость от приобретения услуг по страхованию. Добровольное волеизъявление заемщика на подключение к программе коллективного страхования подтверждается собственноручно подписанным заявлением. При этом из заявления З.А.А. на получение кредита следует, что присоединение к данной программе не является условием получения кредита.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом условия кредитного договора закону не противоречат, права заемщика не нарушают, поскольку подключение к программе коллективного страхования не являлось условием получения кредита и обусловлено волей самого истца.
Страховая премия, подлежащая внесению страховщику, а также вознаграждение банка в соответствии с Правилами присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Р..." в страховой компании ООО "С...", удержаны банком за счет кредитных средств в соответствии с поручением заемщика, содержащемся в анкете-заявлении.
При таких обстоятельствах судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку нарушений прав заемщика при заключении и исполнении кредитного договора не установлено. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, при этом выводов суда не опровергают, основанием к отмене решения суда служить не могут.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные сторонами доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)