Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года, которым иск К. удовлетворен частично.
Взысканы с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу К. проценты за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ от 30.09.2013 г. в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказано.
Взыскана с К. госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскана с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования", к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о защите прав потребителя, заявив требования о взыскании процентов за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада, компенсации морального вреда и штрафа.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора). Договор был заключен на срок 365 календарных дней - до 30 сентября 2014 года (дата возврата вклада согласно п. 1.2 договора). Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от 30.09.2013 г. и приходным кассовым ордером N от 14.10.2013 г. Сумма вклада <данные изъяты> была зачислена на счет N 42306810401613027988, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО).
Правлением АСВ было определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с 25.12.2013 г. по 25.06.2014 г. через банки-агенты. Банк-агент ВТБ24 (ЗАО) действовал от имени АСВ и за его счет.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 г., у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство в соответствии с ФЗ по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
27.12.2013 г. истец обратился в ВТБ 24 (ЗАО) (банк-агент АСВ) с требованием о возмещении, однако, сообщением от 14.01.2014 г. в возмещении было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014 г. сведений о вкладчике.
В своих требованиях истец ссылался на ст. ст. 8, 10 - 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2003 г., п. 1 ст. 834 ГК РФ, ст. 840 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ и на Закон "О защите прав потребителей".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты возмещения, указав в обоснование доводов жалобы, что в судебном заседании было установлено, что банком до настоящего времени не сформирован реестр обязательств АБ "БПФ" перед вкладчиками. Указанная обязанность вместо банка была исполнена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Агентство не может нести ответственность за то, что база данных банка была уничтожена, и агентство не знает и не может знать о тысячах граждан - вкладчиков. В реестре истец появился с даты решения представителя конкурсного управляющего.
Отмечает, что суд в решении указал, что по состоянию на 21.12.2013 г. истец был включен в реестр обязательств Банка, что подтверждено выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками. В указанном документе допущена ошибка. В выписке после слов "Дата составления" должно быть указано 13.12.2013 г. Эта дата в силу обязательных требований подтверждает только дату отзыва у банка лицензии и не отражает дату появления данных в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Полагает, что вина ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в невыплате суммы возмещения по вкладу за указанный истцом срок отсутствует. В связи с указанным законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", не имеется, поскольку агентство было уведомлено о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками письмом представителя конкурсного управляющего банком N СЗ-11093 от 20.05.2014 г. 03.06.2014 г. истцу было выплачено страховое возмещение.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего:
из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2013 г. между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ, согласно которому, Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора). Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до 30 сентября 2014 года (дата возврата вклада согласно п. 1.2 договора), что подтверждено копией договора на л.д. 8 - 9.
Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N 310 от 30.09.2013 г. и приходным кассовым ордером N 298 от 14.10.2013 г. (л.д. 10 и 11). Сумма вклада <данные изъяты> была зачислена на счет N 42306810401613027988, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
27.12.2013 года и 30.12.2013 г. истец через своего представителя обратился в банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о выплате возмещения, однако, сообщением от 14.01.2014 года в возмещении истцу было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014 г. сведений о вкладчике.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что Агентство по страхованию вкладов не ссылалось на то обстоятельство, что истцом или его представителем 27 и 30 декабря 2013 года были предоставлены банку-агенту документы не в полном объеме; из переписки представителя конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) и ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 20.05.2014 г. и новой редакции реестра невозможно сделать вывод, в какой части произведены изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками; ответчиком не опровергнута выписка их реестра, датированная 21.12.2013 г., выданная банком-агентом, из которой следует, что обязательства перед истцом по выплате возмещения существовали на 21.12.2013 года.
При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, не распространяются.
Данное решение суда оспаривается в удовлетворенной части требований, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяется только в обжалуемой части.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апеллянт указывает на отсутствие вины в действиях ответчика и составление выписки из реестра датированной 21.12.2013 года в нарушение обязательных требований.
Судебная коллегия в целом соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2003 г. отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" является страховым случаем.
В силу ст. 8 п. 2 страховой случай является наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 г., у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство в соответствии с ФЗ по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
Прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам осуществлялись с 25.12.2013 г. по 25.06.2014 г. через банки-агенты. Банк-агент ВТБ24 (ЗАО) в соответствии с п. 12 ст. 12 названного Закона действовал от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов" и за его счет.
На дату обращения истца в банк-агент, в ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о выплате возмещения, ему было отказано в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств перед вкладчиками.
Между тем, получив выплату 03.06.2014 года, истцу была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, с указанием данных истца, датированная 21.12.2013 года, что свидетельствует о необоснованном отказе в выплате возмещения по вкладу 14.01.2014 года и законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ N 177-ФЗ.
Пунктом 4 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Согласно п. 6 статьи 12 указанного ФЗ, при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Агентством по страхованию вкладов не доказано отсутствие в реестре обязательств перед вкладчиками АБ "БПФ" (ЗАО) по состоянию на 21.12.2013 года данных об истце; 27 и 30 декабря 2013 года истцом ответчику были представлены договор банковского вклада и приходные кассовые ордера, подтверждающие, основания возникновения обязательств; представленная ответчиком переписка между представителем конкурсного управляющего и ГК "Агентство по страхованию вкладов" не опровергает выписки из реестра, поскольку невозможно установить дату внесения изменений в реестр обязательств от 20.05.2014 года. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали оснований для не выплаты возмещения по вкладу истцу.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направленным на переоценку доказательств, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1562/2015Г.
Требование: О взыскании процентов за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада, компенсации морального вреда и штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1562/2015г.
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года, которым иск К. удовлетворен частично.
Взысканы с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу К. проценты за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ от 30.09.2013 г. в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказано.
Взыскана с К. госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскана с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования", к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о защите прав потребителя, заявив требования о взыскании процентов за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада, компенсации морального вреда и штрафа.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора). Договор был заключен на срок 365 календарных дней - до 30 сентября 2014 года (дата возврата вклада согласно п. 1.2 договора). Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от 30.09.2013 г. и приходным кассовым ордером N от 14.10.2013 г. Сумма вклада <данные изъяты> была зачислена на счет N 42306810401613027988, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО).
Правлением АСВ было определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с 25.12.2013 г. по 25.06.2014 г. через банки-агенты. Банк-агент ВТБ24 (ЗАО) действовал от имени АСВ и за его счет.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 г., у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство в соответствии с ФЗ по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
27.12.2013 г. истец обратился в ВТБ 24 (ЗАО) (банк-агент АСВ) с требованием о возмещении, однако, сообщением от 14.01.2014 г. в возмещении было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014 г. сведений о вкладчике.
В своих требованиях истец ссылался на ст. ст. 8, 10 - 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2003 г., п. 1 ст. 834 ГК РФ, ст. 840 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ и на Закон "О защите прав потребителей".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты возмещения, указав в обоснование доводов жалобы, что в судебном заседании было установлено, что банком до настоящего времени не сформирован реестр обязательств АБ "БПФ" перед вкладчиками. Указанная обязанность вместо банка была исполнена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Агентство не может нести ответственность за то, что база данных банка была уничтожена, и агентство не знает и не может знать о тысячах граждан - вкладчиков. В реестре истец появился с даты решения представителя конкурсного управляющего.
Отмечает, что суд в решении указал, что по состоянию на 21.12.2013 г. истец был включен в реестр обязательств Банка, что подтверждено выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками. В указанном документе допущена ошибка. В выписке после слов "Дата составления" должно быть указано 13.12.2013 г. Эта дата в силу обязательных требований подтверждает только дату отзыва у банка лицензии и не отражает дату появления данных в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Полагает, что вина ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в невыплате суммы возмещения по вкладу за указанный истцом срок отсутствует. В связи с указанным законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", не имеется, поскольку агентство было уведомлено о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками письмом представителя конкурсного управляющего банком N СЗ-11093 от 20.05.2014 г. 03.06.2014 г. истцу было выплачено страховое возмещение.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего:
из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2013 г. между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N 13/27988ФЛ, согласно которому, Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора). Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до 30 сентября 2014 года (дата возврата вклада согласно п. 1.2 договора), что подтверждено копией договора на л.д. 8 - 9.
Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N 310 от 30.09.2013 г. и приходным кассовым ордером N 298 от 14.10.2013 г. (л.д. 10 и 11). Сумма вклада <данные изъяты> была зачислена на счет N 42306810401613027988, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
27.12.2013 года и 30.12.2013 г. истец через своего представителя обратился в банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о выплате возмещения, однако, сообщением от 14.01.2014 года в возмещении истцу было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014 г. сведений о вкладчике.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что Агентство по страхованию вкладов не ссылалось на то обстоятельство, что истцом или его представителем 27 и 30 декабря 2013 года были предоставлены банку-агенту документы не в полном объеме; из переписки представителя конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) и ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 20.05.2014 г. и новой редакции реестра невозможно сделать вывод, в какой части произведены изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками; ответчиком не опровергнута выписка их реестра, датированная 21.12.2013 г., выданная банком-агентом, из которой следует, что обязательства перед истцом по выплате возмещения существовали на 21.12.2013 года.
При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, не распространяются.
Данное решение суда оспаривается в удовлетворенной части требований, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяется только в обжалуемой части.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апеллянт указывает на отсутствие вины в действиях ответчика и составление выписки из реестра датированной 21.12.2013 года в нарушение обязательных требований.
Судебная коллегия в целом соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2003 г. отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" является страховым случаем.
В силу ст. 8 п. 2 страховой случай является наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 г., у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство в соответствии с ФЗ по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
Прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам осуществлялись с 25.12.2013 г. по 25.06.2014 г. через банки-агенты. Банк-агент ВТБ24 (ЗАО) в соответствии с п. 12 ст. 12 названного Закона действовал от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов" и за его счет.
На дату обращения истца в банк-агент, в ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о выплате возмещения, ему было отказано в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств перед вкладчиками.
Между тем, получив выплату 03.06.2014 года, истцу была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками, с указанием данных истца, датированная 21.12.2013 года, что свидетельствует о необоснованном отказе в выплате возмещения по вкладу 14.01.2014 года и законных оснований для возложения на ГК "Агентство по страхованию вкладов" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ N 177-ФЗ.
Пунктом 4 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Согласно п. 6 статьи 12 указанного ФЗ, при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Агентством по страхованию вкладов не доказано отсутствие в реестре обязательств перед вкладчиками АБ "БПФ" (ЗАО) по состоянию на 21.12.2013 года данных об истце; 27 и 30 декабря 2013 года истцом ответчику были представлены договор банковского вклада и приходные кассовые ордера, подтверждающие, основания возникновения обязательств; представленная ответчиком переписка между представителем конкурсного управляющего и ГК "Агентство по страхованию вкладов" не опровергает выписки из реестра, поскольку невозможно установить дату внесения изменений в реестр обязательств от 20.05.2014 года. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали оснований для не выплаты возмещения по вкладу истцу.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направленным на переоценку доказательств, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)