Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В производстве суда находилось дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Определением суда в обеспечение исковых требований был наложен арест на имущество и денежные средства должника. Между заявителем и должником был заключен договор лизинга транспортного средства, который в настоящее время расторгнут, транспортное средство истребовано у должника. В связи с наложением ареста заявитель не может осуществить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Терентьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Перовой Т.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "Экспресс-Волга", обществу с ограниченной ответственностью "Автоград", обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад-Логистик", обществу с ограниченной ответственностью "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя истца Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - ООО "Балтийский лизинг") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"), обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - ООО "Автоград"), обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" (далее - ООО "Автоспецсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад-Логистик" (далее - ООО "АвтоГрад-Логистик"), обществу с ограниченной ответственностью "СарбизнесАвто" (далее - ООО "СарбизнесАвто"), А., К.В., Г.С. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что в производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "Автоград", ООО "Автоспецсервис", ООО "АвтоГрад-Логистик", ООО "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. в обеспечение исковых требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" был наложен арест на имущество и денежные средства ООО "АвтоГрад-Логистик" на сумму 13876248 рублей 30 копеек, где бы они не находились.
Во исполнение указанного определения суда был наложен арест на полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N, собственником которого является ООО "Балтийский лизинг". Указанное имущество было передано ООО "Балтийский лизинг" в лизинг ООО "АвтоГрад-Логистик" по договору от <дата>
В настоящее время договор лизинга от <дата> с ООО "АвтоГрад-Логистик" расторгнут, транспортное средство истребовано у ответчика, однако в связи с наложением ареста истец не может осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Истец просил освободить от ареста (запрета на осуществление регистрационных действий), наложенного определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. на принадлежащее ООО "Балтийский лизинг" на праве собственности транспортное средство - полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель ООО "Балтийский лизинг" Я. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что спорное транспортное средство было передано во временное владение (пользование) ООО "АвтоГрад-Логистик" на основании договора лизинга. В соответствии с положениями ст. 374 НК РФ к имуществу организации относится, в том числе, имущество, переданное во временное владение и пользование. Суд первой инстанции был направлен запрос в МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова о предоставлении сведений в отношении владельца спорного транспортного средства, в Волжский районный суд г. Саратова о предоставлении гражданского дела по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", однако вынес решение по существу, не дождавшись ответов на указанные запросы.
В судебном заседании представитель истца Я. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "АвтоГрад-Логистик" (лизингополучателем) заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность лизингополучателя транспортное средство ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
На основании акта приема-передачи от <дата> полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N передан ООО "АвтоГрад-Логистик".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2014 г. с ООО "АвтоГрад-Логистик" в пользу ООО "Балтийский лизинг" взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору от <дата> в размере 388269 рублей 77 копеек, у ООО "АвтоГрад-Логистик" изъято и передано ООО "Балтийский лизинг" транспортное средство ТОНАР-9746 с идентификационным номером VIN X0T974600D0000869.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. приняты меры по обеспечению иска ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "Автоград", ООО "Автоспецсервис", ООО "АвтоГрад-Логистик", ООО "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "АвтоГрад-Логистик" на сумму 13876248 рублей 30 копеек, где бы они не находились.
При этом в определении о принятии мер по обеспечению иска отсутствует указание на наложение ареста и запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО "Балтийский лизинг" транспортного средства ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Балтийский лизинг", суд первой инстанции исходил из недоказанности факта принятия обеспечительных мер в отношении спорного транспортного средства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных истцом доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2015 N 33-1731
Требование: Об освобождении имущества от ареста.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В производстве суда находилось дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Определением суда в обеспечение исковых требований был наложен арест на имущество и денежные средства должника. Между заявителем и должником был заключен договор лизинга транспортного средства, который в настоящее время расторгнут, транспортное средство истребовано у должника. В связи с наложением ареста заявитель не может осуществить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. N 33-1731
Судья Терентьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Перовой Т.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "Экспресс-Волга", обществу с ограниченной ответственностью "Автоград", обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад-Логистик", обществу с ограниченной ответственностью "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя истца Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - ООО "Балтийский лизинг") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"), обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - ООО "Автоград"), обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" (далее - ООО "Автоспецсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад-Логистик" (далее - ООО "АвтоГрад-Логистик"), обществу с ограниченной ответственностью "СарбизнесАвто" (далее - ООО "СарбизнесАвто"), А., К.В., Г.С. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что в производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "Автоград", ООО "Автоспецсервис", ООО "АвтоГрад-Логистик", ООО "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. в обеспечение исковых требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" был наложен арест на имущество и денежные средства ООО "АвтоГрад-Логистик" на сумму 13876248 рублей 30 копеек, где бы они не находились.
Во исполнение указанного определения суда был наложен арест на полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N, собственником которого является ООО "Балтийский лизинг". Указанное имущество было передано ООО "Балтийский лизинг" в лизинг ООО "АвтоГрад-Логистик" по договору от <дата>
В настоящее время договор лизинга от <дата> с ООО "АвтоГрад-Логистик" расторгнут, транспортное средство истребовано у ответчика, однако в связи с наложением ареста истец не может осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Истец просил освободить от ареста (запрета на осуществление регистрационных действий), наложенного определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. на принадлежащее ООО "Балтийский лизинг" на праве собственности транспортное средство - полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель ООО "Балтийский лизинг" Я. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что спорное транспортное средство было передано во временное владение (пользование) ООО "АвтоГрад-Логистик" на основании договора лизинга. В соответствии с положениями ст. 374 НК РФ к имуществу организации относится, в том числе, имущество, переданное во временное владение и пользование. Суд первой инстанции был направлен запрос в МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова о предоставлении сведений в отношении владельца спорного транспортного средства, в Волжский районный суд г. Саратова о предоставлении гражданского дела по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", однако вынес решение по существу, не дождавшись ответов на указанные запросы.
В судебном заседании представитель истца Я. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "АвтоГрад-Логистик" (лизингополучателем) заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность лизингополучателя транспортное средство ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
На основании акта приема-передачи от <дата> полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746 с идентификационным номером N передан ООО "АвтоГрад-Логистик".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2014 г. с ООО "АвтоГрад-Логистик" в пользу ООО "Балтийский лизинг" взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору от <дата> в размере 388269 рублей 77 копеек, у ООО "АвтоГрад-Логистик" изъято и передано ООО "Балтийский лизинг" транспортное средство ТОНАР-9746 с идентификационным номером VIN X0T974600D0000869.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 г. приняты меры по обеспечению иска ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "Автоград", ООО "Автоспецсервис", ООО "АвтоГрад-Логистик", ООО "СарбизнесАвто", А., К.В., Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "АвтоГрад-Логистик" на сумму 13876248 рублей 30 копеек, где бы они не находились.
При этом в определении о принятии мер по обеспечению иска отсутствует указание на наложение ареста и запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО "Балтийский лизинг" транспортного средства ТОНАР-9746 с идентификационным номером N
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Балтийский лизинг", суд первой инстанции исходил из недоказанности факта принятия обеспечительных мер в отношении спорного транспортного средства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных истцом доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)