Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Павловой И.П., Иваненко Ю.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 г., которым постановлено:
признать недействительным кредитный договор от * г., заключенный между Е. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в части взимания комиссии за подключение к Программе страхования 1.
Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу Е. уплаченные ею проценты, начисленные на комиссию за подключение к Программе страхования 1 в сумме *, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., компенсацию морального вреда * коп., а всего - * руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) госпошлину в доход государства в сумме * коп.,
установила:
Общероссийская общественная организация потребителей "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о применении последствий недействительности кредитного договора от * г., заключенного между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Е. и взыскания неосновательное обогащение в виде комиссии за присоединение к программе страхования в размере * руб., процентов в сумме * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами * коп., компенсации морального вреда в сумме * руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, обосновывая свои требования тем, что между Е. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить Е. в кредит денежные средства в сумме 656600 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 1103 дней в части, обязывающей ее уплатить банку комиссию за подключение к услуге страхования. Считает, что кредитный договор в указанной части недействителен в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляет права Е., действиями банка по начислению комиссии, процентов на данную комиссию истцу причинены нравственные страдания.
Истец Е., представитель Общероссийской общественной организации потребителей "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие истца Е., представителя ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы и не представивших уважительных причин своей неявки, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, выслушав мнение представителя истца Е. - Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что * г. между сторонами заключен кредитный договор N * (л.д. 10 - 13), в силу которого банк обязан предоставить истцу в кредит денежные средства в сумме 656.600 руб. 00 коп., с процентной ставкой 19.9% годовых на срок 1103 дней.
При этом, судом первой инстанции установлено, что условия кредитного договора, предусматривающие включение оплаты комиссии за подключение к программе страхования в общую сумму кредита, приводят к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляют установленные законом права потребителей финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в связи с чем, условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования признал недействительными и взыскать с ответчика проценты, начисленные на комиссию за подключение к программе в сумме * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., компенсацию морального вреда в сумме * руб.
Между тем, с указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Из материалов дела усматривается, что * г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Е. заключен кредитный договор N *, согласно которого банк обязан предоставить в кредит денежные средства в сумме 656 600 руб., с процентной ставкой 19.9% годовых на срок 1103 дней.
В соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 года изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Согласно п. 2.2 кредитного договора, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору, которая составляет 656 000 руб.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, о чем указано в п. 1.1 договора.
С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, истец был ознакомлен.
Пунктом 7.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, предусмотрено, что услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в договоре, письменном заявлении клиента. При этом, услуга считается оказанной банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию.
Согласно п. 7.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, следует, что услуга "Подключение к программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга "Подключение к программе страхования" оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора и/или договора о карте.
В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, следует, что в случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования 1 и/или Программе страхования 3, клиенту может быть предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3. В таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или Программе страхования 3 включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком клиенту. Банк предоставляет кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 исключительно с согласия клиента. Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 за счет собственных средств до заключения договора страхования.
Как усматривается из заявления Е. от * года на подключение дополнительных услуг, из п. 2 которого следует, что Е. выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о чем собственноручно расписалась в заявлении.
При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что текст заявления составлен таким образом, что позволяет клиенту сделать осознанный выбор - согласиться либо отказаться от данной услуги, что выделено отдельной строкой в заявлении и само по себе свидетельствует об отсутствии обязательности страхования, что прямо противоречит выводам суда и опровергает утверждение истца о том, что данная услуга ей была навязана банком.
При таких обстоятельствах, правовые основания для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, по подключению к программе страхования и взимании комиссии за возмездную услугу не противоречат положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца и признании недействительными условий кредитного договора в части подключения к программе страхования и удержания из кредитных средств заемщика комиссии не имеется, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Поскольку в действиях банка не установлено нарушение прав истца, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является безусловным основаниями к его отмене.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОООП "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора, взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года - отменить.
Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОООП "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора, взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11990
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-11990
Судья: Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Павловой И.П., Иваненко Ю.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 г., которым постановлено:
признать недействительным кредитный договор от * г., заключенный между Е. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в части взимания комиссии за подключение к Программе страхования 1.
Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу Е. уплаченные ею проценты, начисленные на комиссию за подключение к Программе страхования 1 в сумме *, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., компенсацию морального вреда * коп., а всего - * руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) госпошлину в доход государства в сумме * коп.,
установила:
Общероссийская общественная организация потребителей "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о применении последствий недействительности кредитного договора от * г., заключенного между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Е. и взыскания неосновательное обогащение в виде комиссии за присоединение к программе страхования в размере * руб., процентов в сумме * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами * коп., компенсации морального вреда в сумме * руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, обосновывая свои требования тем, что между Е. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить Е. в кредит денежные средства в сумме 656600 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 1103 дней в части, обязывающей ее уплатить банку комиссию за подключение к услуге страхования. Считает, что кредитный договор в указанной части недействителен в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляет права Е., действиями банка по начислению комиссии, процентов на данную комиссию истцу причинены нравственные страдания.
Истец Е., представитель Общероссийской общественной организации потребителей "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие истца Е., представителя ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы и не представивших уважительных причин своей неявки, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, выслушав мнение представителя истца Е. - Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что * г. между сторонами заключен кредитный договор N * (л.д. 10 - 13), в силу которого банк обязан предоставить истцу в кредит денежные средства в сумме 656.600 руб. 00 коп., с процентной ставкой 19.9% годовых на срок 1103 дней.
При этом, судом первой инстанции установлено, что условия кредитного договора, предусматривающие включение оплаты комиссии за подключение к программе страхования в общую сумму кредита, приводят к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляют установленные законом права потребителей финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в связи с чем, условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования признал недействительными и взыскать с ответчика проценты, начисленные на комиссию за подключение к программе в сумме * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп., компенсацию морального вреда в сумме * руб.
Между тем, с указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Из материалов дела усматривается, что * г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Е. заключен кредитный договор N *, согласно которого банк обязан предоставить в кредит денежные средства в сумме 656 600 руб., с процентной ставкой 19.9% годовых на срок 1103 дней.
В соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 года изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Согласно п. 2.2 кредитного договора, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору, которая составляет 656 000 руб.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, о чем указано в п. 1.1 договора.
С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, истец был ознакомлен.
Пунктом 7.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, предусмотрено, что услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в договоре, письменном заявлении клиента. При этом, услуга считается оказанной банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию.
Согласно п. 7.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, следует, что услуга "Подключение к программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга "Подключение к программе страхования" оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора и/или договора о карте.
В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора с клиентом, следует, что в случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования 1 и/или Программе страхования 3, клиенту может быть предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3. В таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или Программе страхования 3 включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком клиенту. Банк предоставляет кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 исключительно с согласия клиента. Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 за счет собственных средств до заключения договора страхования.
Как усматривается из заявления Е. от * года на подключение дополнительных услуг, из п. 2 которого следует, что Е. выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о чем собственноручно расписалась в заявлении.
При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что текст заявления составлен таким образом, что позволяет клиенту сделать осознанный выбор - согласиться либо отказаться от данной услуги, что выделено отдельной строкой в заявлении и само по себе свидетельствует об отсутствии обязательности страхования, что прямо противоречит выводам суда и опровергает утверждение истца о том, что данная услуга ей была навязана банком.
При таких обстоятельствах, правовые основания для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, по подключению к программе страхования и взимании комиссии за возмездную услугу не противоречат положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца и признании недействительными условий кредитного договора в части подключения к программе страхования и удержания из кредитных средств заемщика комиссии не имеется, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Поскольку в действиях банка не установлено нарушение прав истца, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является безусловным основаниями к его отмене.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОООП "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора, взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года - отменить.
Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОООП "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг" в интересах Е. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора, взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)