Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленные договором сроки ответчик к исполнению взятых на себя обязательств по монтажу окон не приступил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья: Тараник А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Пестовой Н.В. Симаковой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хабаровской краевой общественной организации "Первое региональное общество защиты прав потребителей" действующего в интересах Л. к индивидуальному предпринимателю Д.Л.В., открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения Л. представителя ХКОО "Первое региональное общество защиты прав потребителей" Е., судебная коллегия,
установила:
Хабаровская краевая общественная организация "Первое региональное общество защиты прав потребителей", действующая в интересах Л., обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.Л.В., ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ИП Д.Л.В. заключен договор по замене в период с 11 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года оконных рам (балконов и дверей) на "пластиковые", по <адрес>. Цена услуг по договору составила <данные изъяты>, по дополнительному соглашению исполнитель предоставил скидку в размере <данные изъяты>. После заключения договора истец внесла в кассу ИП Д.Л.В. <данные изъяты>. Во исполнение условий договора, для оплаты оставшейся суммы истец заключила с ОАО "Альфа-Банк" договор потребительского кредитования, согласно графику платежей общая сумма по кредиту составляет <данные изъяты>. В счет оплаты задолженности по кредиту 18 октября 2014 года истец перечислила на счет банка <данные изъяты>. В установленные договором сроки ИП Д.Л.В. к исполнению взятых на себя обязательств по монтажу окон не приступила. Попытки связаться с Д.Л.В. по телефону или посредством почтовой связи результата не дали, после чего в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора на оказание услуг. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, ИП Д.Л.В. свои обязательства по договору не выполнила. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N на оказание услуг, заключенный между Л. и ИП Д.Л.В.; взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Л. оплаченную в счет стоимости услуг по указанному договору сумму в размере <данные изъяты>, убытки (платеж по кредиту) в сумме <данные изъяты>; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л. и ОАО "Альфа-Банк"; обязать ИП Д.Л.В. перечислить на счет ОАО "Альфа-Банк" сумму в размере <данные изъяты>.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
Расторгнуть договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Д.Л.В. и Л.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Л. денежные средства по договору оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства, внесенные по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и Л.
Обязать ИП Д.Л.В. перечислить на счет ОАО "Альфа-Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты>, для погашения обязательств Л. перед ОАО "Альфа-Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Л.В. в пользу Л. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Хабаровской краевой общественной организации "Первое региональное общество защиты прав потребителей" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в доход муниципального образования "Городской округ город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить в части расторжения кредитного договора и возложении обязанности на ИП Д.Л.В. перечислить банку за заемщика денежные средства, как незаконное и не обоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального права. Указывает, что банк полностью исполнил условия кредитного договора заключенного с Л., в связи с чем, на законных основаниях досрочное прекращение обязательств заемщика возможно только путем досрочного возврата кредита. Считает, что в силу ст. 415 ГК РФ право освободить должника от возврата своего долга кредитору предоставлено исключительно только кредитору, а не суду. Ссылается на то, что истец сама поручила банку перевод кредитных денежных средств со своего счета на счет ИП Д.Л.В. Полагает, что неисполнение обязательств ИП Д.Л.В. по замене окон не является обстоятельством, не позволяющим истцу исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д.Л.В. (исполнитель) и Л. (заказчик) заключен договор на оказание услуг N, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к договору по <адрес>.
По условиям раздела 2 договора стоимость услуги по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты>, стоимость изготавливаемого по заказу заказчика изделия составляет <данные изъяты>.
Срок исполнения обязательств по договору установлен с 11 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года (раздел 4).
Согласно п. 9.1 договор оплачивается: 29 сентября 2014 года на сумму <данные изъяты> путем внесения наличных в кассу исполнителя, через терминал; ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор потребительского кредита на 24 месяца через ОАО "Альфа-Банк", на сумму <данные изъяты>, кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и Л. видно, что банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> на 24 месяца под 10,00% годовых.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является: приобретение товара, работы, услуги. Получатель: ИП Д.Л.В. (л.д. 13-17).
Судом первой инстанции установлено, что в срок, установленный договором на оказание услуг N до 01 декабря 2014 года, И.П. Д.Л.В. не выполнила своих обязательств.
22 ноября 2014 года истец обратилась к ответчику ИП Д.Л.В. с требованием о расторжении договора на оказание услуг N (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пунктами 1 и 2 статьи 12 Закон РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался названными нормами права, а также ст. 15, 309, 420, 425, 451, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 27, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и с учетом того, что ИП Д.Л.В. в назначенный срок 01 декабря 2014 года не выполнила своих обязательств по договору, не информировала истца ни в устном, ни в письменном виде о переносе сроков выполнения обязательств, удовлетворил требование Л. о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ N заключенного с ИП Д.Л.В.
При этом суд обоснованно исходил из того, что кредитный договор между Л. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен на оказание услуг ИП Д.Л.В., денежные средства перечислены на расчетный счет ИП Д.Л.В., в установленные сроки договор индивидуальным предпринимателем не исполнен, в связи с чем изменились существенные обстоятельства, из которых истец исходила при заключении договора, на основании этого кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Л. и ОАО "Альфа-Банк", подлежит расторжению.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, ОАО "Альфа-Банк" в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что право освободить должника от возврата долга кредитору предоставлено исключительно только кредитору, а не суду, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что истец сама поручила банку перевод кредитных денежных средств со своего счета на счет ИП Д.Л.В., отклоняется судебной коллегией, поскольку данные действия были обусловлены исполнением Л. условий договора, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что неисполнение обязательств ИП Д.Л.В. по замене окон не является обстоятельством, не позволяющим истцу исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору, отклоняется судебной коллегией, поскольку направлен на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3322/2015
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленные договором сроки ответчик к исполнению взятых на себя обязательств по монтажу окон не приступил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3322/2015
В суде первой инстанции дело слушала судья: Тараник А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Пестовой Н.В. Симаковой Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хабаровской краевой общественной организации "Первое региональное общество защиты прав потребителей" действующего в интересах Л. к индивидуальному предпринимателю Д.Л.В., открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения Л. представителя ХКОО "Первое региональное общество защиты прав потребителей" Е., судебная коллегия,
установила:
Хабаровская краевая общественная организация "Первое региональное общество защиты прав потребителей", действующая в интересах Л., обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.Л.В., ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ИП Д.Л.В. заключен договор по замене в период с 11 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года оконных рам (балконов и дверей) на "пластиковые", по <адрес>. Цена услуг по договору составила <данные изъяты>, по дополнительному соглашению исполнитель предоставил скидку в размере <данные изъяты>. После заключения договора истец внесла в кассу ИП Д.Л.В. <данные изъяты>. Во исполнение условий договора, для оплаты оставшейся суммы истец заключила с ОАО "Альфа-Банк" договор потребительского кредитования, согласно графику платежей общая сумма по кредиту составляет <данные изъяты>. В счет оплаты задолженности по кредиту 18 октября 2014 года истец перечислила на счет банка <данные изъяты>. В установленные договором сроки ИП Д.Л.В. к исполнению взятых на себя обязательств по монтажу окон не приступила. Попытки связаться с Д.Л.В. по телефону или посредством почтовой связи результата не дали, после чего в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора на оказание услуг. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, ИП Д.Л.В. свои обязательства по договору не выполнила. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N на оказание услуг, заключенный между Л. и ИП Д.Л.В.; взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Л. оплаченную в счет стоимости услуг по указанному договору сумму в размере <данные изъяты>, убытки (платеж по кредиту) в сумме <данные изъяты>; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л. и ОАО "Альфа-Банк"; обязать ИП Д.Л.В. перечислить на счет ОАО "Альфа-Банк" сумму в размере <данные изъяты>.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
Расторгнуть договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Д.Л.В. и Л.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Л. денежные средства по договору оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства, внесенные по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и Л.
Обязать ИП Д.Л.В. перечислить на счет ОАО "Альфа-Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты>, для погашения обязательств Л. перед ОАО "Альфа-Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Л.В. в пользу Л. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в пользу Хабаровской краевой общественной организации "Первое региональное общество защиты прав потребителей" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Д.Л.В. в доход муниципального образования "Городской округ город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить в части расторжения кредитного договора и возложении обязанности на ИП Д.Л.В. перечислить банку за заемщика денежные средства, как незаконное и не обоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального права. Указывает, что банк полностью исполнил условия кредитного договора заключенного с Л., в связи с чем, на законных основаниях досрочное прекращение обязательств заемщика возможно только путем досрочного возврата кредита. Считает, что в силу ст. 415 ГК РФ право освободить должника от возврата своего долга кредитору предоставлено исключительно только кредитору, а не суду. Ссылается на то, что истец сама поручила банку перевод кредитных денежных средств со своего счета на счет ИП Д.Л.В. Полагает, что неисполнение обязательств ИП Д.Л.В. по замене окон не является обстоятельством, не позволяющим истцу исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д.Л.В. (исполнитель) и Л. (заказчик) заключен договор на оказание услуг N, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к договору по <адрес>.
По условиям раздела 2 договора стоимость услуги по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты>, стоимость изготавливаемого по заказу заказчика изделия составляет <данные изъяты>.
Срок исполнения обязательств по договору установлен с 11 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года (раздел 4).
Согласно п. 9.1 договор оплачивается: 29 сентября 2014 года на сумму <данные изъяты> путем внесения наличных в кассу исполнителя, через терминал; ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор потребительского кредита на 24 месяца через ОАО "Альфа-Банк", на сумму <данные изъяты>, кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и Л. видно, что банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> на 24 месяца под 10,00% годовых.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является: приобретение товара, работы, услуги. Получатель: ИП Д.Л.В. (л.д. 13-17).
Судом первой инстанции установлено, что в срок, установленный договором на оказание услуг N до 01 декабря 2014 года, И.П. Д.Л.В. не выполнила своих обязательств.
22 ноября 2014 года истец обратилась к ответчику ИП Д.Л.В. с требованием о расторжении договора на оказание услуг N (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пунктами 1 и 2 статьи 12 Закон РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался названными нормами права, а также ст. 15, 309, 420, 425, 451, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 27, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и с учетом того, что ИП Д.Л.В. в назначенный срок 01 декабря 2014 года не выполнила своих обязательств по договору, не информировала истца ни в устном, ни в письменном виде о переносе сроков выполнения обязательств, удовлетворил требование Л. о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ N заключенного с ИП Д.Л.В.
При этом суд обоснованно исходил из того, что кредитный договор между Л. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен на оказание услуг ИП Д.Л.В., денежные средства перечислены на расчетный счет ИП Д.Л.В., в установленные сроки договор индивидуальным предпринимателем не исполнен, в связи с чем изменились существенные обстоятельства, из которых истец исходила при заключении договора, на основании этого кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Л. и ОАО "Альфа-Банк", подлежит расторжению.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, ОАО "Альфа-Банк" в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что право освободить должника от возврата долга кредитору предоставлено исключительно только кредитору, а не суду, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что истец сама поручила банку перевод кредитных денежных средств со своего счета на счет ИП Д.Л.В., отклоняется судебной коллегией, поскольку данные действия были обусловлены исполнением Л. условий договора, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о том, что неисполнение обязательств ИП Д.Л.В. по замене окон не является обстоятельством, не позволяющим истцу исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору, отклоняется судебной коллегией, поскольку направлен на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)