Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алешина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,
при секретаре С.С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.
дело по частной жалобе М.В.В. на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
установила:
М.В.В. подана частная жалоба на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года по иску ОАО АКБ "П..." к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Одновременно М.В.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года отказано.
С вынесенным определением не согласилась М.В.В., в частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя М.В.В. по доверенности М.В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22.10.2013 года вынесено и оглашено 12 декабря 2014 года. Заявитель М.В.В. в судебном заседании не присутствовала, заявление о восстановлении срока рассматривалось с участием ее представителя, действующего на основании доверенности.
Копия определения от 12 декабря 2014 года направлена в адрес М.В.В. 15.12.2014 года и получена заявителем исходя из пояснений ее представителя 19.12.2014 года. Сведений об иной дате вручения М.В.В. копии определения от 12 декабря 2014 года в материалах дела не имеется.
В силу положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы на определение от 12.12.2014 года подлежит исчислению с 13.12.2014 года и, соответственно, истек 27.12.2014 года. Частная жалоба подана М.В.В. 12.01.2015 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия определения от 12.12.2014 года представителю М.В.В., присутствовавшему в судебном заседании, не вручалась, и получена заявителем по почте 19.12.2014 года, дни с 01.01.2015 года по 11.01.2015 года являлись нерабочими праздничными днями, частная жалоба подана 12.01.2015 года, то есть в течение 15 дней с даты получения копии оспариваемого определения
Принимая во внимание, что М.В.В. в судебном заседании 12.12.2014 года не присутствовала, копия определения вручена ей по истечении половины срока на его обжалование, при этом заявитель ссылается на невозможность составления жалобы без ознакомления с текстом судебного постановления, частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения копии оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы уважительными.
Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, оспариваемое определение подлежит отмене, а пропущенный заявителем срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года отменить.
Восстановить М.В.В. срок на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года.
Дело направить в Тейковский районный суд Ивановской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-754/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-754/2015
Судья Алешина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Добыш Т.Ф., Хрящевой А.А.,
при секретаре С.С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.
дело по частной жалобе М.В.В. на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
установила:
М.В.В. подана частная жалоба на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года по иску ОАО АКБ "П..." к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Одновременно М.В.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года отказано.
С вынесенным определением не согласилась М.В.В., в частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя М.В.В. по доверенности М.В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявления М.В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22.10.2013 года вынесено и оглашено 12 декабря 2014 года. Заявитель М.В.В. в судебном заседании не присутствовала, заявление о восстановлении срока рассматривалось с участием ее представителя, действующего на основании доверенности.
Копия определения от 12 декабря 2014 года направлена в адрес М.В.В. 15.12.2014 года и получена заявителем исходя из пояснений ее представителя 19.12.2014 года. Сведений об иной дате вручения М.В.В. копии определения от 12 декабря 2014 года в материалах дела не имеется.
В силу положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы на определение от 12.12.2014 года подлежит исчислению с 13.12.2014 года и, соответственно, истек 27.12.2014 года. Частная жалоба подана М.В.В. 12.01.2015 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия определения от 12.12.2014 года представителю М.В.В., присутствовавшему в судебном заседании, не вручалась, и получена заявителем по почте 19.12.2014 года, дни с 01.01.2015 года по 11.01.2015 года являлись нерабочими праздничными днями, частная жалоба подана 12.01.2015 года, то есть в течение 15 дней с даты получения копии оспариваемого определения
Принимая во внимание, что М.В.В. в судебном заседании 12.12.2014 года не присутствовала, копия определения вручена ей по истечении половины срока на его обжалование, при этом заявитель ссылается на невозможность составления жалобы без ознакомления с текстом судебного постановления, частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения копии оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы уважительными.
Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, оспариваемое определение подлежит отмене, а пропущенный заявителем срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2015 года отменить.
Восстановить М.В.В. срок на подачу частной жалобы на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 22 октября 2013 года.
Дело направить в Тейковский районный суд Ивановской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)