Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Условия кредитного договора N... от дата, заключенного между Е. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита (п.... признать недействительными и взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Е. неосновательно удержанные (списанные со счета) денежные средства в сумме... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. неустойку (пени) в размере... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. в счет компенсации морального вреда... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. за оказание юридических услуг... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. штраф в размере... коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход государства государственную пошлину в размере... коп.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда. В обоснование иска Е. указала, что между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... от дата. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля..., в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств банк наложил обременение на этот автомобиль в форме залога и принял от заемщика на хранение паспорт транспортного средства N.... В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ей осуществлялись ежемесячные платежи в пользу банка с учетом комиссии за обслуживание кредита в размере...% в месяц от полной суммы кредита, вплоть до дата. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без ее участия. Она заполнила лишь предлагаемую форму и кредит был предоставлен на общих условиях предоставления кредитов, утвержденных ответчиком. То есть она была лишена возможности влиять на содержание условий заключаемого кредитного договора, а потому свобода договора была нарушена. Взимаемая ответчиком комиссия за обслуживание кредита не предусмотрена действующим законодательством. При таких обстоятельствах, считает недействительными условия кредитного договора в части устанавливающей уплату комиссии за обслуживание кредита (п.....), так как эти условия ничтожны.
Е. просила применить последствия недействительности условий договора N... от дата, заключенного между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита (п...) как ничтожных в силу закона, обязать ООО КБ "Ренессанс Капитал" возвратить неосновательно удержанные (списанные со счета) денежные средства в сумме... руб. Признать договор между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" N... от дата завершенным в связи с его полным исполнением. Обязать ООО КБ "Ренессанс Капитал" снять обременение в форме залога с автомобиля... и вернуть истцу паспорт транспортного средства N.... Взыскать с ответчика ООО КБ "Ренессанс Капитал" неустойку (пени) в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, досудебные и судебные издержки в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что исковые требования о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии, не подлежали удовлетворению, поскольку срок исковой давности истек, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика...., просившего отменить решение суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции допустил данные нарушения.
Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... на приобретение автомобиля....
В условиях предоставления кредита пунктом... предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за обслуживания кредита... % от суммы кредита.
Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, видно, что сумма ежемесячного платежа, вносимого в счет погашения задолженности, состоит из части основного долга, процентов и не изменяемой суммы комиссии в размере... коп.
Рассматривая требование Е. о признании недействительной сделкой кредитного договора в части условий о выплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита, и довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об исчислении трехлетнего срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки согласно п. 1 ст. 181 ГК с даты внесения каждого платежа. Поскольку уплата истцом комиссии происходила периодическими платежами, суд взыскал с банка комиссию за весь период обслуживание кредита в заявленном истцом размере... рубль, как последствия недействительной сделки.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права в части последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 1 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Таким образом, в Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Данная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата (пункт...).
Кроме того, положения пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N... регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 ГК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительной части кредитного договора от дата, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии дата, а с соответствующими требованиями Е. в суд обратилась по истечении срока давности - дата.
Таким образом, с учетом совокупности изложенных выше доказательств, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований сделан на основе неправильного применения норм материального права и на основе выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, что влечет отмену состоявшегося решения.
В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о пропуске Е. срока для обращения в суд заслуживает внимания, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения. В удовлетворении исковых требований Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки судебная коллегия считает необходимым отказать в полном объеме.
Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, в удовлетворении которых было отказано, судебная коллегия отказывает и в данной части исковых требований.
В силу статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и ходатайство истца о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя и других судебных расходов.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1481/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1481/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Условия кредитного договора N... от дата, заключенного между Е. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита (п.... признать недействительными и взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Е. неосновательно удержанные (списанные со счета) денежные средства в сумме... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. неустойку (пени) в размере... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. в счет компенсации морального вреда... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. за оказание юридических услуг... руб.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" (КБ "Ренессанс Кредит" ООО) в пользу Е. штраф в размере... коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход государства государственную пошлину в размере... коп.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда. В обоснование иска Е. указала, что между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... от дата. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля..., в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств банк наложил обременение на этот автомобиль в форме залога и принял от заемщика на хранение паспорт транспортного средства N.... В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ей осуществлялись ежемесячные платежи в пользу банка с учетом комиссии за обслуживание кредита в размере...% в месяц от полной суммы кредита, вплоть до дата. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без ее участия. Она заполнила лишь предлагаемую форму и кредит был предоставлен на общих условиях предоставления кредитов, утвержденных ответчиком. То есть она была лишена возможности влиять на содержание условий заключаемого кредитного договора, а потому свобода договора была нарушена. Взимаемая ответчиком комиссия за обслуживание кредита не предусмотрена действующим законодательством. При таких обстоятельствах, считает недействительными условия кредитного договора в части устанавливающей уплату комиссии за обслуживание кредита (п.....), так как эти условия ничтожны.
Е. просила применить последствия недействительности условий договора N... от дата, заключенного между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита (п...) как ничтожных в силу закона, обязать ООО КБ "Ренессанс Капитал" возвратить неосновательно удержанные (списанные со счета) денежные средства в сумме... руб. Признать договор между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" N... от дата завершенным в связи с его полным исполнением. Обязать ООО КБ "Ренессанс Капитал" снять обременение в форме залога с автомобиля... и вернуть истцу паспорт транспортного средства N.... Взыскать с ответчика ООО КБ "Ренессанс Капитал" неустойку (пени) в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, досудебные и судебные издержки в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что исковые требования о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии, не подлежали удовлетворению, поскольку срок исковой давности истек, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика...., просившего отменить решение суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции допустил данные нарушения.
Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... на приобретение автомобиля....
В условиях предоставления кредита пунктом... предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за обслуживания кредита... % от суммы кредита.
Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, видно, что сумма ежемесячного платежа, вносимого в счет погашения задолженности, состоит из части основного долга, процентов и не изменяемой суммы комиссии в размере... коп.
Рассматривая требование Е. о признании недействительной сделкой кредитного договора в части условий о выплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита, и довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об исчислении трехлетнего срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки согласно п. 1 ст. 181 ГК с даты внесения каждого платежа. Поскольку уплата истцом комиссии происходила периодическими платежами, суд взыскал с банка комиссию за весь период обслуживание кредита в заявленном истцом размере... рубль, как последствия недействительной сделки.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права в части последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 1 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Таким образом, в Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Данная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата (пункт...).
Кроме того, положения пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N... регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 ГК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительной части кредитного договора от дата, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии дата, а с соответствующими требованиями Е. в суд обратилась по истечении срока давности - дата.
Таким образом, с учетом совокупности изложенных выше доказательств, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований сделан на основе неправильного применения норм материального права и на основе выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, что влечет отмену состоявшегося решения.
В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о пропуске Е. срока для обращения в суд заслуживает внимания, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения. В удовлетворении исковых требований Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки судебная коллегия считает необходимым отказать в полном объеме.
Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, в удовлетворении которых было отказано, судебная коллегия отказывает и в данной части исковых требований.
В силу статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и ходатайство истца о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя и других судебных расходов.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Е. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)