Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Аталиковой З.А.
судей Комаровой О.И., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: ООО "ОРГЛОТ" - Сячинова О.А. по доверенности от 09 июня 2015 года, выданной и.о. конкурсного управляющего Котовым М.М. на основании решения от 22 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-145717/13
от ответчика: Засыпкина Александра Валентиновича - Захарова М.С. по доверенности от 07 августа 2015 года N 8-1749
Котова Максима Михайловича - Сячинова О.А. по доверенности от 09 июня 2015 года
рассмотрев 28 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Засыпкина Александра Валентиновича (ответчика)
на решение от 26 декабря 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
и постановление от 27 апреля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.
по иску ООО "ОРГЛОТ"
к: 1. Засыпкину Александру Валентиновичу, 2. временному управляющему ООО "ОРГЛОТ" Котову Максиму Михайловичу
об обязании передать документы
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОРГЛОТ" (далее - ООО "ОРГЛОТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Засыпкина Александра Валентиновича (далее - Засыпкин А.В.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "ОРГЛОТ" документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ОРГЛОТ", за исключением документов, переданных им Котову М.М. по акту приема-передачи документов от 27 марта 2014 года; об обязании временного управляющего ООО "ОРГЛОТ" Котова Максима Михайловича (далее - временный управляющий Котов М.М.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "ОРГЛОТ" документы, переданные ему Засыпкиным А.В. по акту приема-передачи документов от 27 марта 2014 года, за исключением документов, указанных в п. 1147, 1260 - 1271, а также частично в п. 588 - протоколы N 3/2009 от 18 марта 2009 года и N 1/2009 от 26 февраля 2009 года внеочередных общих собраний ООО "ОРГЛОТ", акта и печати ООО "ОРГЛОТ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу N А40-74416/14, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Засыпкин А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Засыпкину А.В. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
К участию в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы не допущены Сафонов Д.А. представитель по доверенности от 04 мая 2015 года, выданной генеральным директором ООО "Орглот" Иштваном Ловашем, Виноградская Т.Н. по доверенности от 26 мая 2014 года, выданной генеральным директором ООО "Орглот" Иштваном Ловашем в связи с прекращением действия доверенностей в силу пункта 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-14517/2013 ООО "Орглот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Орглот" открыто конкурсное производство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В заседании суда кассационной инстанции представитель Засыпкина А.В., представитель ООО "ОРГЛОТ" по доверенности от имени и.о. конкурсного управляющего Котова М.М., действующего на основании решения от 22 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы, а также представитель Котова Максима Михайловича заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28 сентября 2015 года по делу N А40-74416/14 достигнутого и подписанного со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Орглот" и.о. конкурсного управляющего Котова Максима Михайловича, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-145717/2013, от Засыпкина Александра Валентиновича - представителем по доверенности от 07 августа 2015 года Захаровой Маргаритой Сергеевной, содержащей право представителя на подписание мирового соглашения, и Котовым Максимом Михайловичем, следующего содержания:
1. Засыпкин Александр Валентинович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" следующие документы:
- - протокол общего собрания участников ООО "Орглот" от 22.02.2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по делу N А40-20434/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-21002/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-32774/2012;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А40-32774/2012;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 N А40-32774/2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-60229/13;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-73022/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 делу N А40-73022/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-110435/12. Указанные документы могут быть переданы в виде оригиналов или заверенных копий.
2. Котов Максим Михайлович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" договор банковского счета N 33-03-09Р/00784 от 30.06.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот", договор банковского счета N 34-02-12Р/00784 от 28.11.2008 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот" и договор на обслуживание по электронной системе "Интернет-Банк" N 33-02-01/02 от 22.01.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот".
3. Стороны соглашаются, что Засыпкин Александр Валентинович передал все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны соглашаются, что Котов Максим Михайлович передал в пользу ООО "Орглот" все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1. В связи с этим ООО "Орглот" отказывается от исковых требований по настоящему делу кроме требований о передаче документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А40-74416/14-62-634 в арбитражных судах, не возмещаются.
5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах - по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.
Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 49 данного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.
В рассматриваемом случае мировое соглашение, подписанное Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем, отвечает вышеприведенным нормам и не нарушает прав других лиц.
Проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд кассационной инстанции установил, что упомянутый документ подписан уполномоченными лицами.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При названных обстоятельствах подписанное Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 26 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74416/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28 сентября 2015 года по делу N А40-74416/14, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем в следующей редакции:
1. Засыпкин Александр Валентинович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" следующие документы:
- - протокол общего собрания участников ООО "Орглот" от 22.02.2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по делу N А40-20434/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-21002/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-32774/2012;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А40-32774/2012;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 N А40-32774/2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-60229/13;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-73022/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 делу N А40-73022/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-110435/12. Указанные документы могут быть переданы в виде оригиналов или заверенных копий.
5. Котов Максим Михайлович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" договор банковского счета N 33-03-09Р/00784 от 30.06.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот", договор банковского счета N 34-02-12Р/00784 от 28.11.2008 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот" и договор на обслуживание по электронной системе "Интернет-Банк" N 33-02-01/02 от 22.01.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот".
6. Стороны соглашаются, что Засыпкин Александр Валентинович передал все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны соглашаются, что Котов Максим Михайлович передал в пользу ООО "Орглот" все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1. В связи с этим ООО "Орглот" отказывается от исковых требований по настоящему делу кроме требований о передаче документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А40-74416/14-62-634 в арбитражных судах, не возмещаются.
5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах - по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.
Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".
Производство по делу N А40-74416/14 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
З.А.АТАЛИКОВА
Судьи
О.И.КОМАРОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2015 N Ф05-11502/2015 ПО ДЕЛУ N А40-74416/14
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. по делу N А40-74416/14
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Аталиковой З.А.
судей Комаровой О.И., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: ООО "ОРГЛОТ" - Сячинова О.А. по доверенности от 09 июня 2015 года, выданной и.о. конкурсного управляющего Котовым М.М. на основании решения от 22 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-145717/13
от ответчика: Засыпкина Александра Валентиновича - Захарова М.С. по доверенности от 07 августа 2015 года N 8-1749
Котова Максима Михайловича - Сячинова О.А. по доверенности от 09 июня 2015 года
рассмотрев 28 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Засыпкина Александра Валентиновича (ответчика)
на решение от 26 декабря 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
и постановление от 27 апреля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.
по иску ООО "ОРГЛОТ"
к: 1. Засыпкину Александру Валентиновичу, 2. временному управляющему ООО "ОРГЛОТ" Котову Максиму Михайловичу
об обязании передать документы
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОРГЛОТ" (далее - ООО "ОРГЛОТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Засыпкина Александра Валентиновича (далее - Засыпкин А.В.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "ОРГЛОТ" документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ОРГЛОТ", за исключением документов, переданных им Котову М.М. по акту приема-передачи документов от 27 марта 2014 года; об обязании временного управляющего ООО "ОРГЛОТ" Котова Максима Михайловича (далее - временный управляющий Котов М.М.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "ОРГЛОТ" документы, переданные ему Засыпкиным А.В. по акту приема-передачи документов от 27 марта 2014 года, за исключением документов, указанных в п. 1147, 1260 - 1271, а также частично в п. 588 - протоколы N 3/2009 от 18 марта 2009 года и N 1/2009 от 26 февраля 2009 года внеочередных общих собраний ООО "ОРГЛОТ", акта и печати ООО "ОРГЛОТ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу N А40-74416/14, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Засыпкин А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Засыпкину А.В. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
К участию в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы не допущены Сафонов Д.А. представитель по доверенности от 04 мая 2015 года, выданной генеральным директором ООО "Орглот" Иштваном Ловашем, Виноградская Т.Н. по доверенности от 26 мая 2014 года, выданной генеральным директором ООО "Орглот" Иштваном Ловашем в связи с прекращением действия доверенностей в силу пункта 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-14517/2013 ООО "Орглот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Орглот" открыто конкурсное производство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В заседании суда кассационной инстанции представитель Засыпкина А.В., представитель ООО "ОРГЛОТ" по доверенности от имени и.о. конкурсного управляющего Котова М.М., действующего на основании решения от 22 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы, а также представитель Котова Максима Михайловича заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28 сентября 2015 года по делу N А40-74416/14 достигнутого и подписанного со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Орглот" и.о. конкурсного управляющего Котова Максима Михайловича, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-145717/2013, от Засыпкина Александра Валентиновича - представителем по доверенности от 07 августа 2015 года Захаровой Маргаритой Сергеевной, содержащей право представителя на подписание мирового соглашения, и Котовым Максимом Михайловичем, следующего содержания:
1. Засыпкин Александр Валентинович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" следующие документы:
- - протокол общего собрания участников ООО "Орглот" от 22.02.2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по делу N А40-20434/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-21002/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-32774/2012;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А40-32774/2012;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 N А40-32774/2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-60229/13;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-73022/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 делу N А40-73022/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-110435/12. Указанные документы могут быть переданы в виде оригиналов или заверенных копий.
2. Котов Максим Михайлович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" договор банковского счета N 33-03-09Р/00784 от 30.06.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот", договор банковского счета N 34-02-12Р/00784 от 28.11.2008 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот" и договор на обслуживание по электронной системе "Интернет-Банк" N 33-02-01/02 от 22.01.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот".
3. Стороны соглашаются, что Засыпкин Александр Валентинович передал все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны соглашаются, что Котов Максим Михайлович передал в пользу ООО "Орглот" все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1. В связи с этим ООО "Орглот" отказывается от исковых требований по настоящему делу кроме требований о передаче документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А40-74416/14-62-634 в арбитражных судах, не возмещаются.
5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах - по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.
Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 49 данного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.
В рассматриваемом случае мировое соглашение, подписанное Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем, отвечает вышеприведенным нормам и не нарушает прав других лиц.
Проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд кассационной инстанции установил, что упомянутый документ подписан уполномоченными лицами.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При названных обстоятельствах подписанное Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 26 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74416/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28 сентября 2015 года по делу N А40-74416/14, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем в следующей редакции:
1. Засыпкин Александр Валентинович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" следующие документы:
- - протокол общего собрания участников ООО "Орглот" от 22.02.2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А40-20434/12;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по делу N А40-20434/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-21002/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-32774/2012;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А40-32774/2012;
- - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 N А40-32774/2012;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-60229/13;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-73022/12;
- - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 делу N А40-73022/12;
- - решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-110435/12. Указанные документы могут быть переданы в виде оригиналов или заверенных копий.
5. Котов Максим Михайлович обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего соглашения передать ООО "Орглот" договор банковского счета N 33-03-09Р/00784 от 30.06.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот", договор банковского счета N 34-02-12Р/00784 от 28.11.2008 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот" и договор на обслуживание по электронной системе "Интернет-Банк" N 33-02-01/02 от 22.01.2009 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "Орглот".
6. Стороны соглашаются, что Засыпкин Александр Валентинович передал все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны соглашаются, что Котов Максим Михайлович передал в пользу ООО "Орглот" все имеющиеся у него документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", кроме документов, указанных в пункте 1. В связи с этим ООО "Орглот" отказывается от исковых требований по настоящему делу кроме требований о передаче документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А40-74416/14-62-634 в арбитражных судах, не возмещаются.
5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах - по одному для каждой из сторон соглашения, и один экземпляр - для Арбитражного суда Московского округа.
Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".
Производство по делу N А40-74416/14 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
З.А.АТАЛИКОВА
Судьи
О.И.КОМАРОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)