Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.,
судей: Порохового С.П., Шиловой О.М.
при секретаре: В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года материалы дела по частной жалобе индивидуального предпринимателя В.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ОАО "МТС-Банк") обратилось в суд с иском к ИП В.А., В.Е., Гарантийному фонду Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При подаче искового заявления ОАО "МТС-Банк" в заявлении просило принять меры по обеспечению иска - наложить арест на имущество ответчиков ИП В.А., В.Е. в пределах заявленных исковых требований и наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее В.А. - автомобиль марка, модель ТС <данные изъяты>; легковой фургон <данные изъяты>; запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю производить любые действия по отчуждению данных транспортных средств, указывая на имущественное положение ответчиков, неспособность своевременно вносить оплату по кредитному договору, необходимость принятия указанных мер для предотвращения возможности продать или иным образом распорядиться транспортными средствами до решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2014 года заявление ОАО "МТС-Банк" удовлетворено частично, наложен арест на транспортные средства: автомобиль легковой, марка, модель ТС <данные изъяты>; легковой фургон <данные изъяты>; Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению данных транспортных средств.
В частной жалобе ИП В.А. просит определение суда от 30 июля 2014 года отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что данное определение нарушает его права и охраняемые законом интересы, является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований банка.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк", правопреемником которого является ОАО "МТС-Банк" и ИП В.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> по под 18% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
Обеспечением возврата кредита и процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ является: поручительство "Фонда поддержки малого предпринимательства при субъектах РФ" в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ г.; залог недвижимого имущества - автотранспортных средств, согласно договора залога от N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с В.А., В.Е.: автомобиля легкового <данные изъяты>; автомобиля легковой фургон <данные изъяты>
В связи с нарушением исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту образовалась задолженность, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворяя частично заявление истца ОАО "МТС-Банк" о принятии мер обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что указанные транспортные средства являются предметом залога и предметом спора, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены транспортных средств, их отчуждение ответчиками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем правомерно наложил арест на транспортные средства и запрет на совершение с ними регистрационный действий.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6142/2014
Обстоятельства: Определением заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: наложен арест на транспортные средства, запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению данных транспортных средств, так как отчуждение транспортных средств ответчиками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-6142/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.,
судей: Порохового С.П., Шиловой О.М.
при секретаре: В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года материалы дела по частной жалобе индивидуального предпринимателя В.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ОАО "МТС-Банк") обратилось в суд с иском к ИП В.А., В.Е., Гарантийному фонду Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При подаче искового заявления ОАО "МТС-Банк" в заявлении просило принять меры по обеспечению иска - наложить арест на имущество ответчиков ИП В.А., В.Е. в пределах заявленных исковых требований и наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее В.А. - автомобиль марка, модель ТС <данные изъяты>; легковой фургон <данные изъяты>; запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю производить любые действия по отчуждению данных транспортных средств, указывая на имущественное положение ответчиков, неспособность своевременно вносить оплату по кредитному договору, необходимость принятия указанных мер для предотвращения возможности продать или иным образом распорядиться транспортными средствами до решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2014 года заявление ОАО "МТС-Банк" удовлетворено частично, наложен арест на транспортные средства: автомобиль легковой, марка, модель ТС <данные изъяты>; легковой фургон <данные изъяты>; Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению данных транспортных средств.
В частной жалобе ИП В.А. просит определение суда от 30 июля 2014 года отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что данное определение нарушает его права и охраняемые законом интересы, является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований банка.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк", правопреемником которого является ОАО "МТС-Банк" и ИП В.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> по под 18% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
Обеспечением возврата кредита и процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ является: поручительство "Фонда поддержки малого предпринимательства при субъектах РФ" в соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ г.; залог недвижимого имущества - автотранспортных средств, согласно договора залога от N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с В.А., В.Е.: автомобиля легкового <данные изъяты>; автомобиля легковой фургон <данные изъяты>
В связи с нарушением исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту образовалась задолженность, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворяя частично заявление истца ОАО "МТС-Банк" о принятии мер обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что указанные транспортные средства являются предметом залога и предметом спора, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены транспортных средств, их отчуждение ответчиками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем правомерно наложил арест на транспортные средства и запрет на совершение с ними регистрационный действий.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)