Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга о прекращении производства по заявлению отказать",
установила:
В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО "КБ Дельта-Кредит" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
20 марта 2015 г. представитель банка обратился в суд с заявлением о замене ответчика его правопреемником - Администрацией Кировского района г. Санкт-Петербурга в связи со смертью ответчика.
От представителя Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о прекращении производства по указанному заявлению на том основании, что ранее - в 2012 году банк уже обращался с заявлением о замене ответчика правопреемником, однако отказался от данного заявления, в связи с чем определением от 19 июня 2013 г. производство по заявлению о замене ответчика правопреемником было прекращено.
30 апреля 2015 г. суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации Кировского района г. Санкт-Петербург о прекращении производства по заявлению истца о замене ответчика правопреемником.
С указанным определением не согласилась Администрация Кировского района г. Санкт-Петербурга и просит о его отмене по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу прямо не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-20787/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-20787
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга о прекращении производства по заявлению отказать",
установила:
В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО "КБ Дельта-Кредит" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
20 марта 2015 г. представитель банка обратился в суд с заявлением о замене ответчика его правопреемником - Администрацией Кировского района г. Санкт-Петербурга в связи со смертью ответчика.
От представителя Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о прекращении производства по указанному заявлению на том основании, что ранее - в 2012 году банк уже обращался с заявлением о замене ответчика правопреемником, однако отказался от данного заявления, в связи с чем определением от 19 июня 2013 г. производство по заявлению о замене ответчика правопреемником было прекращено.
30 апреля 2015 г. суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации Кировского района г. Санкт-Петербург о прекращении производства по заявлению истца о замене ответчика правопреемником.
С указанным определением не согласилась Администрация Кировского района г. Санкт-Петербурга и просит о его отмене по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу прямо не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)