Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,
при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе А.К. ***** на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 г., которым постановлено:
Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа на взыскание денежных средств по кредитному договору с должника А.К. ***** и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,
установила:
Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. по гражданскому делу N 2-3624/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Стромынского отделения N 5281 к В. *****, А.А. *****, А.К. *****, П. ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:
Взыскать солидарно с В. *****, А.А. *****, А.К. *****, П. ***** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение N 5281 СБ РФ г. Москвы сумму задолженности по кредиту в размере ***** (*****) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и госпошлину по делу в размере ***** (*****).
Обратить взыскание на жилой дом инвентарный N ***** расположенный по адресу: ***** и земельный участок кадастровый N ***** общей площадью ***** кв. м расположенный по адресу: *****. Реализовать жилой дом путем продажи с публичных торгов. Установить сумму, подлежащую уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Стромынскому отделению N 5281 Сбербанка России из стоимости жилого дома инвентарного по завершении его реализации в размере ***** (тридцать семь миллионов сто пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).
Определением Преображенского районного суда г. Москвы 13 марта 2012 г. изменен способ исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. по делу по иску Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России ОАО к В., А.А., А.К., П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***** от 05 октября 2005 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом инвентарный N ***** расположенный по адресу: ***** и земельный участок, кадастровый N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенный по адресу: *****, принадлежащие В. *****, путем установления новой начальной продажной цены заложенного имущества в размере *****. (****).
Представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к А.К., а также выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении А.К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", указывая, что подлинник исполнительного листа утерян службой ССП по Московской области Наро-Фоминским отделом УФССП.
Представитель заявителя - взыскателя ОАО "Сбербанк России", в заседании суда первой инстанции не явился, извещался.
Должник А.К. в заседании суда первой инстанции не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит А.К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что с момента вступления в законную силу решения, а также предъявления к исполнению исполнительного листа прошло более 3 лет, а также на то, что исполнительный лист не был утерян, 24 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как усматривается из материалов дела (т. 2, л.д. 156 - 157) отделом судебных приставов N 2 Одинцовского района Московской области 10 января 2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника А.К.
Исполнительное производство в отношении А.К. N ***** передано в установленном порядке в отдел судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области.
Разрешая вопрос о выдаче взыскателю ОАО "Сбербанк России" дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суд, пришел к правильному выводу о том, приведенный выше исполнительный лист утрачен, что не должно ущемлять права взыскателя, который в установленном законом порядке реализует право на исполнение судебного акта, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут повлечь отмены приведенного выше определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19633
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-19633
Судья: Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,
при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе А.К. ***** на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 г., которым постановлено:
Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа на взыскание денежных средств по кредитному договору с должника А.К. ***** и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,
установила:
Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. по гражданскому делу N 2-3624/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Стромынского отделения N 5281 к В. *****, А.А. *****, А.К. *****, П. ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:
Взыскать солидарно с В. *****, А.А. *****, А.К. *****, П. ***** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение N 5281 СБ РФ г. Москвы сумму задолженности по кредиту в размере ***** (*****) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и госпошлину по делу в размере ***** (*****).
Обратить взыскание на жилой дом инвентарный N ***** расположенный по адресу: ***** и земельный участок кадастровый N ***** общей площадью ***** кв. м расположенный по адресу: *****. Реализовать жилой дом путем продажи с публичных торгов. Установить сумму, подлежащую уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Стромынскому отделению N 5281 Сбербанка России из стоимости жилого дома инвентарного по завершении его реализации в размере ***** (тридцать семь миллионов сто пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).
Определением Преображенского районного суда г. Москвы 13 марта 2012 г. изменен способ исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. по делу по иску Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России ОАО к В., А.А., А.К., П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***** от 05 октября 2005 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом инвентарный N ***** расположенный по адресу: ***** и земельный участок, кадастровый N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенный по адресу: *****, принадлежащие В. *****, путем установления новой начальной продажной цены заложенного имущества в размере *****. (****).
Представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к А.К., а также выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении А.К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", указывая, что подлинник исполнительного листа утерян службой ССП по Московской области Наро-Фоминским отделом УФССП.
Представитель заявителя - взыскателя ОАО "Сбербанк России", в заседании суда первой инстанции не явился, извещался.
Должник А.К. в заседании суда первой инстанции не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит А.К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что с момента вступления в законную силу решения, а также предъявления к исполнению исполнительного листа прошло более 3 лет, а также на то, что исполнительный лист не был утерян, 24 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как усматривается из материалов дела (т. 2, л.д. 156 - 157) отделом судебных приставов N 2 Одинцовского района Московской области 10 января 2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника А.К.
Исполнительное производство в отношении А.К. N ***** передано в установленном порядке в отдел судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области.
Разрешая вопрос о выдаче взыскателю ОАО "Сбербанк России" дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суд, пришел к правильному выводу о том, приведенный выше исполнительный лист утрачен, что не должно ущемлять права взыскателя, который в установленном законом порядке реализует право на исполнение судебного акта, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут повлечь отмены приведенного выше определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)