Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец утверждает, что при этом ответчик не довел до истца полную и достоверную информацию о своем месте нахождения, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириллов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 августа 2015 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2015 года, которым К. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между сторонами 25.10.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей сроком на 12 месяцев. При этом ответчик не довел до истца полную и достоверную информацию о своем месте нахождения, чем нарушил права и законные интересы истца, как потребителя. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом неверно определены значимые для дела обстоятельства и неправильно применен материальный закон.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
В соответствие с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что 25.10.2014 г. К. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования N <...> на сумму <...> рублей под 37,5% годовых сроком на 12 месяцев. Договор был заключен, в реквизитах договора указан юридический адрес банка: Россия, Амурская обл., г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, 1; юридический адрес Приволжского филиала: Россия, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр-кт Ленина, 64, а также адрес внутреннего структурного подразделения (ВСП) филиала: Россия, Пермский край, г. Березники, ул. Веры Бирюковой, 7. Таким образом, информация о месте нахождения юридического лица, его филиала и внутреннего структурного подразделения на момент заключения договора до истца была доведена.
Позиция истца сводится к тому, что фактически ВСП в г. Березники Пермского края располагается не по указанному в кредитном договоре адресу - ул. В.Бирюковой, 7, а по другому адресу - ул. Юбилейная, 28. Таким образом указанная в договоре информация не соответствует действительности.
Вместе с тем, доказательств того, что внутреннее структурное подразделение банка в г. Березники действительно находится по адресу: ул. Юбилейная, 28 (а не по указанному в кредитном договоре адресу: ул. В.Бирюковой, 7), а также того, что это обстоятельство имело место быть и на момент заключения кредитного договора с истцом (что могло бы свидетельствовать о недостоверности содержащейся в договоре информации о месте расположения ВСП), в материалы дела не представлено.
В том случае, если изменение места расположения ВСП произошло уже после заключения кредитного договора с истцом, то о нарушении прав потребителей можно говорить в том случае, когда, не имея полной и достоверной информации о месте нахождения подразделения банка, потребитель совершил действия (либо допустил бездействие), которые привели к негативным для него последствиям. Однако, о таких обстоятельствах К. в своем исковом заявлении не указывал, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не заявлял.
С учетом этого обстоятельства сам по себе факт несовпадения указанного в кредитном договоре адреса места расположения ВСП с фактическим местом расположения (если таковой в действительности все же имеет место быть) не свидетельствует, безусловно, о нарушении прав потребителя.
Установив значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По правилам ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" обязанность компенсации морального вреда возникает у исполнителя при доказанности факта нарушения прав потребителя. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным, постольку при недоказанности факта нарушения прав потребителя, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их мотивированными и основанными на нормах закона.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем отмену решения не влекут.
Другие доводы являются неправовыми, в связи с чем судебной коллегией во внимание не принимаются.
Ссылок на значимые обстоятельства, которые необоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8436/2015
Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец утверждает, что при этом ответчик не довел до истца полную и достоверную информацию о своем месте нахождения, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2015 г. по делу N 33-8436
Судья Кириллов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 августа 2015 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2015 года, которым К. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между сторонами 25.10.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей сроком на 12 месяцев. При этом ответчик не довел до истца полную и достоверную информацию о своем месте нахождения, чем нарушил права и законные интересы истца, как потребителя. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К., указывая на его незаконность и необоснованность. Судом неверно определены значимые для дела обстоятельства и неправильно применен материальный закон.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
В соответствие с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что 25.10.2014 г. К. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования N <...> на сумму <...> рублей под 37,5% годовых сроком на 12 месяцев. Договор был заключен, в реквизитах договора указан юридический адрес банка: Россия, Амурская обл., г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, 1; юридический адрес Приволжского филиала: Россия, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр-кт Ленина, 64, а также адрес внутреннего структурного подразделения (ВСП) филиала: Россия, Пермский край, г. Березники, ул. Веры Бирюковой, 7. Таким образом, информация о месте нахождения юридического лица, его филиала и внутреннего структурного подразделения на момент заключения договора до истца была доведена.
Позиция истца сводится к тому, что фактически ВСП в г. Березники Пермского края располагается не по указанному в кредитном договоре адресу - ул. В.Бирюковой, 7, а по другому адресу - ул. Юбилейная, 28. Таким образом указанная в договоре информация не соответствует действительности.
Вместе с тем, доказательств того, что внутреннее структурное подразделение банка в г. Березники действительно находится по адресу: ул. Юбилейная, 28 (а не по указанному в кредитном договоре адресу: ул. В.Бирюковой, 7), а также того, что это обстоятельство имело место быть и на момент заключения кредитного договора с истцом (что могло бы свидетельствовать о недостоверности содержащейся в договоре информации о месте расположения ВСП), в материалы дела не представлено.
В том случае, если изменение места расположения ВСП произошло уже после заключения кредитного договора с истцом, то о нарушении прав потребителей можно говорить в том случае, когда, не имея полной и достоверной информации о месте нахождения подразделения банка, потребитель совершил действия (либо допустил бездействие), которые привели к негативным для него последствиям. Однако, о таких обстоятельствах К. в своем исковом заявлении не указывал, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не заявлял.
С учетом этого обстоятельства сам по себе факт несовпадения указанного в кредитном договоре адреса места расположения ВСП с фактическим местом расположения (если таковой в действительности все же имеет место быть) не свидетельствует, безусловно, о нарушении прав потребителя.
Установив значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По правилам ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" обязанность компенсации морального вреда возникает у исполнителя при доказанности факта нарушения прав потребителя. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным, постольку при недоказанности факта нарушения прав потребителя, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их мотивированными и основанными на нормах закона.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем отмену решения не влекут.
Другие доводы являются неправовыми, в связи с чем судебной коллегией во внимание не принимаются.
Ссылок на значимые обстоятельства, которые необоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)