Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Антоновой Н.В., Максимовой Е.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" директора Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05 июля 2007 г. в размере *** рублей ** копеек, задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** рубля ** копеек, задолженность по кредитному договору N *** от 21 июля 2008 года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать расходы по госпошлине в размере *** рублей с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. по *** рублей с каждого.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
- Обратить взыскание транспортное средство: марка, модель транспортного средства - ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на автомобиль - *** на шасси *** ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак *** установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на *** помещения 1 эт., N *-**, **-**, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью ** кв. м,) установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, что эквивалентно *** долларам США ** США, принадлежащий ООО "Фарма-2000",
установила:
Истец Коммерческий Банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** рублей с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения 02.07.2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** руб.; неустойка за проценты - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченные проценты за просроченный кредит - *** руб.; срочные проценты - *** руб.; просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты на просроченный кредит - *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 05.07.2007 г. были заключены следующие договоры: договор поручительства N *** от 05.07.2007 года с Б.; договор поручительства N *** от 05.07.2007 года с Р.В.; договор о залоге имущества N *** от 05.07.2007 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: грузовой самосвал ****, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя WD ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения 05.10.2010 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** руб.; неустойка за проценты - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; срочные проценты *** руб.; просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты на просроченный кредит - *** руб.; проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе - *** руб.; просроченные проценты за просроченный кредит - 1 *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 08.10.2007 г. были заключены следующие договоры: договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Б.; договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Р.В.; договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Х.Я.; договор о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: грузовой самосвал *** ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) LVB** модель номер двигателя WD ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов со сроком погашения 17.07.2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** рублей; неустойка за проценты - *** руб., просроченные проценты *** руб., срочные проценты - **** руб., просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты за просроченный кредит - *** руб.; проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе - *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 21.07.2008 г. были заключены договоры: договор поручительства N *** от 21.07.2008 г. с Б.; договор поручительства N *** от 21.07.2008 года с Х.Я.; договор поручительства N *** от 21.07.2008 года с ООО "Фарма-2000"; договор о залоге имущества N *** от 21.07.2008 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог переданы следующие транспортные средства: автомобиль *** на шасси **** ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ****; прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года, заключенный с ООО "Фарма-2000", в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: заводоуправление помещения 1 эт., N *-**, **-**, расположенного по адресу: г. ***, общей площадью *** кв. м, (в том числе, помещения подвала N * площадью *** кв. м).
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.1 кредитных договоров погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредитов, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитными договорами. Заемщик предоставляет право банку списывать начисленные платежи по кредиту в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитами производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.1 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитными договорами, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредитов, мемориальными ордерами. В нарушение кредитных договоров заемщик кредиты не погасил, проценты за пользование кредитами не уплатил, что привело к возникновению просроченных задолженностей по кредитам.
На основании изложенного истец КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просил:
- взыскать солидарно с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года в размере *** руб., задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** руб., задолженность по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года в размере *** руб.;
- обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание транспортное средство: марка, модель транспортного средства - ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на ***, *** на шасси *** ****, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере **** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на заводоуправление помещения 1 эт., N **-**, **-**, расположенный по адресу: г.***, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью ** кв. м,) установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., что эквивалентно ***долларам США 75 центам США, принадлежащий ООО "Фарма-2000" (т. 1 л.д. 6 - 8).
Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года исковые требования КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 136 - 138).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года заочное решение от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество года отменено, производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 195).
После отмены заочного решения суда от 21.06.2011 года и возобновления производства по делу ответчиком Б. 26.09.2011 г. предъявлено встречное исковое заявление о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года (т. 1 л.д. 215 - 216). В обоснование встречного иска Б. указал, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение, в связи с чем возникла просрочка кредитора.
27.09.2011 г. ответчиком Б. предъявлено встречное исковое заявление к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между ним (Б.) и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными, указывая в обоснование встречных исковых требований, что его поручительство по договорам поручительства N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года, согласно которых он обязан отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, прекратилось в соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ, так как кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять надлежащее исполнение, предложенное поручителем (т. 1 л.д. 243 - 244).
Представитель истца КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала. В удовлетворении встречных исковых требований Б. просила отказать, пояснив, что ответчиком Б. не представлено доказательств того, что банк отказывался принять у ответчика денежные средства, пояснила, что денежные средства зачисляются на счет в безакцептном порядке. На дату списания платежей по кредитам, на счете, открытом в банке, денежных средств не было зачислено, следовательно, банк не мог их списать. Написание писем руководству банка не влечет за собой зачисление денежных средств на счет заемщика. Следовательно, оснований для признания договора поручительства прекращенным также не имеется.
Ответчик Б. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить неустойку; встречные исковые требования не поддержал.
Ответчики - представитель ООО "ФК "Ладога", Р.В., Х.Я., представитель ООО "Фарма-2000" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, полагая их извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ФАРМА-2000" директор Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000", который не был извещен в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания. Также представитель ответчика ООО "ФАРМА-2000" директор Б. указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку задолженность по всем кредитным договорам взыскана солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я., в то время, как Р.В. не являлся поручителем по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, ООО "ФАРМА-2000" не является поручителем по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года. Судом не были учтены имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: отказ КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) принять исполнение по кредитным договорам от Б., являющегося директором ООО "Фарма-2000" - поручителя и залогодателя недвижимого имущества, а также поручителем по кредитным договорам ООО ФК "Ладога", заключившим кредитные договоры от имени ООО ФК "Ладога", будучи его генеральным директором до октября 2010 года. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным ответчиком Б. в подтверждение встречных исковых требований о признании кредитора просрочившим, прекращении договоров поручительства. Кроме того, 18.01.2012 г. ООО "ФАРМА-2000" полностью погасило задолженность по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, в сумме **** руб., а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб. (т. 2 л.д. 2, 27 - 29).
Из материалов дела усматривается, что хххх г. умер ответчик Х.Я., о чем Отделом ЗАГС г.**** области хххх года составлена актовая запись о смерти N *** (т. 2 л.д. 84).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика Х.Я., умершего **** года, на его наследников Х.С., *** г.р., Х.Н., **** г.р., действующую также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., *** г.р., Х.А., *** г.р. (т. 2 л.д. 195 - 196).
Определением судебной коллегии от 08 декабря 2014 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.
Представитель ответчика ООО "ЛАДОГА" (прежнее наименование ООО "ФАРМА-2000") по доверенности Р.О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Ответчик Б., являющийся истцом по встречному иску, в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Р.О., представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 54 - 56), в которых апелляционную жалобу ООО "ФАРМА-2000" поддержал, просил решение суда от 12.10.2011 года отменить, в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Представитель ответчика Б., являющегося истцом по встречному иску, по доверенности Р.О., в заседание судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Правопреемник умершего 19.03.2012 г. ответчика Х.Я., Х.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., 14.04.2003 г.р., Х.А., 13.01.2007 г.р., в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные пояснения, согласно которых поддерживает доводы апелляционной жалобы, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (т. 2 л.д. 208).
Ответчик Р.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, представил письменные пояснения, согласно которых поддерживает доводы апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 209 - 210).
Представитель ответчика ООО "ФК "Ладога", правопреемник умершего ответчика Х.Я. Х.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "ФК "Ладога", ответчика Р.В., правопреемников умершего ответчика Х.Я. Х.С., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., 14.04.2003 г.р., Х.А., 13.01.2007 г.р.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "ЛАДОГА" (прежнее наименование ООО "ФАРМА-2000") по доверенности Р.О., являющейся также представителем по доверенности ответчика Б., являющегося истцом по встречному иску, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в судебном заседании 12 октября 2011 года, при этом документальных доказательств о надлежащем извещении представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" о времени и месте судебного заседания в деле не имеется, суд не принял надлежащих мер к извещению представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 12 октября 2011 г. Данные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Разрешая первоначальные исковые требования и встречные исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 02.07.2012 года (т. 1 л.д. 24 - 29).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение грузового самосвала ***, 2007 г.в.
08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 05.10.2010 года (т. 1 л.д. 42 - 49).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение грузового самосвала ****, 2007 г.в.
21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице генерального директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 17.07.2013 года (т. 1 л.д. 65 - 70).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение автомобиля-самосвала на шасси **** г.в.
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.1 кредитных договоров погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредитов, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитными договорами. Заемщик предоставляет право банку списывать начисленные платежи по кредиту в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитами производится одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8.1 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитными договорами, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.7. кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: предъявить ко взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности и процентов за кредит с применением санкций, изложенных в п. 8.1 настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Согласно п. 8.2 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) пунктов 7.2 - 7.7. настоящего договора заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,5 процента от суммы кредита за каждый случай неисполнения (ненадлежащего исполнения).
Согласно п. 9.1 кредитных договоров настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного подписания заемщиком своих обязательств.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 05.07.2007 г. заключены:
- договор поручительства N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 30 - 32);
- договор поручительства N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Р.В. (т. 1 л.д. 33 - 35);
- договор о залоге имущества N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 36 - 40).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере 1 761 300 руб. со сроком погашения до 02.07.2012 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N **** от 05.07.2007 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору - транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ******, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ****.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 3.2. договора оценочная стоимость имущества составляет 1 957 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора N *** от 05.07.2007 года Банк перечислил заемщику денежные средства в размере **** руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету N 4**** RUB (активный) ООО ФК "Ладога" за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2011 г. (т. 1 л.д. 9 - 16). Таким образом, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заключены:
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 61 - 63);
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Р.В. (т. 1 л.д. 58 - 60);
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Х.Я. (т. 1 л.д. 55 - 57);
- договор о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 50 - 54).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере *** руб. со сроком погашения до 05.10.2010 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору - транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ****, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. п. 3.1, 3.2. договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет *** руб.
В соответствии с условиями кредитного договора N *** от 08.10.2007 года Банк перечислил заемщику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету N **** (активный) ООО ФК "Ладога" за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2011 г. (т. 1 л.д. 17 - 10). Таким образом, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года заключены:
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 90 - 92);
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Х.Я. (т. 1 л.д. 87 - 89);
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Фарма-2000" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 84 - 86);
- договор о залоге имущества N *** от 22.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице генерального директора Б. (т. 1 л.д. 78 - 83);
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Фарма-2000" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 71 - 77).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере *** руб. со сроком погашения до 17.07.2013 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N **** от 22.07.2008 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору -
- транспортное средство: *** **** на шасси ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) *****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N *****, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер **** залоговой стоимостью **** руб.;
- транспортное средство - прицеп-самосвал Тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью **** руб.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет **** руб.
Согласно договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО "Фарма-2000" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог для обеспечения исполнения обязательств ООО ФК "Ладога" по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, заключенному с залогодержателем предмет ипотеки - заводоуправление помещения 1 эт., N 1 - 13, 53 - 56, расположенный по адресу: г. ****, общей площадью **** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью *** кв. м), принадлежащее ООО "Ладога".
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет *** руб., что эквивалентно *** долларам США ** центам США.
Из материалов дела усматривается, что хххх г. умер ответчик Х.Я., о чем Отделом ЗАГС г. ****, хххх года составлена актовая запись о смерти N *** (т. 2 л.д. 84).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика Х.Я., умершего хххх года, на его наследников Х.С., ххх г.р., Х.Н., хххх г.р., действующую также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., хххх г.р., Х.А., ххх г.р. (т. 2 л.д. 195 - 196).
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу умершего ***. Х.Я., усматривается, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу Ярославского нотариального округа Ф.Т.Г. с заявлением о принятии наследства являются супруга Х.Н., несовершеннолетние дети Х.Д., ххх г.р., Х.А., хххх г.р., мать Х.С. (т. 1 л.д. 109, 110, 111).
Нотариусом **** нотариального округа Ф.Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего хххх г. Х.Я., согласно которого жена Х.Н., сын Х.Д., хххх г.р., дочь Х.А., хххх г.р., мать Х.С. являются наследниками в Х доле каждый следующего имущества:
- Х доли в праве собственности на квартиру общей площадью ** кв. м, состоящую из трех комнат жилой площадью ** кв. м, находящуюся по адресу: г. ***, инвентаризационной стоимостью на дату смерти *** руб. (свидетельство от 17.01.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра *** (т. 2 л.д. 113, 119);
- Х доли в праве собственности на долю в размере 12,5 процентов номинальной стоимостью **** руб. в уставном капитале ООО "Краб", юридический адрес: г. ****, ОГРН ****, ИНН/КПП **** (свидетельства от хххх г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***) (т. 2 л.д. 114, 122);
- Х доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного жилого каркасно-засыпного дома Литер А, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, 2-х тесового пристроя Литер а, тесовой уборной Литер Г1, тес. реш. забора Литер 1, тес. реш. ворот Литер 11, находящийся по адресу: ****, инвентаризационной стоимостью *** руб.; Х доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв. м, находящийся по адресу: *****; оценка земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет **** руб.; Х доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью *** кв. м, находящийся по адресу: ****; оценка земельного участка согласно кадастровому паспорту **** руб. (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***)) (т. 2 л.д. 115, 118);
- Х доли в праве собственности на автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., двигатель ***, стоимостью **** руб. согласно акта экспертного исследования N *** от 21.05.2012 г., выданного ГУ "****" (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ****, от 16.04.2013 г. N реестра ***)) (т. 2 л.д. 116, 120);
- вклады в Сбербанке г. **** N **** на счетах N **** (счет банковской карты), N ***** (счет банковской карты), в Сбербанке г. Ярославля N **** на счетах *****, N *****, N ***** с причитающимися по вкладам процентам (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***) (т. 2 л.д. 117, 121);
- страховой выплаты, причитающейся по договору страхования N ****, заключенному между Х.Я. и ЗАО "ХХХ" 22.12.2011 г. в сумме **** руб. ** коп. (свидетельства от 11.10.2012 г. N реестра ***, от 12.10.2012 г. N реестра ***).
Также из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО "Фарма-2000" N ** от 09.06.2014 г. ООО "Фарма-2000" переименовано в ООО "Ладога", внесены изменения в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования фирмы, директором Общества назначен Б. сроком на пять лет (т. 2 л.д. 214 - 222).
В обоснование доводов исковых требований истец КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) указывает, что заемщик ООО ФК "Ладога" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. Заемщику, поручителям, залогодателям были направлены претензии с указанием образования просроченной задолженности по кредиту. Согласно искового заявления по состоянию на 05.04.2011 г. размер задолженности по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года составляет *** руб., размер задолженности по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года составляет *** руб., размер задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года составляет 3 *** руб.
Возражая против исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ответчик Б. в своих письменных объяснениях указал, что с октября 2010 года в ООО ФК "Ладога", генеральным директором и единственным участником которого он (Б.) являлся, произошел рейдерский захват предприятия путем захвата органа управления контрагентом Общества К., который зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве нового руководителя Общества, что оспаривалось Б. в Арбитражном суде Ярославской области. Имея печать ООО ФК "Ладога" и доверенности от имени Общества, подписанные Б., представитель ООО ФК "Ладога" М. вел переписку с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) от имени ООО ФК "Ладога", а также Б. лично велись переговоры с управляющим Ярославского филиала КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по вопросу погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, кроме того, Б. неоднократно направлялись письменные запросы в Ярославский филиал КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) с предложением рассмотреть возможные варианты и условия погашения задолженности Б. или ООО "Фарма-2000" по кредитам ООО ФК "Ладога" (письмо ООО ФК "Ладога" N 1 от 14.01.2011 г., письма Б. от 31.01.2011 г., от 21.02.2011 г., от 28.02.2011 г., от 05.05.2011 г.) В феврале 2011 года Б. имел намерение внести в кассу Банка наличные денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, однако Банком было отказано в принятии денежных средств, в связи с чем ответчик Б. полагает, что задолженность по процентам и штрафным санкциям образовалась по вине Банка (т. 1 л.д. 104 - 105, 106 - 110).
Указывая, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение, в связи с чем возникла просрочка кредитора, ответчик Б. заявил встречный иск о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года., признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между Б. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик Б., являющийся истцом по встречному иску, в дополнение к вышеуказанным доводам указал также, что в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Б., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Р.В., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Х.Я. были прекращены, поскольку 08.10.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., по которому был изменен график погашения кредита. Согласно Приложению N 1 от 08.10.2007 г. "График погашения Кредита и процентов" по состоянию на 05.10.2010 г. заемщик обязан был уплатить всего по кредитному договору *** руб. сумму основного долга и *** руб. процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * от 05.10.2010 г. к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны кредитного договора своим соглашением изменили обязательство в неблагоприятную для поручителей сторону - объем обязательств основного должника увеличился (т. 2 л.д. 54 - 56, 146 - 149).
Также ответчик Б. указал, что в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с Б., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с Х.Я., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с ООО "Фарма-2000" были прекращены, поскольку 08.04.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., по которому был изменен график погашения кредита. Согласно Приложению N 1 от 21.07.2008 г. "График погашения Кредита и процентов" по состоянию на 17.07.2013 г. заемщик обязан был уплатить всего по кредитному договору *** руб. сумму основного долга и *** руб. процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны кредитного договора своим соглашением изменили обязательство в неблагоприятную для поручителей сторону - объем обязательств основного должника увеличился.
Также ответчик Б. указал, что в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. должно быть отказано в связи с исполнением обязательства заемщика ООО ФК "Ладога" поручителем ООО "Фарма-2000", что подтверждается платежными поручениями N *.*, *, *, *, * от 18.01.2012 г. соответственно на суммы *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., итого - на общую сумму *** руб. (т. 2 л.д. 54 - 56).
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска Б. о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску Б. не представлено допустимых бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Представленные истцом письма, адресованные КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), доводов истца по встречному иску Б. об отказе принять от него либо от иных поручителей надлежащего исполнения по кредитным договорам не подтверждают.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в случае отказа кредитора принять надлежащее исполнение в соответствии со ст. 327 ГПК РФ должник вправе был внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса.
При таких обстоятельствах доводы истца по встречному иску Б. о просрочке кредитора нельзя признать состоятельными.
Равно как судебная коллегия отклоняет встречные исковые требования Б. о признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между Б. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для признания поручительств прекращенными не имеется.
В материалы дела ответчиком Б. представлены дополнительное соглашение N * от 08.04.2010 года к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., согласно которого Приложение N 1 к Кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. изложено в редакции, согласно которого сумма кредита, подлежащая возврату, *** руб. и *** руб. проценты за пользование кредитом (т. 2 л.д. 60); а также дополнительное соглашение N * от 05.10.2010 г. к кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, согласно которого Приложение N 1 к Кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, изложено в редакции, согласно которого сумма кредита, подлежащая возврату, *** руб. и *** руб. - проценты за пользование кредитом (т. 2 л.д. 61).
Доводы ответчика Б. о том, что обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенных с Б., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Р.В., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., по договору поручительства N **** от 21.07.2008 г., заключенных с Х.Я., по договору поручительства N **** от 21.07.2008 г., заключенному с ООО "Фарма-2000", были прекращены в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку 08.10.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N * к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., по которому был изменен график погашения кредита, а также 08.04.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N * к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., по которому был изменен график погашения кредита, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку из содержания вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000", следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашениям к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Кроме того, нельзя не учесть условия п. 3.3 договоров поручительства, где указано, что поручитель выражает свое согласие, что в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2 договора, а также при увеличении размера кредита или наступлении иных изменений кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, договор поручительства не прекращается и поручитель солидарно с заемщиком будет отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору в соответствии с измененными условиями.
Поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.
Таким образом, доводы ответчика Б., изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе о прекращении действия договоров поручительства на основании ч. 1 ст. 367 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "ФК "Ладога" обязательств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, и по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 г. за период с 05.07.2007 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 91 - 93).
Ответчиками не представлено каких-либо возражений против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, своего расчета ответчики суду также не представили, при том, что факт наличия задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.
Таким образом, при вынесении решения судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судебная коллегия полагает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года в размере *** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, судебная коллегия в соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 1 *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога".
Как установлено судебной коллегией ранее, наследниками по закону умершего хххх г. Х.А., являющегося поручителем по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., являются супруга Х.Н., несовершеннолетние дети Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., мать Х.С., правоотношения, вытекающие из денежного обязательства по договору поручительства, допускают правопреемство, следовательно, к указанным лицам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеуказанных положений закона, пп. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия считает, что наследники умершего поручителя Х.А., являющиеся в силу закона его правопреемниками, несут солидарную с заемщиком ООО "ФК "Ладога" ответственность за неисполнение последним обязательств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. за период с 08.10.2007 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде, *** руб. - задолженность по процентам, *** - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 88 - 90).
Ответчиками не представлено каких-либо возражений против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, своего расчета ответчики суду также не представили, при том, что факт наличия задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.
Таким образом, при вынесении решения судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (х доли - супруге Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р. (каждый в х доле), х доля - матери Х.С.), указанной в выданных наследникам свидетельствах о праве на наследство по закону.
Таким образом, судебная коллегия полагает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в *** руб. ** коп.
Поскольку судебной коллегией установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, судебная коллегия в соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб.
При разрешении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о прекращении обязательств по указанному кредитному договору надлежащим исполнением.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. за период с 21.07.2008 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 94 - 95).
Согласно представленных ответчиком ООО "Фарма-2000" платежных поручений N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., а всего на сумму *** руб., указанные денежные средства перечислены ООО "Фарма-2010" на счет КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) во исполнение обязательств в соответствии с договором поручительства N *** от 21.07.2008 г. за ООО ФК "Ладога" по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. (т. 2 л.д. 64 - 66, 68).
Также согласно платежного поручения N * от 18.01.2012 г. ООО "Фарма-2000" на счет КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) перечислены денежные средства в размере *** руб. в счет уплаты государственной пошлины (т. 2 л.д. 67).
Поскольку обязательства по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. исполнены поручителем ООО "Фарма-2000", не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в данной части.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В. с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также взыскивает с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере *** руб. ** коп., с ООО ФК "Ладога" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года - отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05 июля 2007 года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** руб. ** коп.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *****, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., обращении взыскания на автомобиль - самосвал **** на шасси ****, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога"; на прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****, принадлежащий ООО ФК "Ладога"; на заводоуправление помещения 1 эт., N **-**, **-**, расположенное по адресу: г.****, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью *** кв. м,) принадлежащее ООО "Ладога" - отказать.
В удовлетворении встречного иска Б. к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании просрочившим кредитором, признании поручительства по договорам поручительства прекращенным - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., Х.С. с каждого в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-39009/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. по делу N 33-39009/2014
Судья: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Антоновой Н.В., Максимовой Е.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" директора Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05 июля 2007 г. в размере *** рублей ** копеек, задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** рубля ** копеек, задолженность по кредитному договору N *** от 21 июля 2008 года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать расходы по госпошлине в размере *** рублей с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. по *** рублей с каждого.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
- Обратить взыскание транспортное средство: марка, модель транспортного средства - ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на автомобиль - *** на шасси *** ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак *** установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- Обратить взыскание на *** помещения 1 эт., N *-**, **-**, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью ** кв. м,) установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей, что эквивалентно *** долларам США ** США, принадлежащий ООО "Фарма-2000",
установила:
Истец Коммерческий Банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** рублей с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения 02.07.2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** руб.; неустойка за проценты - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченные проценты за просроченный кредит - *** руб.; срочные проценты - *** руб.; просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты на просроченный кредит - *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 05.07.2007 г. были заключены следующие договоры: договор поручительства N *** от 05.07.2007 года с Б.; договор поручительства N *** от 05.07.2007 года с Р.В.; договор о залоге имущества N *** от 05.07.2007 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: грузовой самосвал ****, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя WD ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения 05.10.2010 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** руб.; неустойка за проценты - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; срочные проценты *** руб.; просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты на просроченный кредит - *** руб.; проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе - *** руб.; просроченные проценты за просроченный кредит - 1 *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 08.10.2007 г. были заключены следующие договоры: договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Б.; договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Р.В.; договор поручительства N *** от 08.10.2007 года с Х.Я.; договор о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: грузовой самосвал *** ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) LVB** модель номер двигателя WD ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов со сроком погашения 17.07.2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ФК "Ладога" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 05.04.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе: неустойка за кредит - *** рублей; неустойка за проценты - *** руб., просроченные проценты *** руб., срочные проценты - **** руб., просроченная задолженность по кредиту - *** руб.; срочная задолженность по кредиту - *** руб.; проценты за просроченный кредит - *** руб.; проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе - *** руб. В обеспечение кредитного договора N *** от 21.07.2008 г. были заключены договоры: договор поручительства N *** от 21.07.2008 г. с Б.; договор поручительства N *** от 21.07.2008 года с Х.Я.; договор поручительства N *** от 21.07.2008 года с ООО "Фарма-2000"; договор о залоге имущества N *** от 21.07.2008 года с ООО ФК "Ладога", в соответствии с которым в залог переданы следующие транспортные средства: автомобиль *** на шасси **** ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ****; прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года, заключенный с ООО "Фарма-2000", в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: заводоуправление помещения 1 эт., N *-**, **-**, расположенного по адресу: г. ***, общей площадью *** кв. м, (в том числе, помещения подвала N * площадью *** кв. м).
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.1 кредитных договоров погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредитов, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитными договорами. Заемщик предоставляет право банку списывать начисленные платежи по кредиту в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитами производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.1 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитными договорами, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредитов, мемориальными ордерами. В нарушение кредитных договоров заемщик кредиты не погасил, проценты за пользование кредитами не уплатил, что привело к возникновению просроченных задолженностей по кредитам.
На основании изложенного истец КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просил:
- взыскать солидарно с ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года в размере *** руб., задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** руб., задолженность по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года в размере *** руб.;
- обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание транспортное средство: марка, модель транспортного средства - ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на ***, *** на шасси *** ****, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере **** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога";
- обратить взыскание на заводоуправление помещения 1 эт., N **-**, **-**, расположенный по адресу: г.***, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью ** кв. м,) установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб., что эквивалентно ***долларам США 75 центам США, принадлежащий ООО "Фарма-2000" (т. 1 л.д. 6 - 8).
Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года исковые требования КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 136 - 138).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года заочное решение от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество года отменено, производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 195).
После отмены заочного решения суда от 21.06.2011 года и возобновления производства по делу ответчиком Б. 26.09.2011 г. предъявлено встречное исковое заявление о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года (т. 1 л.д. 215 - 216). В обоснование встречного иска Б. указал, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение, в связи с чем возникла просрочка кредитора.
27.09.2011 г. ответчиком Б. предъявлено встречное исковое заявление к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между ним (Б.) и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными, указывая в обоснование встречных исковых требований, что его поручительство по договорам поручительства N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года, согласно которых он обязан отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, прекратилось в соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ, так как кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять надлежащее исполнение, предложенное поручителем (т. 1 л.д. 243 - 244).
Представитель истца КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала. В удовлетворении встречных исковых требований Б. просила отказать, пояснив, что ответчиком Б. не представлено доказательств того, что банк отказывался принять у ответчика денежные средства, пояснила, что денежные средства зачисляются на счет в безакцептном порядке. На дату списания платежей по кредитам, на счете, открытом в банке, денежных средств не было зачислено, следовательно, банк не мог их списать. Написание писем руководству банка не влечет за собой зачисление денежных средств на счет заемщика. Следовательно, оснований для признания договора поручительства прекращенным также не имеется.
Ответчик Б. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить неустойку; встречные исковые требования не поддержал.
Ответчики - представитель ООО "ФК "Ладога", Р.В., Х.Я., представитель ООО "Фарма-2000" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, полагая их извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ФАРМА-2000" директор Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000", который не был извещен в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания. Также представитель ответчика ООО "ФАРМА-2000" директор Б. указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку задолженность по всем кредитным договорам взыскана солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", ООО "Фарма-2000", Б., Р.В., Х.Я., в то время, как Р.В. не являлся поручителем по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, ООО "ФАРМА-2000" не является поручителем по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года. Судом не были учтены имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: отказ КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) принять исполнение по кредитным договорам от Б., являющегося директором ООО "Фарма-2000" - поручителя и залогодателя недвижимого имущества, а также поручителем по кредитным договорам ООО ФК "Ладога", заключившим кредитные договоры от имени ООО ФК "Ладога", будучи его генеральным директором до октября 2010 года. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным ответчиком Б. в подтверждение встречных исковых требований о признании кредитора просрочившим, прекращении договоров поручительства. Кроме того, 18.01.2012 г. ООО "ФАРМА-2000" полностью погасило задолженность по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, в сумме **** руб., а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб. (т. 2 л.д. 2, 27 - 29).
Из материалов дела усматривается, что хххх г. умер ответчик Х.Я., о чем Отделом ЗАГС г.**** области хххх года составлена актовая запись о смерти N *** (т. 2 л.д. 84).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика Х.Я., умершего **** года, на его наследников Х.С., *** г.р., Х.Н., **** г.р., действующую также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., *** г.р., Х.А., *** г.р. (т. 2 л.д. 195 - 196).
Определением судебной коллегии от 08 декабря 2014 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.
Представитель ответчика ООО "ЛАДОГА" (прежнее наименование ООО "ФАРМА-2000") по доверенности Р.О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Ответчик Б., являющийся истцом по встречному иску, в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Р.О., представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 54 - 56), в которых апелляционную жалобу ООО "ФАРМА-2000" поддержал, просил решение суда от 12.10.2011 года отменить, в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Представитель ответчика Б., являющегося истцом по встречному иску, по доверенности Р.О., в заседание судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказать, удовлетворить встречные исковые требования Б.
Правопреемник умершего 19.03.2012 г. ответчика Х.Я., Х.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., 14.04.2003 г.р., Х.А., 13.01.2007 г.р., в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные пояснения, согласно которых поддерживает доводы апелляционной жалобы, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (т. 2 л.д. 208).
Ответчик Р.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, представил письменные пояснения, согласно которых поддерживает доводы апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 209 - 210).
Представитель ответчика ООО "ФК "Ладога", правопреемник умершего ответчика Х.Я. Х.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "ФК "Ладога", ответчика Р.В., правопреемников умершего ответчика Х.Я. Х.С., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., 14.04.2003 г.р., Х.А., 13.01.2007 г.р.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "ЛАДОГА" (прежнее наименование ООО "ФАРМА-2000") по доверенности Р.О., являющейся также представителем по доверенности ответчика Б., являющегося истцом по встречному иску, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в судебном заседании 12 октября 2011 года, при этом документальных доказательств о надлежащем извещении представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" о времени и месте судебного заседания в деле не имеется, суд не принял надлежащих мер к извещению представителя ответчика ООО "ФАРМА-2000" о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 12 октября 2011 г. Данные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Разрешая первоначальные исковые требования и встречные исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 02.07.2012 года (т. 1 л.д. 24 - 29).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение грузового самосвала ***, 2007 г.в.
08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 05.10.2010 года (т. 1 л.д. 42 - 49).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение грузового самосвала ****, 2007 г.в.
21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" (заемщик) в лице генерального директора Б., был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ООО ФК "Ладога" был предоставлен кредит в размере *** руб. с взиманием 18% процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком (приложение N 1 к настоящему договору). Окончательный платеж не позднее 17.07.2013 года (т. 1 л.д. 65 - 70).
Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: приобретение автомобиля-самосвала на шасси **** г.в.
В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день, исходя из фактического остатка ссудной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 5.1 кредитных договоров погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредитов, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитными договорами. Заемщик предоставляет право банку списывать начисленные платежи по кредиту в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитами производится одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8.1 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитными договорами, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.7. кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: предъявить ко взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности и процентов за кредит с применением санкций, изложенных в п. 8.1 настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Согласно п. 8.2 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) пунктов 7.2 - 7.7. настоящего договора заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,5 процента от суммы кредита за каждый случай неисполнения (ненадлежащего исполнения).
Согласно п. 9.1 кредитных договоров настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного подписания заемщиком своих обязательств.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 05.07.2007 г. заключены:
- договор поручительства N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 30 - 32);
- договор поручительства N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Р.В. (т. 1 л.д. 33 - 35);
- договор о залоге имущества N *** от 05.07.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 36 - 40).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере 1 761 300 руб. со сроком погашения до 02.07.2012 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N **** от 05.07.2007 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору - транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ******, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ****.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 3.2. договора оценочная стоимость имущества составляет 1 957 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора N *** от 05.07.2007 года Банк перечислил заемщику денежные средства в размере **** руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету N 4**** RUB (активный) ООО ФК "Ладога" за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2011 г. (т. 1 л.д. 9 - 16). Таким образом, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заключены:
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 61 - 63);
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Р.В. (т. 1 л.д. 58 - 60);
- договор поручительства N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Х.Я. (т. 1 л.д. 55 - 57);
- договор о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 50 - 54).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере *** руб. со сроком погашения до 05.10.2010 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N *** от 08.10.2007 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору - транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ****, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. п. 3.1, 3.2. договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет *** руб.
В соответствии с условиями кредитного договора N *** от 08.10.2007 года Банк перечислил заемщику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету N **** (активный) ООО ФК "Ладога" за период с 01.01.2007 г. по 02.02.2011 г. (т. 1 л.д. 17 - 10). Таким образом, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года заключены:
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Б. (т. 1 л.д. 90 - 92);
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Х.Я. (т. 1 л.д. 87 - 89);
- договор поручительства N *** от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Фарма-2000" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 84 - 86);
- договор о залоге имущества N *** от 22.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" в лице генерального директора Б. (т. 1 л.д. 78 - 83);
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Фарма-2000" в лице директора Б. (т. 1 л.д. 71 - 77).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашением к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита в размере *** руб. со сроком погашения до 17.07.2013 года; сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18% годовых за весь срок кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору; сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета; сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2 - 7.7 кредитного договора; возмещение понесенных Банком убытков, в том числе, упущенную выгоду, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.7 договоров поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита.
Согласно условий договора о залоге имущества N **** от 22.07.2008 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО ФК "Ладога" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между залогодержателем и ООО ФК "Ладога" (заемщик).
Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении 1 к настоящему договору -
- транспортное средство: *** **** на шасси ***, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) *****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N *****, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер **** залоговой стоимостью **** руб.;
- транспортное средство - прицеп-самосвал Тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью **** руб.
Согласно п. 1.3 договора о залоге имущества в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет **** руб.
Согласно договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.07.2008 года, заключенного между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (залогодержатель) и ООО "Фарма-2000" (залогодатель), залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог для обеспечения исполнения обязательств ООО ФК "Ладога" по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года, заключенному с залогодержателем предмет ипотеки - заводоуправление помещения 1 эт., N 1 - 13, 53 - 56, расположенный по адресу: г. ****, общей площадью **** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью *** кв. м), принадлежащее ООО "Ладога".
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя оценочная стоимость имущества составляет *** руб., что эквивалентно *** долларам США ** центам США.
Из материалов дела усматривается, что хххх г. умер ответчик Х.Я., о чем Отделом ЗАГС г. ****, хххх года составлена актовая запись о смерти N *** (т. 2 л.д. 84).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика Х.Я., умершего хххх года, на его наследников Х.С., ххх г.р., Х.Н., хххх г.р., действующую также в интересах несовершеннолетних детей Х.Д., хххх г.р., Х.А., ххх г.р. (т. 2 л.д. 195 - 196).
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу умершего ***. Х.Я., усматривается, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу Ярославского нотариального округа Ф.Т.Г. с заявлением о принятии наследства являются супруга Х.Н., несовершеннолетние дети Х.Д., ххх г.р., Х.А., хххх г.р., мать Х.С. (т. 1 л.д. 109, 110, 111).
Нотариусом **** нотариального округа Ф.Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего хххх г. Х.Я., согласно которого жена Х.Н., сын Х.Д., хххх г.р., дочь Х.А., хххх г.р., мать Х.С. являются наследниками в Х доле каждый следующего имущества:
- Х доли в праве собственности на квартиру общей площадью ** кв. м, состоящую из трех комнат жилой площадью ** кв. м, находящуюся по адресу: г. ***, инвентаризационной стоимостью на дату смерти *** руб. (свидетельство от 17.01.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра *** (т. 2 л.д. 113, 119);
- Х доли в праве собственности на долю в размере 12,5 процентов номинальной стоимостью **** руб. в уставном капитале ООО "Краб", юридический адрес: г. ****, ОГРН ****, ИНН/КПП **** (свидетельства от хххх г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***) (т. 2 л.д. 114, 122);
- Х доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного жилого каркасно-засыпного дома Литер А, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, 2-х тесового пристроя Литер а, тесовой уборной Литер Г1, тес. реш. забора Литер 1, тес. реш. ворот Литер 11, находящийся по адресу: ****, инвентаризационной стоимостью *** руб.; Х доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв. м, находящийся по адресу: *****; оценка земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет **** руб.; Х доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью *** кв. м, находящийся по адресу: ****; оценка земельного участка согласно кадастровому паспорту **** руб. (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***)) (т. 2 л.д. 115, 118);
- Х доли в праве собственности на автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., двигатель ***, стоимостью **** руб. согласно акта экспертного исследования N *** от 21.05.2012 г., выданного ГУ "****" (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ****, от 16.04.2013 г. N реестра ***)) (т. 2 л.д. 116, 120);
- вклады в Сбербанке г. **** N **** на счетах N **** (счет банковской карты), N ***** (счет банковской карты), в Сбербанке г. Ярославля N **** на счетах *****, N *****, N ***** с причитающимися по вкладам процентам (свидетельство от 11.04.2013 г. N реестра ***, от 16.04.2013 г. N реестра ***) (т. 2 л.д. 117, 121);
- страховой выплаты, причитающейся по договору страхования N ****, заключенному между Х.Я. и ЗАО "ХХХ" 22.12.2011 г. в сумме **** руб. ** коп. (свидетельства от 11.10.2012 г. N реестра ***, от 12.10.2012 г. N реестра ***).
Также из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО "Фарма-2000" N ** от 09.06.2014 г. ООО "Фарма-2000" переименовано в ООО "Ладога", внесены изменения в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования фирмы, директором Общества назначен Б. сроком на пять лет (т. 2 л.д. 214 - 222).
В обоснование доводов исковых требований истец КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) указывает, что заемщик ООО ФК "Ладога" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. Заемщику, поручителям, залогодателям были направлены претензии с указанием образования просроченной задолженности по кредиту. Согласно искового заявления по состоянию на 05.04.2011 г. размер задолженности по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года составляет *** руб., размер задолженности по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года составляет *** руб., размер задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 года составляет 3 *** руб.
Возражая против исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ответчик Б. в своих письменных объяснениях указал, что с октября 2010 года в ООО ФК "Ладога", генеральным директором и единственным участником которого он (Б.) являлся, произошел рейдерский захват предприятия путем захвата органа управления контрагентом Общества К., который зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве нового руководителя Общества, что оспаривалось Б. в Арбитражном суде Ярославской области. Имея печать ООО ФК "Ладога" и доверенности от имени Общества, подписанные Б., представитель ООО ФК "Ладога" М. вел переписку с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) от имени ООО ФК "Ладога", а также Б. лично велись переговоры с управляющим Ярославского филиала КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по вопросу погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, кроме того, Б. неоднократно направлялись письменные запросы в Ярославский филиал КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) с предложением рассмотреть возможные варианты и условия погашения задолженности Б. или ООО "Фарма-2000" по кредитам ООО ФК "Ладога" (письмо ООО ФК "Ладога" N 1 от 14.01.2011 г., письма Б. от 31.01.2011 г., от 21.02.2011 г., от 28.02.2011 г., от 05.05.2011 г.) В феврале 2011 года Б. имел намерение внести в кассу Банка наличные денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, однако Банком было отказано в принятии денежных средств, в связи с чем ответчик Б. полагает, что задолженность по процентам и штрафным санкциям образовалась по вине Банка (т. 1 л.д. 104 - 105, 106 - 110).
Указывая, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение, в связи с чем возникла просрочка кредитора, ответчик Б. заявил встречный иск о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года., признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между Б. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик Б., являющийся истцом по встречному иску, в дополнение к вышеуказанным доводам указал также, что в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Б., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Р.В., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Х.Я. были прекращены, поскольку 08.10.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., по которому был изменен график погашения кредита. Согласно Приложению N 1 от 08.10.2007 г. "График погашения Кредита и процентов" по состоянию на 05.10.2010 г. заемщик обязан был уплатить всего по кредитному договору *** руб. сумму основного долга и *** руб. процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * от 05.10.2010 г. к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны кредитного договора своим соглашением изменили обязательство в неблагоприятную для поручителей сторону - объем обязательств основного должника увеличился (т. 2 л.д. 54 - 56, 146 - 149).
Также ответчик Б. указал, что в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с Б., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с Х.Я., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенному с ООО "Фарма-2000" были прекращены, поскольку 08.04.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., по которому был изменен график погашения кредита. Согласно Приложению N 1 от 21.07.2008 г. "График погашения Кредита и процентов" по состоянию на 17.07.2013 г. заемщик обязан был уплатить всего по кредитному договору *** руб. сумму основного долга и *** руб. процентов за пользование кредитом. Согласно дополнительному соглашению N * к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. заемщик принял на себя обязательство по окончании кредитного договора возвратить сумму кредита в размере *** руб. и *** руб. общую за весь период действия кредитного договора сумму процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны кредитного договора своим соглашением изменили обязательство в неблагоприятную для поручителей сторону - объем обязательств основного должника увеличился.
Также ответчик Б. указал, что в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. должно быть отказано в связи с исполнением обязательства заемщика ООО ФК "Ладога" поручителем ООО "Фарма-2000", что подтверждается платежными поручениями N *.*, *, *, *, * от 18.01.2012 г. соответственно на суммы *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., итого - на общую сумму *** руб. (т. 2 л.д. 54 - 56).
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска Б. о признании КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просрочившим кредитором по кредитным договорам N *** от 05.07.2007 года, N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года и по договорам поручительства N *** от 08.10.2007 года, N *** от 21.07.2008 года, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску Б. не представлено допустимых бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что кредитор КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался принять от него надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Представленные истцом письма, адресованные КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), доводов истца по встречному иску Б. об отказе принять от него либо от иных поручителей надлежащего исполнения по кредитным договорам не подтверждают.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в случае отказа кредитора принять надлежащее исполнение в соответствии со ст. 327 ГПК РФ должник вправе был внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса.
При таких обстоятельствах доводы истца по встречному иску Б. о просрочке кредитора нельзя признать состоятельными.
Равно как судебная коллегия отклоняет встречные исковые требования Б. о признании поручительств по договорам поручительства, заключенным между Б. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), прекращенными, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для признания поручительств прекращенными не имеется.
В материалы дела ответчиком Б. представлены дополнительное соглашение N * от 08.04.2010 года к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., согласно которого Приложение N 1 к Кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. изложено в редакции, согласно которого сумма кредита, подлежащая возврату, *** руб. и *** руб. проценты за пользование кредитом (т. 2 л.д. 60); а также дополнительное соглашение N * от 05.10.2010 г. к кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, согласно которого Приложение N 1 к Кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, изложено в редакции, согласно которого сумма кредита, подлежащая возврату, *** руб. и *** руб. - проценты за пользование кредитом (т. 2 л.д. 61).
Доводы ответчика Б. о том, что обязанности поручителей по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., по договору поручительства N *** от 21.07.2008 г., заключенных с Б., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., заключенному с Р.В., по договору поручительства N *** от 08.10.2007 г., по договору поручительства N **** от 21.07.2008 г., заключенных с Х.Я., по договору поручительства N **** от 21.07.2008 г., заключенному с ООО "Фарма-2000", были прекращены в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку 08.10.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N * к кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., по которому был изменен график погашения кредита, а также 08.04.2010 г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО ФК "Ладога" заключили дополнительное соглашение N * к кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., по которому был изменен график погашения кредита, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку из содержания вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с Б., Р.В., Х.Я., ООО "Фарма-2000", следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашениям к нему), заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Кроме того, нельзя не учесть условия п. 3.3 договоров поручительства, где указано, что поручитель выражает свое согласие, что в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2 договора, а также при увеличении размера кредита или наступлении иных изменений кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, договор поручительства не прекращается и поручитель солидарно с заемщиком будет отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору в соответствии с измененными условиями.
Поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.
Таким образом, доводы ответчика Б., изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе о прекращении действия договоров поручительства на основании ч. 1 ст. 367 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "ФК "Ладога" обязательств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, и по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 05.07.2007 г. за период с 05.07.2007 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 91 - 93).
Ответчиками не представлено каких-либо возражений против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, своего расчета ответчики суду также не представили, при том, что факт наличия задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.
Таким образом, при вынесении решения судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судебная коллегия полагает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года в размере *** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору N *** от 05.07.2007 года, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, судебная коллегия в соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 1 *** руб., принадлежащий ООО ФК "Ладога".
Как установлено судебной коллегией ранее, наследниками по закону умершего хххх г. Х.А., являющегося поручителем по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г., являются супруга Х.Н., несовершеннолетние дети Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., мать Х.С., правоотношения, вытекающие из денежного обязательства по договору поручительства, допускают правопреемство, следовательно, к указанным лицам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеуказанных положений закона, пп. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия считает, что наследники умершего поручителя Х.А., являющиеся в силу закона его правопреемниками, несут солидарную с заемщиком ООО "ФК "Ладога" ответственность за неисполнение последним обязательств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 08.10.2007 г. за период с 08.10.2007 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде, *** руб. - задолженность по процентам, *** - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 88 - 90).
Ответчиками не представлено каких-либо возражений против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, своего расчета ответчики суду также не представили, при том, что факт наличия задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.
Таким образом, при вынесении решения судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (х доли - супруге Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р. (каждый в х доле), х доля - матери Х.С.), указанной в выданных наследникам свидетельствах о праве на наследство по закону.
Таким образом, судебная коллегия полагает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в *** руб. ** коп.
Поскольку судебной коллегией установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года, а допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, судебная коллегия в соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** руб.
При разрешении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о прекращении обязательств по указанному кредитному договору надлежащим исполнением.
Согласно карточки движений средств по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. за период с 21.07.2008 г. по 05.04.2011 г. по состоянию на 05.04.2011 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе, *** руб. - задолженность по ссуде *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - задолженность по просрочке ссуды, *** руб. - задолженность по просрочке процентов, *** руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, *** руб. - срочные проценты за просроченный кредит (т. 2 л.д. 94 - 95).
Согласно представленных ответчиком ООО "Фарма-2000" платежных поручений N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., N * от 18.01.2012 г. на сумму *** руб., а всего на сумму *** руб., указанные денежные средства перечислены ООО "Фарма-2010" на счет КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) во исполнение обязательств в соответствии с договором поручительства N *** от 21.07.2008 г. за ООО ФК "Ладога" по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. (т. 2 л.д. 64 - 66, 68).
Также согласно платежного поручения N * от 18.01.2012 г. ООО "Фарма-2000" на счет КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) перечислены денежные средства в размере *** руб. в счет уплаты государственной пошлины (т. 2 л.д. 67).
Поскольку обязательства по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г. исполнены поручителем ООО "Фарма-2000", не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в данной части.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В. с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также взыскивает с ответчиков ООО ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере *** руб. ** коп., с ООО ФК "Ладога" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года - отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 05 июля 2007 года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Х.А., *** г.р., Х.Д., *** г.р., Х.С. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 08.10.2007 года в размере *** руб. ** коп.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель транспортного средства - грузовой самосвал ***, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) ***, модель номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *****, принадлежащий ООО ФК "Ладога".
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 21.07.2008 г., обращении взыскания на автомобиль - самосвал **** на шасси ****, год изготовления транспортного средства 2008, идентификационный номер (VIN) ****, модель номер двигателя ****, кузов (кабина, прицеп) N ***, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, регистрационный номер ***, принадлежащий ООО ФК "Ладога"; на прицеп-самосвал тонар ***, год изготовления ТС 2008 года, идентификационный номер (VIN) ****, модель, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, регистрационный знак ****, принадлежащий ООО ФК "Ладога"; на заводоуправление помещения 1 эт., N **-**, **-**, расположенное по адресу: г.****, общей площадью *** кв. м, (в том числе помещения подвала N * площадью *** кв. м,) принадлежащее ООО "Ладога" - отказать.
В удовлетворении встречного иска Б. к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании просрочившим кредитором, признании поручительства по договорам поручительства прекращенным - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога", Б., Р.В., Х.Н., Х.С. с каждого в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога" в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)