Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 05 марта 2015 года по делу N А40-141722/2014,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по иску ООО "НефтеПрогрессЦентр" (ИНН 5035022847, ОГРН 1025004643729)
к ЗАО "Лизинг-Моторс" (ИНН 7712100760, ОГРН 1027700186436)
о признании права собственности на автомобиль
при участии в судебном заседании:
от сторон, представители не явились, извещены
установил:
ООО "НефтеПрогрессЦентр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Лизинг-Моторс" о признании в связи с надлежащим выполнением арендатором обязательств из Договора лизинга от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: автомобиль (грузовой - прочий) марки Ford Ranger XLT, VINWF0LMFE406W509442, цвет темно-зеленый год выпуска 2006, кузов отсутствует, шасси WF0LMFE406W509442, номер двигателя WL АТ675298.
Решением суда от 05.03.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что в связи с надлежащим выполнением арендатором ООО "НефтеПрогрессЦентр" обязательств из Договора лизинга от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ к нему по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: автомобиль (грузовой-прочий) марки Ford Ranger XLT, VINWF0LMFE406W509442, цвет темно-зеленый год выпуска 2006, кузов отсутствует, шасси WF0LMFE406W509442, номер двигателя WL АТ675298.
В нарушение установленного п. 7.1 Договора от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ порядка арендодатель ЗАО "Лизинг-Моторс" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества посредством заключения Договора-купли-продажи.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 624 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-141722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2015 N 09АП-20831/2015 ПО ДЕЛУ N А40-141722/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N А40-141722/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 05 марта 2015 года по делу N А40-141722/2014,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по иску ООО "НефтеПрогрессЦентр" (ИНН 5035022847, ОГРН 1025004643729)
к ЗАО "Лизинг-Моторс" (ИНН 7712100760, ОГРН 1027700186436)
о признании права собственности на автомобиль
при участии в судебном заседании:
от сторон, представители не явились, извещены
установил:
ООО "НефтеПрогрессЦентр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Лизинг-Моторс" о признании в связи с надлежащим выполнением арендатором обязательств из Договора лизинга от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: автомобиль (грузовой - прочий) марки Ford Ranger XLT, VINWF0LMFE406W509442, цвет темно-зеленый год выпуска 2006, кузов отсутствует, шасси WF0LMFE406W509442, номер двигателя WL АТ675298.
Решением суда от 05.03.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что в связи с надлежащим выполнением арендатором ООО "НефтеПрогрессЦентр" обязательств из Договора лизинга от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ к нему по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: автомобиль (грузовой-прочий) марки Ford Ranger XLT, VINWF0LMFE406W509442, цвет темно-зеленый год выпуска 2006, кузов отсутствует, шасси WF0LMFE406W509442, номер двигателя WL АТ675298.
В нарушение установленного п. 7.1 Договора от 07.05.2007 N 98/2007-ДЛ порядка арендодатель ЗАО "Лизинг-Моторс" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества посредством заключения Договора-купли-продажи.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 624 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-141722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)