Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Габитовой А.М.,
Милютина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Н. и его представителя Л., К. и его представителя Л. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:
- исковые требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;
- обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества от дата N..., принадлежащее Н.: автомобиль марки, модель... дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N... определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости;
- взыскать с Н. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N... Согласно условиям кредитного договора, ООО "..." была предоставлена кредитная линия... рублей, сроком погашения дата. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО "..." по кредитному договору о предоставлении кредитной линии N... от дата, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен договор о залоге недвижимого имущества от дата N.... Предметом залога является автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N.... Поскольку ООО "..." своих обязательств по кредитному договору не исполняет, истец просил обратить взыскание на данный автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N..., собственником которого является ответчик, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах представителя Н. и его представителя Л., К. и его представителя - Л. ставится вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм процессуального права, неверного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Н., К. - Л., поддержавшего жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 357 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Установлено, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в определенном договором размере.
В соответствие с условиями договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, его сторонами дата должен быть заключен договор залога товаров в обороте на сумму обеспечения....
дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "...", в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата, заключен договор N... о залоге имущества.
В соответствии с условиями данного договора о залоге имущества, предметом данного договора, является автотранспорт, в количестве 31 единицы, на сумму...., указанный в приложении N... к договору о залоге, в том числе и автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер (N..., N ПТС N....
Государственная регистрация автомобиля марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., согласно ПТС N..., на имя ООО "...", произведена дата.
дата, между ООО "... (продавец) и Н. (покупатель) заключен договор N... купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель приобрел у продавца вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, как следует из установленных выше фактических обстоятельств дела, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "...", в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата, был заключен договор N... от дата о залоге товаров в обороте, в том числе и спорного автомобиля и с момента отчуждения отчуждение N..." по договору купли-продажи от дата автомобиля ответчику Н., данный автомобиль перестал быть предметом залога.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ИнвестКапиталБанк", не имелось.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло неправильный вывод об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое, которым:
в удовлетворении исковых требований ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.09.2015 N 33-16313/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. N 33-16313/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Габитовой А.М.,
Милютина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Н. и его представителя Л., К. и его представителя Л. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:
- исковые требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;
- обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества от дата N..., принадлежащее Н.: автомобиль марки, модель... дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N... определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости;
- взыскать с Н. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N... Согласно условиям кредитного договора, ООО "..." была предоставлена кредитная линия... рублей, сроком погашения дата. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО "..." по кредитному договору о предоставлении кредитной линии N... от дата, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен договор о залоге недвижимого имущества от дата N.... Предметом залога является автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N.... Поскольку ООО "..." своих обязательств по кредитному договору не исполняет, истец просил обратить взыскание на данный автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., N ПТС N..., собственником которого является ответчик, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах представителя Н. и его представителя Л., К. и его представителя - Л. ставится вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм процессуального права, неверного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Н., К. - Л., поддержавшего жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 357 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Установлено, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "..." заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в определенном договором размере.
В соответствие с условиями договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, его сторонами дата должен быть заключен договор залога товаров в обороте на сумму обеспечения....
дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "...", в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата, заключен договор N... о залоге имущества.
В соответствии с условиями данного договора о залоге имущества, предметом данного договора, является автотранспорт, в количестве 31 единицы, на сумму...., указанный в приложении N... к договору о залоге, в том числе и автомобиль марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер (N..., N ПТС N....
Государственная регистрация автомобиля марки, модель "...", дата выпуска, N двигателя N..., идентификационный номер N..., согласно ПТС N..., на имя ООО "...", произведена дата.
дата, между ООО "... (продавец) и Н. (покупатель) заключен договор N... купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель приобрел у продавца вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, как следует из установленных выше фактических обстоятельств дела, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "...", в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от дата, был заключен договор N... от дата о залоге товаров в обороте, в том числе и спорного автомобиля и с момента отчуждения отчуждение N..." по договору купли-продажи от дата автомобиля ответчику Н., данный автомобиль перестал быть предметом залога.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ИнвестКапиталБанк", не имелось.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло неправильный вывод об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое, которым:
в удовлетворении исковых требований ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)