Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Смирновой О.В., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе К.И.
на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" к К.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с К.И. в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (ИНН N..., ОГРН N...) задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., всего в общей сумме... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между К.И. и "Мой банк. Ипотека" (ОАО) дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым К.И. получила кредит в сумме... рублей со сроком до дата, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
В нарушение условий кредитного договора с дата заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... руб.... коп., в том числе: основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп., пени... руб.... коп.
Просил взыскать с К.И. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи неисполнением обязательств по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе сумма основного долга -... руб.... коп., сумма просроченных процентов... руб.... коп., сумма пени... руб.... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку суд в нарушение положений ст. ст. 113, 116, 169 ГПК РФ не принял мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, не выяснил причины невручения судебной повестки и не отложил судебное разбирательство, в связи с ненадлежащим извещением стороны; в нарушение положений ст. ст. 50, 120 ГПК РФ не назначил ответчику адвоката, не объявил розыск ответчика.
Выслушав объяснения представителя К.И. - К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО) и К.И. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику К.И. денежные средства в размере... рублей, на срок до дата из расчета...% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил К.И. денежные средства в размере... рублей, что подтверждается банковским ордером N... от дата ответчиком не оспаривается.
Согласно п. п. 2.2, 2.3 3.4.1, кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора).
дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
С дата заемщиком К.И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не производится оплата денежных средств.
В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N... от дата составила... руб.... коп., в том числе: основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп., пени... руб.... коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора N... от дата заемщиком К.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, пени, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет. Поскольку положения ст. 319 ГК РФ при зачислении денежных средств ответчика в счет погашения задолженности по договору истцом не были нарушены, судом обоснованно взысканы с ответчика сумма основного долга -... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп.
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (с дата.), а также учитывая, что ответчиком, не заявлялось о снижении размера неустойки с указанием мотивов и представлением доказательств несоразмерности заявленной неустойки, поскольку на основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, судом первой инстанции обоснованно взыскана неустойка в размере... руб.... коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положений ст. ст. 113, 116, 169 ГПК РФ не принял мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, не выяснил причины невручения судебной повестки и не отложил судебное разбирательство, в связи с ненадлежащим извещением стороны, судебная коллегия находит необоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила), в силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
К.И. извещалась о времени и месте судебного заседания судом по адресу регистрации: адрес, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения".
Данный адрес места регистрации указан К.И. при подписании кредитного договора N... от дата Доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком в банк сведений об изменении места регистрации и проживания, во исполнение п. 3.4.1. кредитного договора, материалы дела не содержат.
Кроме того, в доверенности от дата., выданной К.И. на имя К.М., в качестве адреса проживания также указан адрес: адрес
Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что К.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и суд первой инстанции правильно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела влекло нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений ст. 120 ГПК РФ судом не объявлен розыск ответчика, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку розыск ответчика производится в строго определенных случаях, предусмотренных ст. 120 ГПК РФ, которые применительно к обстоятельствам данного дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований ст. 50 ГПК РФ суд не назначил ответчику адвоката, основан на неверном толковании норм процессуального права.
В силу положений ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Нормами действующего законодательства не предусмотрено назначение адвоката или представителя сторонам по гражданскому делу, место жительства и регистрации которых известны.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9775/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9775/2015
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Смирновой О.В., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе К.И.
на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" к К.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с К.И. в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (ИНН N..., ОГРН N...) задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., всего в общей сумме... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между К.И. и "Мой банк. Ипотека" (ОАО) дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым К.И. получила кредит в сумме... рублей со сроком до дата, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
В нарушение условий кредитного договора с дата заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N... от дата не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет... руб.... коп., в том числе: основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп., пени... руб.... коп.
Просил взыскать с К.И. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи неисполнением обязательств по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе сумма основного долга -... руб.... коп., сумма просроченных процентов... руб.... коп., сумма пени... руб.... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку суд в нарушение положений ст. ст. 113, 116, 169 ГПК РФ не принял мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, не выяснил причины невручения судебной повестки и не отложил судебное разбирательство, в связи с ненадлежащим извещением стороны; в нарушение положений ст. ст. 50, 120 ГПК РФ не назначил ответчику адвоката, не объявил розыск ответчика.
Выслушав объяснения представителя К.И. - К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО) и К.И. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику К.И. денежные средства в размере... рублей, на срок до дата из расчета...% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил К.И. денежные средства в размере... рублей, что подтверждается банковским ордером N... от дата ответчиком не оспаривается.
Согласно п. п. 2.2, 2.3 3.4.1, кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора).
дата между "Мой банк. Ипотека" (ОАО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
С дата заемщиком К.И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не производится оплата денежных средств.
В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N... от дата составила... руб.... коп., в том числе: основной долг... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп., пени... руб.... коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора N... от дата заемщиком К.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, пени, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет. Поскольку положения ст. 319 ГК РФ при зачислении денежных средств ответчика в счет погашения задолженности по договору истцом не были нарушены, судом обоснованно взысканы с ответчика сумма основного долга -... руб.... коп., просроченные проценты... руб.... коп.
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (с дата.), а также учитывая, что ответчиком, не заявлялось о снижении размера неустойки с указанием мотивов и представлением доказательств несоразмерности заявленной неустойки, поскольку на основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, судом первой инстанции обоснованно взыскана неустойка в размере... руб.... коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положений ст. ст. 113, 116, 169 ГПК РФ не принял мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, не выяснил причины невручения судебной повестки и не отложил судебное разбирательство, в связи с ненадлежащим извещением стороны, судебная коллегия находит необоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила), в силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
К.И. извещалась о времени и месте судебного заседания судом по адресу регистрации: адрес, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения".
Данный адрес места регистрации указан К.И. при подписании кредитного договора N... от дата Доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком в банк сведений об изменении места регистрации и проживания, во исполнение п. 3.4.1. кредитного договора, материалы дела не содержат.
Кроме того, в доверенности от дата., выданной К.И. на имя К.М., в качестве адреса проживания также указан адрес: адрес
Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что К.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и суд первой инстанции правильно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела влекло нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений ст. 120 ГПК РФ судом не объявлен розыск ответчика, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку розыск ответчика производится в строго определенных случаях, предусмотренных ст. 120 ГПК РФ, которые применительно к обстоятельствам данного дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований ст. 50 ГПК РФ суд не назначил ответчику адвоката, основан на неверном толковании норм процессуального права.
В силу положений ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Нормами действующего законодательства не предусмотрено назначение адвоката или представителя сторонам по гражданскому делу, место жительства и регистрации которых известны.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)