Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требования банка о погашении задолженности заемщиком проигнорировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Миронова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,
судей Блиновой М.А., Максимовой И.А.,
при секретаре М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ... "..." к М.С. о расторжении кредитного договора от 07 февраля 2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества ... "..." на заочное решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество ... "..." (далее - ЗАО ... "...") обратилось в суд с иском к М.С. о расторжении кредитного договора N от 07 февраля 2012 г. и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора от 07 февраля 2012 г. истец предоставил М.С. кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды сроком на ... месяцев под ...% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 апреля 2014 г. составляет ... руб. ... коп. Направленное в ее адрес требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, банк просит расторгнуть договор N от 07 февраля 2012 г. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2014 г. в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с 08 февраля 2012 г. по 28 апреля 2014 г., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г., пени по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 29 апреля 2014 г. и по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец ЗАО ... "..." явку своего представителя в суд не обеспечил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заочным решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г. постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 07 февраля 2012 г. между Закрытым акционерным обществом ... "..." и М.С.
Взыскать с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." основной долг по этому кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с 08 февраля 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; пени по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В остальном в удовлетворении иска отказать".
Указанное заочное решение суда обжаловано истцом ЗАО ... "..." по мотивам необоснованности в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ...% в день за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г., т.е. по день вынесения решения суда, просят решение в указанной части отменить и взыскать указанные проценты за период с 29 апреля 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывают, что право банка взыскивать проценты за пользование кредитом предусмотрено законодательством.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО ... "...", а также ответчик М.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Судебное извещение, отправленное М.С. по адресу постоянного места жительства, вернулось с отметкой "истек срок хранения" ввиду неоднократной неявки М.С. за судебным извещением после оставления ему уведомления. Ранее по указанному адресу ответчица получала копию искового заявления и судебные извещения, направленные судом первой инстанции, об изменении места жительства сведения суду не представляла. При изложенных обстоятельствах в силу требований ст. 117 ГПК РФ судебная коллегия признает ответчицу извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора N от 07 февраля 2012 г., заключенного между Банком (кредитором), с одной стороны, и М.С. (заемщиком), с другой стороны, Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Заемщик обязалась до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и основной долг, указанного в графике платежей. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Судом установлено, что М.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении спорного кредитного договора.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения М.С. своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд обоснованно удовлетворил требования Банка о взыскании с М.С. задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2012 г. N, процентов за пользование кредитом и всех штрафов, взимаемых в соответствии с условиями кредитного договора.
Решение суда в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и сумма задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом апелляционного рассмотрения не является.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением в части определения судом периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, полагая, что он должен быть определен до вступления решения суда в законную силу.
Оценивая указанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о невозможности взыскания с М.С. процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета (29 апреля 2014 г.), по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку в силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон при расторжении договора в судебном порядке считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 1 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из искового заявления, ЗАО ... "..." просил взыскать плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 29 апреля 2014 г. и по дату вступления решения в законную силу.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ...% в день за период с 29 апреля 2014 г. по день вынесения решения суда подлежит изменению со взысканием указанных процентов за период с 29 апреля 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, то есть по 13 октября 2014 г.
Таким образом, за период с 29 апреля 2014 г. по 13 октября 2014 г. (день вступления в силу апелляционного определения) за 168 дней просрочки сумма процентов за пользование кредитом составит ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. x ...% x 168 дней.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Изменить заочное решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г. в части взыскания с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." платы за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г., изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." проценты за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 13 октября 2014 г. в размере ... руб.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4119/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании платы за пользование кредитом, начисленной на сумму остатка основного долга по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, требования банка о погашении задолженности заемщиком проигнорировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2014 г. по делу N 33-4119/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Миронова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,
судей Блиновой М.А., Максимовой И.А.,
при секретаре М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ... "..." к М.С. о расторжении кредитного договора от 07 февраля 2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества ... "..." на заочное решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество ... "..." (далее - ЗАО ... "...") обратилось в суд с иском к М.С. о расторжении кредитного договора N от 07 февраля 2012 г. и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора от 07 февраля 2012 г. истец предоставил М.С. кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды сроком на ... месяцев под ...% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 апреля 2014 г. составляет ... руб. ... коп. Направленное в ее адрес требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, банк просит расторгнуть договор N от 07 февраля 2012 г. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2014 г. в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с 08 февраля 2012 г. по 28 апреля 2014 г., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г., пени по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 29 апреля 2014 г. и по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец ЗАО ... "..." явку своего представителя в суд не обеспечил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заочным решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г. постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 07 февраля 2012 г. между Закрытым акционерным обществом ... "..." и М.С.
Взыскать с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." основной долг по этому кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с 08 февраля 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; пени по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп. за период с 14 июня 2012 г. по 28 апреля 2014 г.; плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В остальном в удовлетворении иска отказать".
Указанное заочное решение суда обжаловано истцом ЗАО ... "..." по мотивам необоснованности в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ...% в день за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г., т.е. по день вынесения решения суда, просят решение в указанной части отменить и взыскать указанные проценты за период с 29 апреля 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывают, что право банка взыскивать проценты за пользование кредитом предусмотрено законодательством.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО ... "...", а также ответчик М.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Судебное извещение, отправленное М.С. по адресу постоянного места жительства, вернулось с отметкой "истек срок хранения" ввиду неоднократной неявки М.С. за судебным извещением после оставления ему уведомления. Ранее по указанному адресу ответчица получала копию искового заявления и судебные извещения, направленные судом первой инстанции, об изменении места жительства сведения суду не представляла. При изложенных обстоятельствах в силу требований ст. 117 ГПК РФ судебная коллегия признает ответчицу извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора N от 07 февраля 2012 г., заключенного между Банком (кредитором), с одной стороны, и М.С. (заемщиком), с другой стороны, Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Заемщик обязалась до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и основной долг, указанного в графике платежей. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Судом установлено, что М.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении спорного кредитного договора.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения М.С. своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд обоснованно удовлетворил требования Банка о взыскании с М.С. задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2012 г. N, процентов за пользование кредитом и всех штрафов, взимаемых в соответствии с условиями кредитного договора.
Решение суда в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и сумма задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом апелляционного рассмотрения не является.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением в части определения судом периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, полагая, что он должен быть определен до вступления решения суда в законную силу.
Оценивая указанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о невозможности взыскания с М.С. процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета (29 апреля 2014 г.), по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку в силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон при расторжении договора в судебном порядке считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 1 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из искового заявления, ЗАО ... "..." просил взыскать плату за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 29 апреля 2014 г. и по дату вступления решения в законную силу.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ...% в день за период с 29 апреля 2014 г. по день вынесения решения суда подлежит изменению со взысканием указанных процентов за период с 29 апреля 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, то есть по 13 октября 2014 г.
Таким образом, за период с 29 апреля 2014 г. по 13 октября 2014 г. (день вступления в силу апелляционного определения) за 168 дней просрочки сумма процентов за пользование кредитом составит ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. x ...% x 168 дней.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Изменить заочное решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2014 г. в части взыскания с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." платы за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 08 августа 2014 г., изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с М.С. в пользу Закрытого акционерного общества ... "..." проценты за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 29 апреля 2014 г. по 13 октября 2014 г. в размере ... руб.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)