Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калачева О.А.
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С., судей Нурмиева М.М., Телешовой С.А., при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, которым постановлено: принять признание Ш. исковых требований ОАО "АИКБ "Татфондбанк". Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" удовлетворить частично. Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" 998244 рубля 53 копейки - задолженность по кредитному договору, просроченные проценты 76850 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности 756 рублей 37 копеек, неустойку по кредиту 390 рублей, неустойку по процентам 1200 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 14500 рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 14182 рубля 61 копейка. Всего 1106123 рубля 94 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Ш. - З., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1055275 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик вышеуказанных обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. 13 марта 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 13 мая 2015 года составил 1196522 рубля 42 копейки, в том числе: 998244 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 76850 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 756 рублей 37 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2302 рубля 03 копейки - неустойка по кредиту, 6952 рубля 13 копеек - неустойка по процентам, 111416 рублей 93 копейки - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14182 рубля 61 копейка в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
Истец ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ш. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил суд об уменьшении предъявленных к взысканию неустоек на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М. ставит вопрос об отмене решения суда в части взысканной суммы неустоек, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их уменьшения.
Истец ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Представитель ответчика Ш. - З. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Ш. заключен кредитный договор N ...., в соответствии с которым Ш. банком предоставлен кредит в сумме 1055275 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Между тем, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей. В связи с этим, 13 марта 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из содержания пункта 4.6. кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2015 года составил 1196522 рубля 42 копейки, в том числе: 998244 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 76850 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 756 рублей 37 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2302 рубля 03 копейки - неустойка по кредиту, 6952 рубля 13 копеек - неустойка по процентам, 111416 рублей 93 копейки - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.
Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, согласившись с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания с Ш. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 998244 рубля 53 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76850 рублей 43 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере 756 рублей 37 копеек.
Решение суда в указанной части не обжалуется, оснований для проверки законности принятого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного решения только в обжалуемой части.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 2302 рубля 03 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6952 рубля 13 копеек, неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме 111416 рублей 93 копейки, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом ходатайства ответчика, правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив предъявленные к взысканию неустойки за просрочку погашения основного долга, уплаты процентов и невыполнение требования о досрочном возврате кредита - до 390 рублей, 1200 рублей и 14500 рублей соответственно ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, трудное материальное положение ответчика и считает, что размер подлежащих взысканию неустоек, с учетом их уменьшения, определен судом первой инстанции правильно.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о необоснованном уменьшении предъявленных к взысканию неустоек несостоятельны в силу вышеизложенного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12340/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N 33-12340/2015
Судья Калачева О.А.
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С., судей Нурмиева М.М., Телешовой С.А., при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, которым постановлено: принять признание Ш. исковых требований ОАО "АИКБ "Татфондбанк". Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" удовлетворить частично. Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" 998244 рубля 53 копейки - задолженность по кредитному договору, просроченные проценты 76850 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности 756 рублей 37 копеек, неустойку по кредиту 390 рублей, неустойку по процентам 1200 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 14500 рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 14182 рубля 61 копейка. Всего 1106123 рубля 94 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Ш. - З., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1055275 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик вышеуказанных обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. 13 марта 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 13 мая 2015 года составил 1196522 рубля 42 копейки, в том числе: 998244 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 76850 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 756 рублей 37 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2302 рубля 03 копейки - неустойка по кредиту, 6952 рубля 13 копеек - неустойка по процентам, 111416 рублей 93 копейки - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14182 рубля 61 копейка в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
Истец ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ш. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил суд об уменьшении предъявленных к взысканию неустоек на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М. ставит вопрос об отмене решения суда в части взысканной суммы неустоек, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их уменьшения.
Истец ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Представитель ответчика Ш. - З. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Ш. заключен кредитный договор N ...., в соответствии с которым Ш. банком предоставлен кредит в сумме 1055275 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Между тем, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей. В связи с этим, 13 марта 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из содержания пункта 4.6. кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2015 года составил 1196522 рубля 42 копейки, в том числе: 998244 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 76850 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 756 рублей 37 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2302 рубля 03 копейки - неустойка по кредиту, 6952 рубля 13 копеек - неустойка по процентам, 111416 рублей 93 копейки - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.
Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, согласившись с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания с Ш. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 998244 рубля 53 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76850 рублей 43 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере 756 рублей 37 копеек.
Решение суда в указанной части не обжалуется, оснований для проверки законности принятого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного решения только в обжалуемой части.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 2302 рубля 03 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6952 рубля 13 копеек, неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме 111416 рублей 93 копейки, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом ходатайства ответчика, правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив предъявленные к взысканию неустойки за просрочку погашения основного долга, уплаты процентов и невыполнение требования о досрочном возврате кредита - до 390 рублей, 1200 рублей и 14500 рублей соответственно ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, трудное материальное положение ответчика и считает, что размер подлежащих взысканию неустоек, с учетом их уменьшения, определен судом первой инстанции правильно.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о необоснованном уменьшении предъявленных к взысканию неустоек несостоятельны в силу вышеизложенного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - М., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)