Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ахромкиной Т.Ф.,
судей Лупояд Е.В., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя - ОАО "Сбербанк России" представитель Муравьева Н.И. (доверенность от 16.10.2013, N 02/2058)
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А64-1224/2013,
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселев Олег Игоревич, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Решением от 05.06.2013 г. Арбитражный суд Тамбовской области обязал отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" открыть расчетный счет конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Голинского Владимира Дмитриевича Киселеву Олегу Игоревичу от имени должника - ИП Голинского В.Д., на который будут перечислены суммы, вырученные от продажи имущества должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Киселевым Олегом Игоревичем в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 (судьи: Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 оставить без изменения, в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель ссылается на то, что открытие клиенту банковского счета производится в случае, если банком получен весь предусмотренный пакет документов, также считает, что в рассматриваемом случае клиент - индивидуальный предприниматель отсутствует и не может выступать стороной по договору банковского счета.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от 02.03.2011 г. в отношении ИП Голинского В.Д. введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ИП Голинского В.Д. утвержден Киселев Олег Игоревич.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что открытые расчетные счета у предпринимателя отсутствуют, в связи с чем, 31.08.2012 конкурсный управляющий обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (входящий N 20-3650 от 31.08.2012) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Письмом Сбербанка России в лице Тамбовского отделения N 8594 от 15.11.2012 N 20-б/н разъяснено, что конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами, в соответствии с п. 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", который устанавливает открытие текущего счета физическому лицу. Согласно пункту 2.2 данной Инструкции текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.
04.02.2013 г. конкурсный управляющий ИП Голинского В.Д. повторно обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, однако до настоящего времени расчетный счет не открыт, ответ из указанного кредитного учреждения не получен, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве. конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что "в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 2 указанной нормы права банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом основанием для открытия расчетного счета в отделении банка следует считать решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г., документ, удостоверяющий, личность конкурсного управляющего ИП Голинского В.Д. - Киселева Олега Игоревича.
Учитывая утрату гражданином-должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерности действий банка поскольку, предъявляя заявление об открытии расчетного счета, конкурсный управляющий представил неполный пакет документов, судебной коллегией кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", положениям Банка России, разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий, руководствуясь указанным положением, воспользовался представленным ему правом, предоставив банку необходимый пакет документов.
Доводы ОАО "Сбербанк России" о возможности открытия конкурсному управляющему только текущего счета физического лица основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Правовых оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А64-1224/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА
Судьи
Л.А.КРЫЖСКАЯ
Е.В.ЛУПОЯД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N А64-1224/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N А64-1224/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ахромкиной Т.Ф.,
судей Лупояд Е.В., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя - ОАО "Сбербанк России" представитель Муравьева Н.И. (доверенность от 16.10.2013, N 02/2058)
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А64-1224/2013,
установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселев Олег Игоревич, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Решением от 05.06.2013 г. Арбитражный суд Тамбовской области обязал отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" открыть расчетный счет конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Голинского Владимира Дмитриевича Киселеву Олегу Игоревичу от имени должника - ИП Голинского В.Д., на который будут перечислены суммы, вырученные от продажи имущества должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Киселевым Олегом Игоревичем в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 (судьи: Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 оставить без изменения, в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель ссылается на то, что открытие клиенту банковского счета производится в случае, если банком получен весь предусмотренный пакет документов, также считает, что в рассматриваемом случае клиент - индивидуальный предприниматель отсутствует и не может выступать стороной по договору банковского счета.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от 02.03.2011 г. в отношении ИП Голинского В.Д. введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ИП Голинского В.Д. утвержден Киселев Олег Игоревич.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что открытые расчетные счета у предпринимателя отсутствуют, в связи с чем, 31.08.2012 конкурсный управляющий обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (входящий N 20-3650 от 31.08.2012) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Письмом Сбербанка России в лице Тамбовского отделения N 8594 от 15.11.2012 N 20-б/н разъяснено, что конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами, в соответствии с п. 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", который устанавливает открытие текущего счета физическому лицу. Согласно пункту 2.2 данной Инструкции текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.
04.02.2013 г. конкурсный управляющий ИП Голинского В.Д. повторно обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, однако до настоящего времени расчетный счет не открыт, ответ из указанного кредитного учреждения не получен, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве. конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что "в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 2 указанной нормы права банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом основанием для открытия расчетного счета в отделении банка следует считать решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г., документ, удостоверяющий, личность конкурсного управляющего ИП Голинского В.Д. - Киселева Олега Игоревича.
Учитывая утрату гражданином-должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
Порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерности действий банка поскольку, предъявляя заявление об открытии расчетного счета, конкурсный управляющий представил неполный пакет документов, судебной коллегией кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", положениям Банка России, разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий, руководствуясь указанным положением, воспользовался представленным ему правом, предоставив банку необходимый пакет документов.
Доводы ОАО "Сбербанк России" о возможности открытия конкурсному управляющему только текущего счета физического лица основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Правовых оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А64-1224/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА
Судьи
Л.А.КРЫЖСКАЯ
Е.В.ЛУПОЯД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)