Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при продаже косметической продукции не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Корниловой О.В., Сокуровой Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием ФИО7,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А.
дело по апелляционной жалобе ФИО7
на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Косметикс НН" о защите прав потребителей,
установила:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Лайф Косметикс НН". В обоснование требований указала, что 16 08 2014 г она заключила с ООО "Лайф Косметикс НН" договор купли-продажи комплекта косметики "***". Стоимость товара составила порядком *** руб. Товар приобретался в кредит по договору с ЗАО "ФИО1". Сумма кредита составила около *** руб. В соответствии с графиком платежей истица должна выплатить в течение 24 месяцев *** руб. Договор заключался при следующих обстоятельствах.
Истица была приглашена на процедуру демонстрации косметики по заявке, которую она оставила на интернет сайте с приглашением на бесплатную процедуру омоложения. По телефону ей сообщили адрес салона и попросили взять паспорт для подтверждения личности. По приезду в ООО "Лайф Косметикс НН" истицу провели в кабинет, посадили в кресло и произвели демонстрацию косметических продуктов марки "***". Во время процедуры консультант расхваливал действие косметики на лице истицы, тем самым вводя истицу в заблуждение в отношении эффекта косметики. Также в процессе презентации сотрудник ООО "Лайф Косметикс НН" начал уговаривать истицу приобрести комплект косметики для лица и тела, указывая, что только сегодня истица имеет возможность оформить товар в рассрочку, без процентной ставки, хотя истица говорила, что является пенсионеркой и выплачивать данную сумму не сможет.
Истица полагает, что ей как потребителю своевременно не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения, изначально речь шла о продаже товара в рассрочку, но по прибытию домой и детального изучения договора, истица выяснила, что оформлен потребительский кредит.
При оформлении кредита в ЗАО "ФИО1" у истицы не спросили о ее доходах, о заработной плате. Информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы является ложной и не соответствует действительности.
Текст договора купли-продажи и заявления на получение кредита были напечатаны очень мелким шрифтом, и, в силу возрастных изменений зрения, истица не смогла его прочитать, и была вынуждена поставить подпись в месте, обозначенном сотрудником ООО "Лайф Косметикс НН", не имея возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем.
Кроме того, при покупке товара истице не была предоставлена информация о стране-производителе, составе косметики, не были пройдены тесты на аллергию, в связи с чем, истица опасается за свое здоровье.
На следующий день после покупки истица пришла в ООО "Лайф Косметикс НН" с целью расторгнуть договор купли-продажи, но директор ООО "Лайф Косметикс НН" выразил резкий отказ. Находясь в растерянности и не зная, что дальше делать, истица оставила косметический набор и всю имеющуюся документацию у него в кабинете и ушла. Косметикой истица не пользовалась, целостность упаковки не нарушала.
С действиями продавца истица не согласна по следующим основаниям.
При проведении презентации и продаже истице комплекта косметики сотрудники ООО "Лайф Косметикс НН" не учли того, что компоненты, входящие в состав косметики, могут не подходить для ее типа кожи, тем самым могут вызвать аллергическую реакцию, в связи с чем, использование данной косметики может быть невозможным. Продукция ООО "Лайф Косметикс НН" должна быть сертифицирована и иметь соответствующий сертификат качества.
Истица считает, что ответчик не предоставил ей как потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.
Истица просит:
Расторгнуть договор купли-продажи от 16.08.2014 г.
Обязать ответчика перечислить на счет, открытый в ЗАО "ФИО1" *** руб. по договору кредитования N *** от 16 08 2014 года, в связи с отказом истицы от исполнения договора купли-продажи от 16 08 2014 года на приобретение комплекта косметики "***".
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "Лайф Косметикс НН" ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель 3-го лица ЗАО "ФИО1" ФИО9, действующая по доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО7 поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2014 г. истец ФИО7 заключила с ответчиком ООО "Лайф Косметикс НН" договор купли-продажи косметики под товарным знаком "***" следующего наименования: ***.
Приобретение вышеуказанного товара соответствует спецификации на товар от 12.08.2014г, подтверждающей передачу продукции под товарным знаком "***", а также футляра для косметики без взимания платы.
Оплата товара истцом произведена путем заключения 12.08.2014 г. кредитного договора с ЗАО "ФИО1" на срок 732 дня, сумма кредита 82141,38 руб., процентная ставка по договору 29.5% годовых, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей. Заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение о переводе денежных средств, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны истицей.
В сентябре 2014 г истица обратилась к ответчику с претензией, с требованием расторгнуть договор купли-продажи.
Письмом от 08.10.2014 г исх. N *** ответчик ООО "Лайф Косметикс НН" в удовлетворении претензии отказал.
Суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и руководствуясь положениями статей 7, 10, 12, 14, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, статьи 3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011), принятого решением Комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества N 799 от 23.09.2011 г., а также исходя из установленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом судом справедливо отмечено, что доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи от 16.08.2014 г в материалах дела не имеется, в то время как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.
Материалами дела подтверждено, что проданные истице косметические средства соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции (ТР ТС 009/2011), в Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ года, не входят.
Доводы истицы о том, что до нее не была доведена информация о составе косметических средств, об их свойствах, опровергается материалами дела.
В частности, подписью истицы на спецификации товара от 28.07.2014 г. подтверждено, что Продавец полностью выполнил требования ст. ст. 6, 8, 10 Закона "О защите прав потребителей", п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918: довел до Покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара. Качество товара полностью соответствует требованиям законодательства о качестве и безопасности. Покупатель получил консультацию косметолога. Противопоказаний к применению данного вида косметических средств Покупателем не заявлено. Покупатель лично проверил качество, срок годности, внешний вид, лично ознакомился со свойствами, составами и инструкциями к выбранному Товару на ФИО1 языке. Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку качества Товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию Товара, и предоставил всю информацию о товаре, изготовителе и продавце. Довел до покупателя п. 3 "Перечня товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный Товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55). Покупатель уведомлен об условиях применения, противопоказаниях и дозировке косметических средств в письменном виде на ФИО1 языке. Потребителю разъяснены и представлены правила и условия эффективного и безопасного (предостережения) использования косметических средств, сведения о необходимых действиях по истечении срока годности товара.
Опровергаются материалами дела также доводы истицы об отсутствии у нее намерения заключать кредитный договор.
В представленных в материалы дела индивидуальных условиях договора потребительского кредита N *** от 12.08.2014 г. содержится информации о сумме кредита, процентной ставке, полной сумме кредита, сроке предоставления кредита, размерах аннуитетных платежей и периодичность платежей. Подписью истицы в данных условиях подтверждено, что она принимает предложение ФИО1 заключить договор потребительского кредита на указанных в данном документе условиях. Истица подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение по всем условиям договора потребительского кредита, а также получение экземпляра настоящего документа и условий. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный истицей график платежей.
Несоответствий между ценой приобретенной истицей продукции, указанной в спецификации, и в кредитном договоре, судебная коллегия также не усматривает.
Кроме того, данный кредитный договор не является предметом оспаривания по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что относимых и допустимых доказательств предоставления недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия препаратов установленным требованиям или наличия иных недостатков, факт причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истицы ФИО7 представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости. Требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3837/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика перечислить денежные средства на счет, открытый по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при продаже косметической продукции не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3837/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Корниловой О.В., Сокуровой Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием ФИО7,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А.
дело по апелляционной жалобе ФИО7
на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Косметикс НН" о защите прав потребителей,
установила:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Лайф Косметикс НН". В обоснование требований указала, что 16 08 2014 г она заключила с ООО "Лайф Косметикс НН" договор купли-продажи комплекта косметики "***". Стоимость товара составила порядком *** руб. Товар приобретался в кредит по договору с ЗАО "ФИО1". Сумма кредита составила около *** руб. В соответствии с графиком платежей истица должна выплатить в течение 24 месяцев *** руб. Договор заключался при следующих обстоятельствах.
Истица была приглашена на процедуру демонстрации косметики по заявке, которую она оставила на интернет сайте с приглашением на бесплатную процедуру омоложения. По телефону ей сообщили адрес салона и попросили взять паспорт для подтверждения личности. По приезду в ООО "Лайф Косметикс НН" истицу провели в кабинет, посадили в кресло и произвели демонстрацию косметических продуктов марки "***". Во время процедуры консультант расхваливал действие косметики на лице истицы, тем самым вводя истицу в заблуждение в отношении эффекта косметики. Также в процессе презентации сотрудник ООО "Лайф Косметикс НН" начал уговаривать истицу приобрести комплект косметики для лица и тела, указывая, что только сегодня истица имеет возможность оформить товар в рассрочку, без процентной ставки, хотя истица говорила, что является пенсионеркой и выплачивать данную сумму не сможет.
Истица полагает, что ей как потребителю своевременно не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения, изначально речь шла о продаже товара в рассрочку, но по прибытию домой и детального изучения договора, истица выяснила, что оформлен потребительский кредит.
При оформлении кредита в ЗАО "ФИО1" у истицы не спросили о ее доходах, о заработной плате. Информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы является ложной и не соответствует действительности.
Текст договора купли-продажи и заявления на получение кредита были напечатаны очень мелким шрифтом, и, в силу возрастных изменений зрения, истица не смогла его прочитать, и была вынуждена поставить подпись в месте, обозначенном сотрудником ООО "Лайф Косметикс НН", не имея возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем.
Кроме того, при покупке товара истице не была предоставлена информация о стране-производителе, составе косметики, не были пройдены тесты на аллергию, в связи с чем, истица опасается за свое здоровье.
На следующий день после покупки истица пришла в ООО "Лайф Косметикс НН" с целью расторгнуть договор купли-продажи, но директор ООО "Лайф Косметикс НН" выразил резкий отказ. Находясь в растерянности и не зная, что дальше делать, истица оставила косметический набор и всю имеющуюся документацию у него в кабинете и ушла. Косметикой истица не пользовалась, целостность упаковки не нарушала.
С действиями продавца истица не согласна по следующим основаниям.
При проведении презентации и продаже истице комплекта косметики сотрудники ООО "Лайф Косметикс НН" не учли того, что компоненты, входящие в состав косметики, могут не подходить для ее типа кожи, тем самым могут вызвать аллергическую реакцию, в связи с чем, использование данной косметики может быть невозможным. Продукция ООО "Лайф Косметикс НН" должна быть сертифицирована и иметь соответствующий сертификат качества.
Истица считает, что ответчик не предоставил ей как потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.
Истица просит:
Расторгнуть договор купли-продажи от 16.08.2014 г.
Обязать ответчика перечислить на счет, открытый в ЗАО "ФИО1" *** руб. по договору кредитования N *** от 16 08 2014 года, в связи с отказом истицы от исполнения договора купли-продажи от 16 08 2014 года на приобретение комплекта косметики "***".
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "Лайф Косметикс НН" ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель 3-го лица ЗАО "ФИО1" ФИО9, действующая по доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО7 поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2014 г. истец ФИО7 заключила с ответчиком ООО "Лайф Косметикс НН" договор купли-продажи косметики под товарным знаком "***" следующего наименования: ***.
Приобретение вышеуказанного товара соответствует спецификации на товар от 12.08.2014г, подтверждающей передачу продукции под товарным знаком "***", а также футляра для косметики без взимания платы.
Оплата товара истцом произведена путем заключения 12.08.2014 г. кредитного договора с ЗАО "ФИО1" на срок 732 дня, сумма кредита 82141,38 руб., процентная ставка по договору 29.5% годовых, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей. Заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение о переводе денежных средств, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны истицей.
В сентябре 2014 г истица обратилась к ответчику с претензией, с требованием расторгнуть договор купли-продажи.
Письмом от 08.10.2014 г исх. N *** ответчик ООО "Лайф Косметикс НН" в удовлетворении претензии отказал.
Суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и руководствуясь положениями статей 7, 10, 12, 14, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, статьи 3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011), принятого решением Комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества N 799 от 23.09.2011 г., а также исходя из установленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом судом справедливо отмечено, что доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи от 16.08.2014 г в материалах дела не имеется, в то время как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.
Материалами дела подтверждено, что проданные истице косметические средства соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции (ТР ТС 009/2011), в Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ года, не входят.
Доводы истицы о том, что до нее не была доведена информация о составе косметических средств, об их свойствах, опровергается материалами дела.
В частности, подписью истицы на спецификации товара от 28.07.2014 г. подтверждено, что Продавец полностью выполнил требования ст. ст. 6, 8, 10 Закона "О защите прав потребителей", п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918: довел до Покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара. Качество товара полностью соответствует требованиям законодательства о качестве и безопасности. Покупатель получил консультацию косметолога. Противопоказаний к применению данного вида косметических средств Покупателем не заявлено. Покупатель лично проверил качество, срок годности, внешний вид, лично ознакомился со свойствами, составами и инструкциями к выбранному Товару на ФИО1 языке. Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку качества Товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию Товара, и предоставил всю информацию о товаре, изготовителе и продавце. Довел до покупателя п. 3 "Перечня товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный Товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55). Покупатель уведомлен об условиях применения, противопоказаниях и дозировке косметических средств в письменном виде на ФИО1 языке. Потребителю разъяснены и представлены правила и условия эффективного и безопасного (предостережения) использования косметических средств, сведения о необходимых действиях по истечении срока годности товара.
Опровергаются материалами дела также доводы истицы об отсутствии у нее намерения заключать кредитный договор.
В представленных в материалы дела индивидуальных условиях договора потребительского кредита N *** от 12.08.2014 г. содержится информации о сумме кредита, процентной ставке, полной сумме кредита, сроке предоставления кредита, размерах аннуитетных платежей и периодичность платежей. Подписью истицы в данных условиях подтверждено, что она принимает предложение ФИО1 заключить договор потребительского кредита на указанных в данном документе условиях. Истица подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение по всем условиям договора потребительского кредита, а также получение экземпляра настоящего документа и условий. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный истицей график платежей.
Несоответствий между ценой приобретенной истицей продукции, указанной в спецификации, и в кредитном договоре, судебная коллегия также не усматривает.
Кроме того, данный кредитный договор не является предметом оспаривания по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что относимых и допустимых доказательств предоставления недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия препаратов установленным требованиям или наличия иных недостатков, факт причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истицы ФИО7 представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости. Требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)