Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ЗАО "Артокс" в лице конкурсного управляющего о замене стороны взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на правопреемника ЗАО "Артокс" по исполнительным листам серии ВС N **, выданным Коптевским районным судом г. Москвы по делу N 2-8/2011, в отношении должников К.В. и П. в части взыскания основной суммы долга в размере 59.360.956 руб. 36 коп. в сводном исполнительном производстве - отказать".
установила:
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на правопреемника ЗАО "Артокс" по исполнительным листам серии ВС N **, выданным Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-8/2011, в отношении должников К.В. и П. в части взыскания основной суммы долга в размере 59.360.956,36 руб. в исполнительном производстве N ** и сводном исполнительном производстве N **.
В обоснование указала, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.04.2011, вступившим в законную силу, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" с П., поручителей К.В. и ЗАО "Артокс" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N ** от 01.01.2006 в размере 2.000.000 долларов США, неустойка в размере 300.000 долларов США.
23.08.2012 ЗАО "Артокс" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артокс" в размере 146.285.218,58 руб. долга, пени в размере 12.614.897,06 руб.
ЗАО "Артокс" произвело частичное погашение требований ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на сумму 96.558.515,35 руб., в связи с чем по решению от 28.04.2011 были погашены требования в части основного долга в размере 59.360.965,36 руб.
Указывает, что ЗАО "Артокс", как один из поручителей по кредитному договору частично исполнило обязательства должника П. перед кредитором ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум", поэтому к ЗАО "Артокс" перешло право требования к должнику П. и поручителю К.В. в размере 59.360.965,36 руб.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. заявление поддержала.
Представитель ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" К.И. не возражала в удовлетворении заявления.
К.В. и П. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 28.04.2011 Коптевским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" к П., К.В. и ЗАО "Артокс" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4.545.031,56 долларов США, по встречному иску ЗАО "Артокс" к АКБ "Интерпромбанк", ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительными, по встречному иску П. к АКБ "Интерпромбанк", ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании дополнительного соглашения недействительным.
Указанным решением суд частично удовлетворил исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" солидарно взыскал с П., поручителей К.В. и ЗАО "Артокс" задолженность по кредитному договору в размере 2.000.000 долларов США, проценты в размере 1.253.342,47 долларов США, неустойку в размере 300.000 долларов США, в удовлетворении требований ЗАО "Артокс" и П. отказал.
Решение вступило в законную силу. Истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 в отношении ЗАО "Артокс" введена процедура наблюдения, требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артокс" в размере 146.285.218,58 руб. долга, требования по пени в размере 12.614.897,06 руб. учтены в реестре отдельно.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 ЗАО "Артокс" признано банкротом с открытием конкурсного производства.
ЗАО "Артокс" произвело частичное погашение требований ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на сумму 96.558.515,35 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в силу положений статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд правильно указал, что сторонами по возврату денежных средств по кредитному договору являются: взыскатель - ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" с одной стороны, и должники - П., К.В. и ЗАО "Артокс" с другой стороны.
Суд установил, что стороны в спорном и установленном решением суда правоотношении не выбывали.
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку выводов, сделанных судом первой инстанции, не опровергают.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17696/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. по делу N 33-17696/2014
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ЗАО "Артокс" в лице конкурсного управляющего о замене стороны взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на правопреемника ЗАО "Артокс" по исполнительным листам серии ВС N **, выданным Коптевским районным судом г. Москвы по делу N 2-8/2011, в отношении должников К.В. и П. в части взыскания основной суммы долга в размере 59.360.956 руб. 36 коп. в сводном исполнительном производстве - отказать".
установила:
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на правопреемника ЗАО "Артокс" по исполнительным листам серии ВС N **, выданным Коптевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-8/2011, в отношении должников К.В. и П. в части взыскания основной суммы долга в размере 59.360.956,36 руб. в исполнительном производстве N ** и сводном исполнительном производстве N **.
В обоснование указала, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.04.2011, вступившим в законную силу, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" с П., поручителей К.В. и ЗАО "Артокс" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N ** от 01.01.2006 в размере 2.000.000 долларов США, неустойка в размере 300.000 долларов США.
23.08.2012 ЗАО "Артокс" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артокс" в размере 146.285.218,58 руб. долга, пени в размере 12.614.897,06 руб.
ЗАО "Артокс" произвело частичное погашение требований ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на сумму 96.558.515,35 руб., в связи с чем по решению от 28.04.2011 были погашены требования в части основного долга в размере 59.360.965,36 руб.
Указывает, что ЗАО "Артокс", как один из поручителей по кредитному договору частично исполнило обязательства должника П. перед кредитором ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум", поэтому к ЗАО "Артокс" перешло право требования к должнику П. и поручителю К.В. в размере 59.360.965,36 руб.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. заявление поддержала.
Представитель ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" К.И. не возражала в удовлетворении заявления.
К.В. и П. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 28.04.2011 Коптевским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" к П., К.В. и ЗАО "Артокс" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4.545.031,56 долларов США, по встречному иску ЗАО "Артокс" к АКБ "Интерпромбанк", ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительными, по встречному иску П. к АКБ "Интерпромбанк", ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании дополнительного соглашения недействительным.
Указанным решением суд частично удовлетворил исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" солидарно взыскал с П., поручителей К.В. и ЗАО "Артокс" задолженность по кредитному договору в размере 2.000.000 долларов США, проценты в размере 1.253.342,47 долларов США, неустойку в размере 300.000 долларов США, в удовлетворении требований ЗАО "Артокс" и П. отказал.
Решение вступило в законную силу. Истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 в отношении ЗАО "Артокс" введена процедура наблюдения, требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артокс" в размере 146.285.218,58 руб. долга, требования по пени в размере 12.614.897,06 руб. учтены в реестре отдельно.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 ЗАО "Артокс" признано банкротом с открытием конкурсного производства.
ЗАО "Артокс" произвело частичное погашение требований ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на сумму 96.558.515,35 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в силу положений статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд правильно указал, что сторонами по возврату денежных средств по кредитному договору являются: взыскатель - ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" с одной стороны, и должники - П., К.В. и ЗАО "Артокс" с другой стороны.
Суд установил, что стороны в спорном и установленном решением суда правоотношении не выбывали.
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку выводов, сделанных судом первой инстанции, не опровергают.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО "Артокс" Ш. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)