Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Л.В. Кузнецова
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Спурт" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года, которым постановлено:
иск АКБ "Спурт" (ОАО) удовлетворить частично.
взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 286 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) в части обращения взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, выпуска 2005 года, цвет синий, N двигателя.... идентификационный номер...., паспорт ТС серия.... от 25.08.2008 г.; полуприцеп-рефрижератор KRONE SDR 27, выпуска 2003 года, цвет красный, N двигателя не установлено идентификационный номер.... паспорт ТС серия.... от 26.09.2008 г. отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) по 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 81 копейку с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Спурт" об отмене решения, суд апелляционной инстанции
установил:
АКБ "Спурт" (ОАО) обратился в суд с иском к Г.М.М. и Г.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указано, что на основании кредитного договора.... от 29 августа 2008 года Г.М.Т. был предоставлен кредит 1 150 000 рублей на срок пользования на 29 августа 2013 года и выплатой 20% годовых. Начиная с сентября 2008 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет не менее 19 167 рублей.
Кредит был выдан ответчику 29 августа 2008 г. в сумме 1 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.... от 29 августа 2008 г.
В нарушение п. 4.1.1 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 40 621 рубль 66 копеек.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 665 рублей 23 копейки.
На основании п. 5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 222 849 рублей 60 копеек.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 26 425 рублей 58 копеек.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2014 г. составляет - 290 562 рубля 07 копеек.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены Договоры залога.... от 28 августа 2009 г. и.... от 28 августа 2009 г. (залогодатель - Г.М.М.). Предметом залога является следующее имущество: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, выпуска 2005 года, цвет синий, N двигателя.... идентификационный номер...., паспорт ТС серия.... от 25.08.2008 г., и полуприцеп-рефрижератор KRONE SDR 27, выпуска 2003 года, цвет красный, N двигателя не установлено идентификационный номер.... паспорт ТС серия.... от 26.09.2008 г.
Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 957 600 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами.... от 16 сентября 2014 г, .... от 15 сентября 2014 г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с п. 1.2. договоров залога.... от 28 августа 2009 г. и.... от 28 августа 2009 г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Спурт" (ОАО) К. иск поддержала.
Ответчики Г.М.Т., Г.М.М. и их представитель адвокат Г.В. Куликова иск не признали
Суд удовлетворил требования частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об изменении решения. Указано, что решение в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество вынесено с нарушением материальных норм права.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ОАО АКБ "Спурт" об отказе от иска, в связи с полной оплатой заемщика задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, судьи апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ ОАО АКБ "Спурт" от иска к Г.М.М. и Г.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4256/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-4256/2015
Судья Л.В. Кузнецова
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Спурт" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года, которым постановлено:
иск АКБ "Спурт" (ОАО) удовлетворить частично.
взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 286 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) в части обращения взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, выпуска 2005 года, цвет синий, N двигателя.... идентификационный номер...., паспорт ТС серия.... от 25.08.2008 г.; полуприцеп-рефрижератор KRONE SDR 27, выпуска 2003 года, цвет красный, N двигателя не установлено идентификационный номер.... паспорт ТС серия.... от 26.09.2008 г. отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество) по 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 81 копейку с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Спурт" об отмене решения, суд апелляционной инстанции
установил:
АКБ "Спурт" (ОАО) обратился в суд с иском к Г.М.М. и Г.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указано, что на основании кредитного договора.... от 29 августа 2008 года Г.М.Т. был предоставлен кредит 1 150 000 рублей на срок пользования на 29 августа 2013 года и выплатой 20% годовых. Начиная с сентября 2008 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет не менее 19 167 рублей.
Кредит был выдан ответчику 29 августа 2008 г. в сумме 1 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.... от 29 августа 2008 г.
В нарушение п. 4.1.1 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 40 621 рубль 66 копеек.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 665 рублей 23 копейки.
На основании п. 5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 222 849 рублей 60 копеек.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 26 425 рублей 58 копеек.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2014 г. составляет - 290 562 рубля 07 копеек.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены Договоры залога.... от 28 августа 2009 г. и.... от 28 августа 2009 г. (залогодатель - Г.М.М.). Предметом залога является следующее имущество: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, выпуска 2005 года, цвет синий, N двигателя.... идентификационный номер...., паспорт ТС серия.... от 25.08.2008 г., и полуприцеп-рефрижератор KRONE SDR 27, выпуска 2003 года, цвет красный, N двигателя не установлено идентификационный номер.... паспорт ТС серия.... от 26.09.2008 г.
Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 957 600 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами.... от 16 сентября 2014 г, .... от 15 сентября 2014 г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с п. 1.2. договоров залога.... от 28 августа 2009 г. и.... от 28 августа 2009 г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Спурт" (ОАО) К. иск поддержала.
Ответчики Г.М.Т., Г.М.М. и их представитель адвокат Г.В. Куликова иск не признали
Суд удовлетворил требования частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об изменении решения. Указано, что решение в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество вынесено с нарушением материальных норм права.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ОАО АКБ "Спурт" об отказе от иска, в связи с полной оплатой заемщика задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, судьи апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ ОАО АКБ "Спурт" от иска к Г.М.М. и Г.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)