Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапина Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к П. (до брака В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп, проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., убытки в виде неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года, с учетом устранения описки, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены частично.
С П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., убытки (неуплаченные проценты) *** руб. *** коп.
Взыскано с П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске о взыскании убытков (неуплаченных процентов) в размере *** руб. *** коп., указав, что данная сумма является процентами на будущее время. По условиям договора проценты начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом, следовательно, на момент вынесения решения суда отсутствует факт пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГ. Такое взыскание по ее мнению может привести к неосновательному обогащению банка, поскольку законом предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту. При досрочном погашении кредита в полном объеме начисление неуплаченных процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
В письменных возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил П. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяца под ***% годовых.
Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей *** копеек.
Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях Правилах о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ООО предоставления и использования кредитных карт в Барнаульский филиал "Хоум Кредит энд Финанс Банк". П. (В.) указанные Условия получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 48 заявки.
Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованным выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по основному долгу составила *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме *** руб. *** коп., и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверялся, признан правильным. В суде П. не признавая иск, просила лишь снизить размер штрафа.
Судом первой инстанции требования истца в части взыскания убытков (процентов за пользование кредитом) и штрафа удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факта нарушения кредитных обязательств, указывает на несогласие с взысканием убытков (неуплаченных процентов), полагая, что взыскание процентов на будущее в фиксированной сумме может привести к неосновательному обогащению банка.
С данными доводами жалобы судебная коллегия согласится не может по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец, требуя взыскать убытки, фактически произвел расчет процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
Однако, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за пользование кредитом (названные банком убытками) лишь за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, взыскание на будущее убытков (неуплаченных процентов), как ссылается в жалобе ответчик, судом не производилось.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, по ходатайству истца размер штрафа суд снизил до *** рублей.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1230/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1230/2014
Судья: Лапина Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к П. (до брака В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп, проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., убытки в виде неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года, с учетом устранения описки, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены частично.
С П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., убытки (неуплаченные проценты) *** руб. *** коп.
Взыскано с П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске о взыскании убытков (неуплаченных процентов) в размере *** руб. *** коп., указав, что данная сумма является процентами на будущее время. По условиям договора проценты начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом, следовательно, на момент вынесения решения суда отсутствует факт пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГ. Такое взыскание по ее мнению может привести к неосновательному обогащению банка, поскольку законом предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту. При досрочном погашении кредита в полном объеме начисление неуплаченных процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
В письменных возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил П. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяца под ***% годовых.
Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей *** копеек.
Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях Правилах о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ООО предоставления и использования кредитных карт в Барнаульский филиал "Хоум Кредит энд Финанс Банк". П. (В.) указанные Условия получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 48 заявки.
Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованным выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по основному долгу составила *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме *** руб. *** коп., и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверялся, признан правильным. В суде П. не признавая иск, просила лишь снизить размер штрафа.
Судом первой инстанции требования истца в части взыскания убытков (процентов за пользование кредитом) и штрафа удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факта нарушения кредитных обязательств, указывает на несогласие с взысканием убытков (неуплаченных процентов), полагая, что взыскание процентов на будущее в фиксированной сумме может привести к неосновательному обогащению банка.
С данными доводами жалобы судебная коллегия согласится не может по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец, требуя взыскать убытки, фактически произвел расчет процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
Однако, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за пользование кредитом (названные банком убытками) лишь за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, взыскание на будущее убытков (неуплаченных процентов), как ссылается в жалобе ответчик, судом не производилось.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, по ходатайству истца размер штрафа суд снизил до *** рублей.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)