Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Макий И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Б., судебная коллегия,
установила:
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года исковые требования ООО "Русфинанс банк" к С. удовлетворены.
Со С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер N, кузов N цвет серый, в счет погашения задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и С. кредитному договору N.
Определен способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба с указанием на нарушение судом норм материального права при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Хабаровский районный суд Хабаровского края по следующим основаниям.
В резолютивной части решения суда, указана начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что противоречит указанной в мотивировочной части решения суда начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и, свидетельствует о допущенной судом описке.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Неточности, допущенные в решении суда могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
С учетом того, что описка в решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2206/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2015 г. по делу N 33-2206/2015
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Макий И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Б., судебная коллегия,
установила:
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года исковые требования ООО "Русфинанс банк" к С. удовлетворены.
Со С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер N, кузов N цвет серый, в счет погашения задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и С. кредитному договору N.
Определен способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба с указанием на нарушение судом норм материального права при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Хабаровский районный суд Хабаровского края по следующим основаниям.
В резолютивной части решения суда, указана начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что противоречит указанной в мотивировочной части решения суда начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и, свидетельствует о допущенной судом описке.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Неточности, допущенные в решении суда могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
С учетом того, что описка в решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2015 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)