Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М
судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-138505/2014 по иску КБ "Мастер-банк" (ОАО) к ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи"
о взыскании 87 278 149,31 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Смирнов И.А. по доверенности от 04.02.2015 N 3-510;
- от ответчика - Терехов А.А. по доверенности от 28.05.2014 б/н; Амосова Е.В. по доверенности от 02.03.2015 б/н;
- установил:
КБ "Мастер-банк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" 88 505 678,36 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 03.07.2012 между КБ "Мастер-банк" (ОАО) и ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" был заключен Кредитный договор N 5022/12, согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) на следующих условиях: Размер лимита кредитования устанавливается от 78 000 000,00 рублей (в период до 31.07.2012) по 258 234 000,00 (в период до 03.07.2015), процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.3 Кредитного договора) устанавливается в размере 10,5% процентов годовых, кредит предоставляется на срок по 03.07.2015, кредит предоставляется на цели, предусмотренные Уставом Заемщика.
Судом первой инстанции установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет Заемщика N 40702810600001010968 кредит несколькими траншами, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика и мемориальными ордерами.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.5) выполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" на праве собственности.
В нарушение требований Кредитного договора Заемщиком не исполнено обязательство по заключению договора ипотеки.
Согласно п. 3.10 Кредитного договора N 5022/12 от 03.07.2012 Кредитор вправе досрочно истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, повышенные проценты, а также дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящим Договором, в случаях отказа Заемщика от заключения Договора ипотеки (залога недвижимости), предусмотренного п. 1.5. настоящего Договора.
Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 22.10.2014 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 88 505 678,36 руб., из которых 86 495 509,08 руб. - основной долг, 1 965 699,33 руб. - срочные проценты, 44 469,95 руб. - повышенные проценты.
В адрес Ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у Коммерческого Банка "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 102 7739049304, ИНН 7705420744) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3.18 договора, договор ипотеки (залога недвижимости), указанный в п. 1.5 настоящего договора, подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном законодательством РФ в срок до 2012 года. Заемщик обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней, следующих за днем государственной регистрации, предоставить кредитору подлинный экземпляр Договора ипотеки (залога недвижимости), указанного в п. 1.5 настоящего Договора, с отметкой о государственной регистрации. В противном случае кредитор вправе расторгнуть настоящий Договор без возмещения Заемщику убытков, возникших по причине его расторжения, и потребовать у Заемщика погашения всей существующей задолженности по настоящему Договору, а Заемщик обязуется выполнить указанное требование кредитора в установленные настоящим Договором сроки.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об установлении сторонами обязанности заемщика предоставить кредитору договор ипотеки с определением год - 2012, в течение которого данные действия должны быть совершены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, поскольку обязанность по заключению договора ипотеки предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, в котором также содержалось указание на необходимость его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном законодательством РФ, в срок до 2012 года.
При этом намерение по заключению договора ипотеки, на которое ссылается заявитель, не реализовано путем заключения договора, в связи с чем, не может быть оценено судом как надлежащее исполнение принятых стороной обязательств.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-138505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 09АП-3801/2015 ПО ДЕЛУ N А40-138505/14
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 09АП-3801/2015
Дело N А40-138505/14
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М
судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-138505/2014 по иску КБ "Мастер-банк" (ОАО) к ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи"
о взыскании 87 278 149,31 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Смирнов И.А. по доверенности от 04.02.2015 N 3-510;
- от ответчика - Терехов А.А. по доверенности от 28.05.2014 б/н; Амосова Е.В. по доверенности от 02.03.2015 б/н;
- установил:
КБ "Мастер-банк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" 88 505 678,36 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 03.07.2012 между КБ "Мастер-банк" (ОАО) и ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" был заключен Кредитный договор N 5022/12, согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) на следующих условиях: Размер лимита кредитования устанавливается от 78 000 000,00 рублей (в период до 31.07.2012) по 258 234 000,00 (в период до 03.07.2015), процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.3 Кредитного договора) устанавливается в размере 10,5% процентов годовых, кредит предоставляется на срок по 03.07.2015, кредит предоставляется на цели, предусмотренные Уставом Заемщика.
Судом первой инстанции установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет Заемщика N 40702810600001010968 кредит несколькими траншами, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика и мемориальными ордерами.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.5) выполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" на праве собственности.
В нарушение требований Кредитного договора Заемщиком не исполнено обязательство по заключению договора ипотеки.
Согласно п. 3.10 Кредитного договора N 5022/12 от 03.07.2012 Кредитор вправе досрочно истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, повышенные проценты, а также дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящим Договором, в случаях отказа Заемщика от заключения Договора ипотеки (залога недвижимости), предусмотренного п. 1.5. настоящего Договора.
Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 22.10.2014 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 88 505 678,36 руб., из которых 86 495 509,08 руб. - основной долг, 1 965 699,33 руб. - срочные проценты, 44 469,95 руб. - повышенные проценты.
В адрес Ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у Коммерческого Банка "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 102 7739049304, ИНН 7705420744) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3.18 договора, договор ипотеки (залога недвижимости), указанный в п. 1.5 настоящего договора, подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном законодательством РФ в срок до 2012 года. Заемщик обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней, следующих за днем государственной регистрации, предоставить кредитору подлинный экземпляр Договора ипотеки (залога недвижимости), указанного в п. 1.5 настоящего Договора, с отметкой о государственной регистрации. В противном случае кредитор вправе расторгнуть настоящий Договор без возмещения Заемщику убытков, возникших по причине его расторжения, и потребовать у Заемщика погашения всей существующей задолженности по настоящему Договору, а Заемщик обязуется выполнить указанное требование кредитора в установленные настоящим Договором сроки.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об установлении сторонами обязанности заемщика предоставить кредитору договор ипотеки с определением год - 2012, в течение которого данные действия должны быть совершены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, поскольку обязанность по заключению договора ипотеки предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, в котором также содержалось указание на необходимость его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном законодательством РФ, в срок до 2012 года.
При этом намерение по заключению договора ипотеки, на которое ссылается заявитель, не реализовано путем заключения договора, в связи с чем, не может быть оценено судом как надлежащее исполнение принятых стороной обязательств.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-138505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)