Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Доценко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чикаловой Е.Н.,
судей: Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,
при секретаре: К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к ООО "УссурПрайд", ООО Кредитный банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ООО "УссурПрайд" на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны незаключенными договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами, между К.В. и ООО "УссурПрайд", кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит"; с ООО "УссурПрайд" в пользу К.В. взысканы денежные средства в размере 1000 руб., неустойка в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2500 руб., судебные расходы в размере 5014 руб. 25 коп.; с ООО "УссурПрайд" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.; на К.В. возложена обязанность возвратить ООО "УссурПрайд" пароочиститель бытовой KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами, полученный по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ; на ООО "УссурПрайд" возложена обязанность возвратить на счет ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежную сумму в размере 111450 руб., перечисленную в счет оплаты пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав К.В., представителя ООО "УссурПрайд" Л., судебная коллегия
установила:
К.В. обратилась суд с иском к ООО "УссурПрайд", ООО Кредитный банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "УссурПрайд" заключен договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя бытового KS "Quazar Blue", в счет оплаты которого ею внесена 1000 руб. Стоимость товара определена в размере 112450 руб. После подписания документов она выяснила, что ею подписан кредитный договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 111450 руб. на срок 24 месяца. На письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ООО "УссурПрайд" ответило отказом. Полагая, что договор купли-продажи и кредитный договор не могут считаться заключенными, вследствие нарушения ее прав и требований закона, просила признать незаключенными: договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя электрического бытового в комплекте с аксессуарами; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО "УссурПрайд" сумму предоплаты в размере 1000 руб., неустойку по день вынесении решения суда; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 14 руб. 25 коп.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "УссурПрайд" в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования, указала, что спорный договор купли-продажи заключен с условием отсрочки платежа. Кредитный договор заключался сотрудником ООО "УссурПрайд", уполномоченным действовать от имени банка, в связи с чем на договоре отсутствуют удостоверяющая подпись банка и печать. В соответствии с распоряжением истицы и спецификой договора кредитования денежные средства были перечислены ООО "УссурПрайд".
Представитель ответчика - ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ООО "УссурПрайд", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного.
В жалобе указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, наличие описки в наименовании предмета покупки - вместо пароочистителя бытового в мотивированной части решения указан пылесос.
Представитель ООО "УссурПрайд" в судебном заседании поддержала жалобу об отмене решения.
К.В. в суде просила оставить решение без изменения. Пояснила, что в результате многочисленных звонков ООО "УссурПрайд" она согласилась на демонстрацию в ее квартире пароочистителя. Сразу после демонстрации они с сотрудником фирмы поехали в офис, где ей дали на подпись договор купли-продажи и, как оказалось, кредитный договор. На ее вопрос об оплате, сотрудница фирмы подтвердила, что оплата товара будет производиться в рассрочку. Только дома дочь ей прочитала договор и сказала, что она подписала кредитный договор, в связи с чем, на следующий день она подала претензию о возврате ей денежных средств, а торгующей фирме пароочистителя.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относятся в т.ч. не только предмет договора (товар), его цена и условия передачи товара, но и обязанность покупателя по его оплате и сроках оплаты.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УссурПрайд" и К.В. заключен договор купли-продажи N пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами. Стоимость товара составила 112450 руб. Истицей в качестве задатке передано ООО "УссурПрайд" 1000 руб.
По условиям договора предусмотрены 3 формы оплаты: путем заключения с банком кредитного договора, в рассрочку либо наличными средствами, при этом в стандартном тексте договора тем же шрифтом указано, что покупателем выбран способ оплаты товара, указанный в п. 2.3.1 договора (оплата в кредит).
Одновременно с заключением договора купли-продажи истица в офисе ООО "УссурПрайд" через сотрудника указанной организации подписала договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на получение потребительского кредита в размере 111450 руб., который переведен на счет ООО "УссурПрайд".
Согласно заключенному между КБ "Ренессанс Капитал"(ООО) и ООО "УссурПрайд" договору N последнему переданы полномочия банка на предоставление кредитных продуктов, перечисленных в ст. 11 договора, каждый из которых имеет особые условия о процентной ставке, сроках предоставления. Ст. 12 договора предусмотрено право потребителя на возврат товара и получение денежных средств при заключении кредитного договора.
Из текста кредитного договора, заключенного с истицей установлено, что он не содержит наименование кредитного продукта.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. направила в адрес ООО "УссурПрайд" претензию о расторжении договора купли-продажи и договора кредитования, возврате приобретенного товара. Содержание претензии, которая направлена на следующий день после подписания договора в адрес продавца и одновременно уполномоченного агента банка, подтверждает выводы суда первой инстанции о том, что соглашение по существенным условиям договора купли-продажи между сторонами не достигнуто.
Согласно ответу на претензию N от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в расторжении договора купли-продажи.
Оценивая условия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшие действия сторон, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 432, 454, 486, 488, ч. 1 ст. 489, 819, 821 ГК РФ, ст. 10, п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу о нарушении права потребителя на полную и достоверную информацию о предлагаемых услугах и способе оплаты товара, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договора.
Выводы суда согласуются с текстами договоров, обстоятельствами и местом заключения договоров от имени торговой организации и банка в лице одного представителя ответчика.
Доводы жалобы в указанной части не содержат оснований для переоценки выводов суда и сведений, которые бы их опровергали, поскольку договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с пунктами 16, 22 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 04.10.2012) потребителю должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров (по предварительным заказам, продажа товаров на дому и другие формы).
Предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя.
Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых при продаже товара, а также потребовать от продавца возврата сумм, уплаченных за услуги, предоставленные без его согласия.
В соответствии с бременем распределения доказательств, установленных правилами ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих, что К.В. располагала достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемых договоров, лежит на продавце и исполнителе услуг по кредитованию - ООО "УссурПрайд", которое согласно материалов дела таких доказательств не представило.
Изложенные в жалобе сведения о том, что К.В. были известны и понятны условия заключаемых договоров основаны на ином подходе к оценке тех же доказательств, в отношении которых в решении содержатся мотивированные выводы.
Доводы жалобы о соблюдении формы кредитного договора, достижении сторонами соглашения по всем условиям договора, не опровергают правильных выводов суда о том, что кредитный договор оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара, поскольку не предполагает передачу денег истице, имеет целевой характер по отношению к договору купли-продажи, который признан судом незаключенным.
Ссылка в жалобе на описку в решении суда в отношении предмета договора не является основанием к отмене решения и подлежит устранению судом при рассмотрении заявления об устранении описки, которая не влияет на существо принятого решения.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе указанных в жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-798(11786)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-798(11786)
Судья Доценко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чикаловой Е.Н.,
судей: Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,
при секретаре: К.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к ООО "УссурПрайд", ООО Кредитный банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ООО "УссурПрайд" на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны незаключенными договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами, между К.В. и ООО "УссурПрайд", кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит"; с ООО "УссурПрайд" в пользу К.В. взысканы денежные средства в размере 1000 руб., неустойка в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2500 руб., судебные расходы в размере 5014 руб. 25 коп.; с ООО "УссурПрайд" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.; на К.В. возложена обязанность возвратить ООО "УссурПрайд" пароочиститель бытовой KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами, полученный по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ; на ООО "УссурПрайд" возложена обязанность возвратить на счет ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежную сумму в размере 111450 руб., перечисленную в счет оплаты пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав К.В., представителя ООО "УссурПрайд" Л., судебная коллегия
установила:
К.В. обратилась суд с иском к ООО "УссурПрайд", ООО Кредитный банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "УссурПрайд" заключен договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя бытового KS "Quazar Blue", в счет оплаты которого ею внесена 1000 руб. Стоимость товара определена в размере 112450 руб. После подписания документов она выяснила, что ею подписан кредитный договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 111450 руб. на срок 24 месяца. На письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ООО "УссурПрайд" ответило отказом. Полагая, что договор купли-продажи и кредитный договор не могут считаться заключенными, вследствие нарушения ее прав и требований закона, просила признать незаключенными: договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ пароочистителя электрического бытового в комплекте с аксессуарами; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО "УссурПрайд" сумму предоплаты в размере 1000 руб., неустойку по день вынесении решения суда; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 14 руб. 25 коп.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "УссурПрайд" в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования, указала, что спорный договор купли-продажи заключен с условием отсрочки платежа. Кредитный договор заключался сотрудником ООО "УссурПрайд", уполномоченным действовать от имени банка, в связи с чем на договоре отсутствуют удостоверяющая подпись банка и печать. В соответствии с распоряжением истицы и спецификой договора кредитования денежные средства были перечислены ООО "УссурПрайд".
Представитель ответчика - ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ООО "УссурПрайд", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного.
В жалобе указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, наличие описки в наименовании предмета покупки - вместо пароочистителя бытового в мотивированной части решения указан пылесос.
Представитель ООО "УссурПрайд" в судебном заседании поддержала жалобу об отмене решения.
К.В. в суде просила оставить решение без изменения. Пояснила, что в результате многочисленных звонков ООО "УссурПрайд" она согласилась на демонстрацию в ее квартире пароочистителя. Сразу после демонстрации они с сотрудником фирмы поехали в офис, где ей дали на подпись договор купли-продажи и, как оказалось, кредитный договор. На ее вопрос об оплате, сотрудница фирмы подтвердила, что оплата товара будет производиться в рассрочку. Только дома дочь ей прочитала договор и сказала, что она подписала кредитный договор, в связи с чем, на следующий день она подала претензию о возврате ей денежных средств, а торгующей фирме пароочистителя.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относятся в т.ч. не только предмет договора (товар), его цена и условия передачи товара, но и обязанность покупателя по его оплате и сроках оплаты.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УссурПрайд" и К.В. заключен договор купли-продажи N пароочистителя бытового KS "Quazar Blue" в комплекте с аксессуарами. Стоимость товара составила 112450 руб. Истицей в качестве задатке передано ООО "УссурПрайд" 1000 руб.
По условиям договора предусмотрены 3 формы оплаты: путем заключения с банком кредитного договора, в рассрочку либо наличными средствами, при этом в стандартном тексте договора тем же шрифтом указано, что покупателем выбран способ оплаты товара, указанный в п. 2.3.1 договора (оплата в кредит).
Одновременно с заключением договора купли-продажи истица в офисе ООО "УссурПрайд" через сотрудника указанной организации подписала договор с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на получение потребительского кредита в размере 111450 руб., который переведен на счет ООО "УссурПрайд".
Согласно заключенному между КБ "Ренессанс Капитал"(ООО) и ООО "УссурПрайд" договору N последнему переданы полномочия банка на предоставление кредитных продуктов, перечисленных в ст. 11 договора, каждый из которых имеет особые условия о процентной ставке, сроках предоставления. Ст. 12 договора предусмотрено право потребителя на возврат товара и получение денежных средств при заключении кредитного договора.
Из текста кредитного договора, заключенного с истицей установлено, что он не содержит наименование кредитного продукта.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. направила в адрес ООО "УссурПрайд" претензию о расторжении договора купли-продажи и договора кредитования, возврате приобретенного товара. Содержание претензии, которая направлена на следующий день после подписания договора в адрес продавца и одновременно уполномоченного агента банка, подтверждает выводы суда первой инстанции о том, что соглашение по существенным условиям договора купли-продажи между сторонами не достигнуто.
Согласно ответу на претензию N от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в расторжении договора купли-продажи.
Оценивая условия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшие действия сторон, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 432, 454, 486, 488, ч. 1 ст. 489, 819, 821 ГК РФ, ст. 10, п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу о нарушении права потребителя на полную и достоверную информацию о предлагаемых услугах и способе оплаты товара, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договора.
Выводы суда согласуются с текстами договоров, обстоятельствами и местом заключения договоров от имени торговой организации и банка в лице одного представителя ответчика.
Доводы жалобы в указанной части не содержат оснований для переоценки выводов суда и сведений, которые бы их опровергали, поскольку договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с пунктами 16, 22 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 04.10.2012) потребителю должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров (по предварительным заказам, продажа товаров на дому и другие формы).
Предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя.
Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых при продаже товара, а также потребовать от продавца возврата сумм, уплаченных за услуги, предоставленные без его согласия.
В соответствии с бременем распределения доказательств, установленных правилами ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих, что К.В. располагала достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемых договоров, лежит на продавце и исполнителе услуг по кредитованию - ООО "УссурПрайд", которое согласно материалов дела таких доказательств не представило.
Изложенные в жалобе сведения о том, что К.В. были известны и понятны условия заключаемых договоров основаны на ином подходе к оценке тех же доказательств, в отношении которых в решении содержатся мотивированные выводы.
Доводы жалобы о соблюдении формы кредитного договора, достижении сторонами соглашения по всем условиям договора, не опровергают правильных выводов суда о том, что кредитный договор оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара, поскольку не предполагает передачу денег истице, имеет целевой характер по отношению к договору купли-продажи, который признан судом незаключенным.
Ссылка в жалобе на описку в решении суда в отношении предмета договора не является основанием к отмене решения и подлежит устранению судом при рассмотрении заявления об устранении описки, которая не влияет на существо принятого решения.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе указанных в жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)