Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Чемякиной И.А., Ющенко И.К.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Е.Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя истца - С., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 18% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с К.Т., (после заключения брака Е.) в обеспечение вышеуказанного обязательства. Решением суда от 25 марта 2010 года в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в сумме <данные изъяты>, из них проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> - штраф по основному долгу, <данные изъяты> - штраф по просроченным процентам.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года с ответчиков в пользу банка взысканы проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании штрафа с ответчиков отказано.
В апелляционной жалобе Е.Г. просит отменить решение суда, полагает, что банк имеет право требовать взыскания процентов по договорной ставке до момента расторжения кредитного договора.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" указывает, что решением суда кредитный договор не расторгался.
Е.Г., Е. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и Е.Г. заключен кредитный договора N на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и К.Т. был заключен договор поручительства N в обеспечение вышеуказанного кредитного договора.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре суда от 25 марта 2010 года с Е.Г., Е. в пользу банка взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Указанное решение было исполнено 06 марта 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ Е.Г. направлено счет-требование о начислении процентов, неустойки в период исполнения решения суда.
Задолженность по процентам за указанный период исполнения решения суда составила <данные изъяты>.
Суд первой инстанции верно установил наличие оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, за период исполнения решения суда о взыскании задолженности. Право на получение кредитором процентов предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ по день возврата суммы займа.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался ни решением суда, ни соглашением сторон, доказательств иного суду не предоставлено.
Доводы апелляционной жалобы о взыскании процентов на момент расторжения кредитного договора, несостоятельны. Взыскание процентов по 395 статье Гражданского кодекса РФ, является применением ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-398/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. по делу N 33-398/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Чемякиной И.А., Ющенко И.К.,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Е.Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя истца - С., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 18% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства с К.Т., (после заключения брака Е.) в обеспечение вышеуказанного обязательства. Решением суда от 25 марта 2010 года в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в сумме <данные изъяты>, из них проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> - штраф по основному долгу, <данные изъяты> - штраф по просроченным процентам.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года с ответчиков в пользу банка взысканы проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании штрафа с ответчиков отказано.
В апелляционной жалобе Е.Г. просит отменить решение суда, полагает, что банк имеет право требовать взыскания процентов по договорной ставке до момента расторжения кредитного договора.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" указывает, что решением суда кредитный договор не расторгался.
Е.Г., Е. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и Е.Г. заключен кредитный договора N на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком "Возрождение" и К.Т. был заключен договор поручительства N в обеспечение вышеуказанного кредитного договора.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре суда от 25 марта 2010 года с Е.Г., Е. в пользу банка взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Указанное решение было исполнено 06 марта 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ Е.Г. направлено счет-требование о начислении процентов, неустойки в период исполнения решения суда.
Задолженность по процентам за указанный период исполнения решения суда составила <данные изъяты>.
Суд первой инстанции верно установил наличие оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, за период исполнения решения суда о взыскании задолженности. Право на получение кредитором процентов предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ по день возврата суммы займа.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался ни решением суда, ни соглашением сторон, доказательств иного суду не предоставлено.
Доводы апелляционной жалобы о взыскании процентов на момент расторжения кредитного договора, несостоятельны. Взыскание процентов по 395 статье Гражданского кодекса РФ, является применением ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к Е.Г., Е. (К.Т.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)