Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Копнин С.Н.
20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорине Б.П.,
судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,
при секретаре: М.
с участием представителя СБ РФ П. (по доверенности)
заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Курепчиковой О.С.
дело по частной жалобе заместителя управляющего Арзамасским отделением N 368 Сбербанка России И.
на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от
04 октября 2011 года
об отказе в удовлетворении требований о возврате госпошлины,
установила:
03 августа 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к З.Л.Н.
1. Расторгнуть Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007.
2. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности на 28.04.2011 г. в размере 124766,61 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей, 61 копейка) рублей.
З. Взыскать с Ответчиков сумму уплаченной Государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела 30 сентября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об уточнении искового заявления и просил:
1. Расторгнуть с ответчиком З.Л.Н. Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007.
2. Взыскать с З.Л.Н., З.Т.И. солидарно сумму задолженности на 28.04.2011 г. в размере 113130,36 рублей.
З. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3695,33 рублей.
Уточнение исковых требований представитель ОАО "Сбербанк России" К. в судебном заседании мотивировала тем, что после предъявления иска ответчиками погашена часть задолженности по кредитному договору и оставшаяся часть долга составляет 113130,36 рублей.
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года расторгнут Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и З.Л.Н. С З.Л.Н., З.Т.И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 29 августа 2007 года в сумме 113130 рублей 36 копеек и судебные расходы в сумме 3462 рубля 60 копеек, а всего 116592 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 96 копеек.
03 октября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о вынесении определения о возврате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 232,73 рубля.
Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о возврате государственной пошлины в сумме 232,73 рубля оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заместителя управляющего Арзамасским отделением N 368 Сбербанка России И. поставлен вопрос об отмене указанного определения по основаниям неверного применения судом первой инстанции норм материального права - Налогового кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, судья первой инстанции не учел, что указанной нормой предусмотрено возвращение государственной пошлины в случае уменьшения истцом размера исковых требований, при этом ее возврат должен производиться в порядке, который предусмотрен пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины по существу, не передавая дело на новое рассмотрение, и возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232,73 рубля (3695,33 - 3462,60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года отменить.
Вынести новое определение: Возвратить заявителю ОАО "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 руб. 73 коп. (двести тридцать два рубля 73 коп.) по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Л.Н., З.Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12698
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-12698
Судья - Копнин С.Н.
20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорине Б.П.,
судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,
при секретаре: М.
с участием представителя СБ РФ П. (по доверенности)
заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Курепчиковой О.С.
дело по частной жалобе заместителя управляющего Арзамасским отделением N 368 Сбербанка России И.
на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от
04 октября 2011 года
об отказе в удовлетворении требований о возврате госпошлины,
установила:
03 августа 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к З.Л.Н.
1. Расторгнуть Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007.
2. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности на 28.04.2011 г. в размере 124766,61 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей, 61 копейка) рублей.
З. Взыскать с Ответчиков сумму уплаченной Государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела 30 сентября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об уточнении искового заявления и просил:
1. Расторгнуть с ответчиком З.Л.Н. Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007.
2. Взыскать с З.Л.Н., З.Т.И. солидарно сумму задолженности на 28.04.2011 г. в размере 113130,36 рублей.
З. Взыскать с Ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3695,33 рублей.
Уточнение исковых требований представитель ОАО "Сбербанк России" К. в судебном заседании мотивировала тем, что после предъявления иска ответчиками погашена часть задолженности по кредитному договору и оставшаяся часть долга составляет 113130,36 рублей.
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года расторгнут Кредитный договор N <...> от 29 августа 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и З.Л.Н. С З.Л.Н., З.Т.И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 29 августа 2007 года в сумме 113130 рублей 36 копеек и судебные расходы в сумме 3462 рубля 60 копеек, а всего 116592 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 96 копеек.
03 октября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о вынесении определения о возврате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 232,73 рубля.
Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о возврате государственной пошлины в сумме 232,73 рубля оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заместителя управляющего Арзамасским отделением N 368 Сбербанка России И. поставлен вопрос об отмене указанного определения по основаниям неверного применения судом первой инстанции норм материального права - Налогового кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, судья первой инстанции не учел, что указанной нормой предусмотрено возвращение государственной пошлины в случае уменьшения истцом размера исковых требований, при этом ее возврат должен производиться в порядке, который предусмотрен пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины по существу, не передавая дело на новое рассмотрение, и возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232,73 рубля (3695,33 - 3462,60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года отменить.
Вынести новое определение: Возвратить заявителю ОАО "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 руб. 73 коп. (двести тридцать два рубля 73 коп.) по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Л.Н., З.Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)