Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торговый дом Акульчев"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1505)
по иску ООО "ЭКСПО-лизинг" (ОГРН 1027703024733, ИНН 7703363177)
к ООО "Торговый дом Акульчев" (ОГРН 1071682002710, ИНН 1639036193)
о взыскании задолженности по договору лизинга
при участии в судебном заседании:
- от истца: Хват С.А. по доверенности от 23.04.2014 г.;
- от ответчика: Чичулина О.Н. по доверенности от 02.04.2014 г.;
- установил:
ООО "ЭКСПО-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом Акульчев" (далее- ответчик) о взыскании суммы задолженности 18 964 995,26 руб.
Ответчик в суде первой инстанции иск признал в части суммы 13 773 185,57 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013, требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.
Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
1. Истец настоящим признает, что у Ответчика по договорам лизинга: 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. по состоянию на "20" августа 2014 г., существует следующая просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей:
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, 13 773 185,57 (Тринадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 100 994,41 рубля, в качестве отступного следующими платежами:
3. Выплата Ответчиком Истцу отступного в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме удовлетворяет требования Истца о выплате задолженности по договорам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также в полном объеме удовлетворяет существующие и любые возможные требования Истца к Ответчику в связи договорами, указанными в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков. Никакие дополнительные требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков Истцом Ответчику предъявлены быть не могут, при условии соблюдения Ответчиком условий Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от требований к Ответчику в сумме 5 191 809 (Пять миллионов сто девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей, шестьдесят девять копеек.
5. В связи с тем, что срок действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. истек, предметы лизинга по указанным договорам считаются находившимися у Ответчика с момента истечения сроков договоров и до 01.06.2014 г. на ответственном хранении.
Начиная с 02.06.2014 г. предметы лизинга по указанным договорам переданы Истцом Ответчику в аренду с правом выкупа по Договору аренды N 7-А от 02.06.2014 г.
Право собственности на имущество, указанное в Договоре аренды N 7-А от 02.06.2014 г., переходит от Истца к Ответчику при условии полной оплаты арендных платежей и выплаты выкупной стоимости, а также при условии погашения задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения.
1. Истец и Ответчик обязуются неукоснительно соблюдать условия договора аренды имущества, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется в срок до 27 февраля 2015 г. возвратить Истцу государственную пошлину в размере 91 865 руб. 93 коп. путем перечисления на расчетный счет Истца.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, 159, статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЭКСПО-лизинг" и ООО "Торговый дом Акульчев" в следующей редакции:
1. Истец настоящим признает, что у Ответчика по договорам лизинга: 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. по состоянию на "20" августа 2014 г., существует следующая просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей:
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, 13 773 185,57 (Тринадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 100 994,41 рубля, в качестве отступного следующими платежами:
3. Выплата Ответчиком Истцу отступного в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме удовлетворяет требования Истца о выплате задолженности по договорам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также в полном объеме удовлетворяет существующие и любые возможные требования Истца к Ответчику в связи договорами, указанными в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков. Никакие дополнительные требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков Истцом Ответчику предъявлены быть не могут, при условии соблюдения Ответчиком условий Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от требований к Ответчику в сумме 5 191 809 (Пять миллионов сто девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей, шестьдесят девять копеек.
5. В связи с тем, что срок действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. истек, предметы лизинга по указанным договорам считаются находившимися у Ответчика с момента истечения сроков договоров и до 01.06.2014 г. на ответственном хранении.
Начиная с 02.06.2014 г. предметы лизинга по указанным договорам переданы Истцом Ответчику в аренду с правом выкупа по Договору аренды N 7-А от 02.06.2014 г.
Право собственности на имущество, указанное в Договоре аренды N 7-А от 02.06.2014 г., переходит от Истца к Ответчику при условии полной оплаты арендных платежей и выплаты выкупной стоимости, а также при условии погашения задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения.
6. Истец и Ответчик обязуются неукоснительно соблюдать условия договора аренды имущества, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
7. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется в срок до 27 февраля 2015 г. возвратить Истцу государственную пошлину в размере 91 865 руб. 93 коп. путем перечисления на расчетный счет Истца.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А40-170404/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2014 N 09АП-29302/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-170404/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 г. N 09АП-29302/2014-ГК
Дело N А40-170404/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торговый дом Акульчев"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1505)
по иску ООО "ЭКСПО-лизинг" (ОГРН 1027703024733, ИНН 7703363177)
к ООО "Торговый дом Акульчев" (ОГРН 1071682002710, ИНН 1639036193)
о взыскании задолженности по договору лизинга
при участии в судебном заседании:
- от истца: Хват С.А. по доверенности от 23.04.2014 г.;
- от ответчика: Чичулина О.Н. по доверенности от 02.04.2014 г.;
- установил:
ООО "ЭКСПО-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом Акульчев" (далее- ответчик) о взыскании суммы задолженности 18 964 995,26 руб.
Ответчик в суде первой инстанции иск признал в части суммы 13 773 185,57 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013, требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.
Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:
1. Истец настоящим признает, что у Ответчика по договорам лизинга: 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. по состоянию на "20" августа 2014 г., существует следующая просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей:
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, 13 773 185,57 (Тринадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 100 994,41 рубля, в качестве отступного следующими платежами:
3. Выплата Ответчиком Истцу отступного в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме удовлетворяет требования Истца о выплате задолженности по договорам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также в полном объеме удовлетворяет существующие и любые возможные требования Истца к Ответчику в связи договорами, указанными в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков. Никакие дополнительные требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков Истцом Ответчику предъявлены быть не могут, при условии соблюдения Ответчиком условий Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от требований к Ответчику в сумме 5 191 809 (Пять миллионов сто девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей, шестьдесят девять копеек.
5. В связи с тем, что срок действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. истек, предметы лизинга по указанным договорам считаются находившимися у Ответчика с момента истечения сроков договоров и до 01.06.2014 г. на ответственном хранении.
Начиная с 02.06.2014 г. предметы лизинга по указанным договорам переданы Истцом Ответчику в аренду с правом выкупа по Договору аренды N 7-А от 02.06.2014 г.
Право собственности на имущество, указанное в Договоре аренды N 7-А от 02.06.2014 г., переходит от Истца к Ответчику при условии полной оплаты арендных платежей и выплаты выкупной стоимости, а также при условии погашения задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения.
1. Истец и Ответчик обязуются неукоснительно соблюдать условия договора аренды имущества, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется в срок до 27 февраля 2015 г. возвратить Истцу государственную пошлину в размере 91 865 руб. 93 коп. путем перечисления на расчетный счет Истца.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, 159, статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" апреля 2014 г. по делу N А40-170404/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЭКСПО-лизинг" и ООО "Торговый дом Акульчев" в следующей редакции:
1. Истец настоящим признает, что у Ответчика по договорам лизинга: 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. по состоянию на "20" августа 2014 г., существует следующая просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей:
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, 13 773 185,57 (Тринадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 100 994,41 рубля, в качестве отступного следующими платежами:
3. Выплата Ответчиком Истцу отступного в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме удовлетворяет требования Истца о выплате задолженности по договорам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также в полном объеме удовлетворяет существующие и любые возможные требования Истца к Ответчику в связи договорами, указанными в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков. Никакие дополнительные требования о выплате неустоек, штрафов и пеней, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков Истцом Ответчику предъявлены быть не могут, при условии соблюдения Ответчиком условий Мирового соглашения.
4. Истец отказывается от требований к Ответчику в сумме 5 191 809 (Пять миллионов сто девяносто одна тысяча восемьсот девять) рублей, шестьдесят девять копеек.
5. В связи с тем, что срок действия договоров финансовой аренды (лизинга) N 779-ФА от 23.07.2010 г., 760-ФА от 24.06.2010 г., 758-ФА от 24.06.2010 г., 777-ФА от 22.07.2010 г. истек, предметы лизинга по указанным договорам считаются находившимися у Ответчика с момента истечения сроков договоров и до 01.06.2014 г. на ответственном хранении.
Начиная с 02.06.2014 г. предметы лизинга по указанным договорам переданы Истцом Ответчику в аренду с правом выкупа по Договору аренды N 7-А от 02.06.2014 г.
Право собственности на имущество, указанное в Договоре аренды N 7-А от 02.06.2014 г., переходит от Истца к Ответчику при условии полной оплаты арендных платежей и выплаты выкупной стоимости, а также при условии погашения задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения.
6. Истец и Ответчик обязуются неукоснительно соблюдать условия договора аренды имущества, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
7. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется в срок до 27 февраля 2015 г. возвратить Истцу государственную пошлину в размере 91 865 руб. 93 коп. путем перечисления на расчетный счет Истца.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А40-170404/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)