Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что открыл вклад в кредитной организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем считает, что приобрел право требования вкладчика возмещения по вкладам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Л. по доверенности В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Л. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей выплате, о взыскании страхового возмещения - отказать.
Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей выплате, о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что истец является клиентом ОАО "Первый республиканский банк" на основании договора срочного банковского вклада "Лучший подарок" от 25 апреля 2014 года, в соответствии с которым первоначальная сумма вклада составляет.... руб. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 05 мая 2014 года N... у ОАО "Первый республиканский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N... ОАО "Первый республиканский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО "Первый республиканский банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец просил суд установить сумму подлежащую выплате Л. по требованию о возмещении по вкладу по договору N... от 25 апреля 2014 года в размере... руб., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца страховое возмещение по вкладу в размере... руб.... коп., в счет судебных расходов... руб., ... руб., а также госпошлину в размере... руб.
Истец Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности В., который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющий интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности А. в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражений на иск, просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО "Адора" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела судом извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что ответчиком не доказано, что истцу было известно о неплатежеспособности Банка, а ссылка суда на доказательства, в виде представленных не исполненных платежных поручений иных организаций, является не состоятельной, поскольку является внутренней документацией банка и лиц совершивших данную операцию.
Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющий интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности С. в заседание явилась доводы жалобы не признала.
Представитель Л. по доверенности В. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, выслушав представителя Л. по доверенности В., представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющего интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности С., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Договор банковского вклада, в силу ст. 836 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком...
Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество "Первый республиканский банк" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства, как страховщика в государственной системе страхования вкладов, возмещения по вкладу в сумме не более.. руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
25 апреля 2014 года между истцом Л. был заключен договор срочного банковского вклада "ЛУЧШИЙ ПОДАРОК" N..., по условиям которого банк принимает от Л. денежную сумму во вклад в размере... руб. до 25 июля 2014 года, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Третье лицо по делу ООО "Адора" на 24 апреля 2014 года имело в банке счет N....
24 апреля 2014 года по счету истца была совершена приходная запись о переводе... руб. со счета ООО "Адора".
18.04.2014 в Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва (далее - Отделение 1 Москва) поступило обращение клиента Санкт-Петербургского филиала Банка ООО "ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД" касательно неисполнения Банком платежных поручений от 14.04.2014, 15.04.2014 на общую сумму... млн. руб. (информация из письма Отделения 1 Москвы от 21.04.2014 N...).
Платежные поручения N... от 14.04.2014, N.. от 15.04.2014 ООО "ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД" на общую сумму... руб., N..., N... N..., N... от 14.04.2014 ООО "ПАРТНЕР" на общую сумму... руб. и другие более поздние, учтенные в картотеке неоплаченных платежных поручений и не исполнены до даты отзыва лицензии.
С 22.04.2014 года в Банке сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете в Санкт-Петербургском филиале Банка, начиная с 24.04.2014 года в Головном офисе и других филиалах Банка.
Приказом ЦБ РФ от 05.05.2014 года N... у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации".
Начиная с 14 апреля 2014 года, у банка возникли проблемы с платежеспособностью, платежные поручения от указанной даты не были исполнены до момента у Банка лицензии. Неплатежеспособность Банка подтверждается, в частности, приложенными к возражениям Агентства, жалобами клиентов Банка и Предписаниями Отделения N 1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва от 23.04.2014 года N... и от 25.04.2014 года N....
Приказом ЦБ РФ от 05.05.2014 N... у ОАО "Первый республиканский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N... ОАО "Первый республиканский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше нормативно-правовые акты к спорным правоотношениям и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия ООО "Адора" по перечислению денежных средств со своего счета на счет истца при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан факт того, что истцу было известно о неплатежеспособности Банка, а ссылка суда на доказательства, в виде представленных не исполненных платежных поручений иных организаций, является не состоятельной поскольку является внутренней документацией банка и лиц совершивших данную операцию, не может служить основанием к отмене решения, поскольку сведения о неплатежеспособности банков являются общедоступными в средствах массовой информации (газеты, телевидение, сеть Интернет) и не требуют специального доказывания.
Доводы жалобы о том, что никем не опровергнуто факта внесения денежных средств истцом во вклад в банке являлись предметом исследования суда, в результате анализа которых суд пришел к обоснованным вводам, что остаток по счету истца сформировался за счет перевода денежных средств с другого счета истца, которые в свою очередь поступили из ООО "Адора". Таким образом, имели место действия ООО "Адора" по фактическому переводу средств в условиях утраты банком платежеспособности со своего счета на счет истца в целях получения страхового возмещения. Однако, как верно указал суд такого рода действия не могут повлечь правовых последствий, предусмотренных ФЗ РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Л. по доверенности В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6656/15
Требование: Об установлении суммы, подлежащей выплате, взыскании страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что открыл вклад в кредитной организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем считает, что приобрел право требования вкладчика возмещения по вкладам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-6656/15
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Л. по доверенности В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Л. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей выплате, о взыскании страхового возмещения - отказать.
установила:
Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей выплате, о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что истец является клиентом ОАО "Первый республиканский банк" на основании договора срочного банковского вклада "Лучший подарок" от 25 апреля 2014 года, в соответствии с которым первоначальная сумма вклада составляет.... руб. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 05 мая 2014 года N... у ОАО "Первый республиканский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N... ОАО "Первый республиканский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО "Первый республиканский банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец просил суд установить сумму подлежащую выплате Л. по требованию о возмещении по вкладу по договору N... от 25 апреля 2014 года в размере... руб., взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца страховое возмещение по вкладу в размере... руб.... коп., в счет судебных расходов... руб., ... руб., а также госпошлину в размере... руб.
Истец Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности В., который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющий интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности А. в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражений на иск, просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО "Адора" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела судом извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что ответчиком не доказано, что истцу было известно о неплатежеспособности Банка, а ссылка суда на доказательства, в виде представленных не исполненных платежных поручений иных организаций, является не состоятельной, поскольку является внутренней документацией банка и лиц совершивших данную операцию.
Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющий интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности С. в заседание явилась доводы жалобы не признала.
Представитель Л. по доверенности В. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, выслушав представителя Л. по доверенности В., представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", одновременно представляющего интересы третьего лица по делу ОАО "Первый республиканский банк" по доверенности С., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Договор банковского вклада, в силу ст. 836 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком...
Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество "Первый республиканский банк" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства, как страховщика в государственной системе страхования вкладов, возмещения по вкладу в сумме не более.. руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
25 апреля 2014 года между истцом Л. был заключен договор срочного банковского вклада "ЛУЧШИЙ ПОДАРОК" N..., по условиям которого банк принимает от Л. денежную сумму во вклад в размере... руб. до 25 июля 2014 года, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Третье лицо по делу ООО "Адора" на 24 апреля 2014 года имело в банке счет N....
24 апреля 2014 года по счету истца была совершена приходная запись о переводе... руб. со счета ООО "Адора".
18.04.2014 в Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва (далее - Отделение 1 Москва) поступило обращение клиента Санкт-Петербургского филиала Банка ООО "ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД" касательно неисполнения Банком платежных поручений от 14.04.2014, 15.04.2014 на общую сумму... млн. руб. (информация из письма Отделения 1 Москвы от 21.04.2014 N...).
Платежные поручения N... от 14.04.2014, N.. от 15.04.2014 ООО "ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД" на общую сумму... руб., N..., N... N..., N... от 14.04.2014 ООО "ПАРТНЕР" на общую сумму... руб. и другие более поздние, учтенные в картотеке неоплаченных платежных поручений и не исполнены до даты отзыва лицензии.
С 22.04.2014 года в Банке сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете в Санкт-Петербургском филиале Банка, начиная с 24.04.2014 года в Головном офисе и других филиалах Банка.
Приказом ЦБ РФ от 05.05.2014 года N... у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации".
Начиная с 14 апреля 2014 года, у банка возникли проблемы с платежеспособностью, платежные поручения от указанной даты не были исполнены до момента у Банка лицензии. Неплатежеспособность Банка подтверждается, в частности, приложенными к возражениям Агентства, жалобами клиентов Банка и Предписаниями Отделения N 1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва от 23.04.2014 года N... и от 25.04.2014 года N....
Приказом ЦБ РФ от 05.05.2014 N... у ОАО "Первый республиканский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N... ОАО "Первый республиканский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше нормативно-правовые акты к спорным правоотношениям и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия ООО "Адора" по перечислению денежных средств со своего счета на счет истца при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан факт того, что истцу было известно о неплатежеспособности Банка, а ссылка суда на доказательства, в виде представленных не исполненных платежных поручений иных организаций, является не состоятельной поскольку является внутренней документацией банка и лиц совершивших данную операцию, не может служить основанием к отмене решения, поскольку сведения о неплатежеспособности банков являются общедоступными в средствах массовой информации (газеты, телевидение, сеть Интернет) и не требуют специального доказывания.
Доводы жалобы о том, что никем не опровергнуто факта внесения денежных средств истцом во вклад в банке являлись предметом исследования суда, в результате анализа которых суд пришел к обоснованным вводам, что остаток по счету истца сформировался за счет перевода денежных средств с другого счета истца, которые в свою очередь поступили из ООО "Адора". Таким образом, имели место действия ООО "Адора" по фактическому переводу средств в условиях утраты банком платежеспособности со своего счета на счет истца в целях получения страхового возмещения. Однако, как верно указал суд такого рода действия не могут повлечь правовых последствий, предусмотренных ФЗ РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Л. по доверенности В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)