Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Заемщиком предоставленные денежные средства не возвращены и не произведена уплата процентов по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Г. на заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения представителя Г. - П., представителя ООО "АвтоМетанСервис" - М.,
установила:
АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратились в суд с иском к Г., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2014 г. в сумме 42 993 654 руб. 80 коп.
Истец указал, что 11.08.2011 г. между банком и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" был заключен договор на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11, в соответствии с которым банк открывает ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" кредитную линию с лимитом выдачи 10000 000 рублей со сроком до <данные изъяты> года, а ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности увеличен до 20 000 000 рублей, дополнительным соглашением от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Истец перечислил денежные средства ответчику, выполнив свои обязательства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) между банком и Г. был заключен договор поручительства N ДП-98/11 от 11.08.2011 г., согласно которого поручитель безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от <данные изъяты> уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, проценты за пользование заемщиком кредитными средствами и сумму основного долга. До настоящего времени предоставленные денежные средства заемщиком не возвращены и не произведена оплата процентов по кредитному договору. <данные изъяты> в адрес ответчика Г. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 42 993 654,80 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> произведена процессуальная замена стороны в апелляционном процессе АКБ "ИнтрастБанк" на ООО "АвтоМетанСервис".
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в судебное заседание не явился, извещены.
Заочным решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" был заключен договор на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 10 000 000 рублей сроком по <данные изъяты> год, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности увеличен до 20 000 000 рублей, дополнительным соглашением от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Обстоятельства перечисления денежных средств АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на счет ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", во исполнение обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Расчетом задолженности, выписками из лицевого счета подтверждается, что по состоянию на 04.03.2014 г. кредитная задолженность по договору составляет 42 993 654 рубля 80 коп., в том числе: 20000 000 - просроченная задолженность по основному долгу, 175 342,47 рублей - задолженность по просроченным процентам, 22 818 312,33 рублей - неустойка за просрочку основного долга и процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
<данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), между банком и Г. был заключен договор поручительства N ДП-98/11, согласно которому поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед Кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по договору на предоставление кредитной линии, уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком: неустойку, за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, проценты за пользование заемщиком кредитными средствами, указанные в кредитном договоре, и сумму основного долга.
Дополнительным соглашением от <данные изъяты> к договору поручительства от <данные изъяты> внесены изменения в п. 1.2.1 договора, изложенные в следующей редакции: По договору на предоставление кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между Кредитором и Заемщиком, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 20000000 рублей РФ сроком по <данные изъяты> года.
В связи с ненадлежащим выполнением ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя истцом <данные изъяты> было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что обязательства ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", а также поручителем Г. перед истцом исполнены не были, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Г. в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 42993654 руб. 80 коп.
Сумма задолженности по кредитным обязательствам подтверждена представленным расчетом, который не вызвал сомнений у суда.
Судебная коллегия не может согласиться с утверждением Г. в жалобе о том, что действие договора поручительства прекращено, поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательства по возврату последнего транша кредита наступил 20.02.2013 г., соответственно на момент обращения истца в суд годичный срок, в течение которого может предъявлено требование к поручителю об исполнении обязательства истек. При этом судебная коллегия исходила из того, что кредитор и заемщик при предоставлении кредита в виде очередных траншей договорились о сроках возврата кредитных сумм. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности по кредитному договору был увеличен до 20000000 рублей. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> к кредитному договору от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Данные изменения внесены в договор поручительства дополнительным соглашением от <данные изъяты>.
Относительно конкретно предоставленного транша кредита в размере 20000000 рублей, стороны дополнительными соглашениями предусмотрели срок возврата - <данные изъяты>.
Следовательно, срок возврата предоставленного транша в размере 20000000 рублей определен конкретной датой и именно с этой даты у истца возникло право требования к поручителю исполнить обязательство.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
На момент обращения истца в суд <данные изъяты> годичный срок предъявления требования к поручителю не истек.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21153/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Заемщиком предоставленные денежные средства не возвращены и не произведена уплата процентов по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***-21153/2014
Судья: Козлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Г. на заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения представителя Г. - П., представителя ООО "АвтоМетанСервис" - М.,
установила:
АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратились в суд с иском к Г., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2014 г. в сумме 42 993 654 руб. 80 коп.
Истец указал, что 11.08.2011 г. между банком и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" был заключен договор на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11, в соответствии с которым банк открывает ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" кредитную линию с лимитом выдачи 10000 000 рублей со сроком до <данные изъяты> года, а ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности увеличен до 20 000 000 рублей, дополнительным соглашением от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Истец перечислил денежные средства ответчику, выполнив свои обязательства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) между банком и Г. был заключен договор поручительства N ДП-98/11 от 11.08.2011 г., согласно которого поручитель безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по договору на предоставление кредитной линии N КЛ-17/11 от <данные изъяты> уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, проценты за пользование заемщиком кредитными средствами и сумму основного долга. До настоящего времени предоставленные денежные средства заемщиком не возвращены и не произведена оплата процентов по кредитному договору. <данные изъяты> в адрес ответчика Г. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 42 993 654,80 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> произведена процессуальная замена стороны в апелляционном процессе АКБ "ИнтрастБанк" на ООО "АвтоМетанСервис".
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица - ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" в судебное заседание не явился, извещены.
Заочным решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" был заключен договор на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 10 000 000 рублей сроком по <данные изъяты> год, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности увеличен до 20 000 000 рублей, дополнительным соглашением от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Обстоятельства перечисления денежных средств АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на счет ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", во исполнение обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Расчетом задолженности, выписками из лицевого счета подтверждается, что по состоянию на 04.03.2014 г. кредитная задолженность по договору составляет 42 993 654 рубля 80 коп., в том числе: 20000 000 - просроченная задолженность по основному долгу, 175 342,47 рублей - задолженность по просроченным процентам, 22 818 312,33 рублей - неустойка за просрочку основного долга и процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
<данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), между банком и Г. был заключен договор поручительства N ДП-98/11, согласно которому поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" перед Кредитором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по договору на предоставление кредитной линии, уплатить кредитору по первому его письменному требованию непогашенные заемщиком: неустойку, за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, проценты за пользование заемщиком кредитными средствами, указанные в кредитном договоре, и сумму основного долга.
Дополнительным соглашением от <данные изъяты> к договору поручительства от <данные изъяты> внесены изменения в п. 1.2.1 договора, изложенные в следующей редакции: По договору на предоставление кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между Кредитором и Заемщиком, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 20000000 рублей РФ сроком по <данные изъяты> года.
В связи с ненадлежащим выполнением ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД" своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя истцом <данные изъяты> было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что обязательства ЗАО "ОРИЕНТ ТРЕЙД", а также поручителем Г. перед истцом исполнены не были, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Г. в пользу АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 42993654 руб. 80 коп.
Сумма задолженности по кредитным обязательствам подтверждена представленным расчетом, который не вызвал сомнений у суда.
Судебная коллегия не может согласиться с утверждением Г. в жалобе о том, что действие договора поручительства прекращено, поскольку согласованный сторонами срок исполнения обязательства по возврату последнего транша кредита наступил 20.02.2013 г., соответственно на момент обращения истца в суд годичный срок, в течение которого может предъявлено требование к поручителю об исполнении обязательства истек. При этом судебная коллегия исходила из того, что кредитор и заемщик при предоставлении кредита в виде очередных траншей договорились о сроках возврата кредитных сумм. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> лимит задолженности по кредитному договору был увеличен до 20000000 рублей. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> к кредитному договору от <данные изъяты> срок предоставления кредита продлен до <данные изъяты> года. Данные изменения внесены в договор поручительства дополнительным соглашением от <данные изъяты>.
Относительно конкретно предоставленного транша кредита в размере 20000000 рублей, стороны дополнительными соглашениями предусмотрели срок возврата - <данные изъяты>.
Следовательно, срок возврата предоставленного транша в размере 20000000 рублей определен конкретной датой и именно с этой даты у истца возникло право требования к поручителю исполнить обязательство.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
На момент обращения истца в суд <данные изъяты> годичный срок предъявления требования к поручителю не истек.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)