Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением о взыскании задолженности суд возложил на истца обязанность по одномоментной выплате взятого кредита, однако кредитным договором он брал на себя обязанность по возврату суммы займа по частям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воробьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Васильевых И.Д.
судей Карпова Д.В., Заварихиной С.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя М. - П.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2015 года
по иску М. к ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать пункты 2.11 и 4.3 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита за N <...> ничтожными и применить последствия их недействительности; расторгнуть соглашение о кредитовании; взыскать с ответчика возврат части страховой премии в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Указала, что 20.12.2013 заключила с ответчиком Соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4924/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением о взыскании задолженности суд возложил на истца обязанность по одномоментной выплате взятого кредита, однако кредитным договором он брал на себя обязанность по возврату суммы займа по частям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-4924/2015
Судья Воробьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Васильевых И.Д.
судей Карпова Д.В., Заварихиной С.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя М. - П.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2015 года
по иску М. к ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать пункты 2.11 и 4.3 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита за N <...> ничтожными и применить последствия их недействительности; расторгнуть соглашение о кредитовании; взыскать с ответчика возврат части страховой премии в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Указала, что 20.12.2013 заключила с ответчиком Соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита в сумме <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)