Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года по делу N А74-5117/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" (ОГРН 1051901100723, далее - ООО "БХ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ОГРН 1022402675570, далее - ООО "Дорожно-строительная компания"), к гражданину Российской Федерации Юнгу Николаю Александровичу о взыскании солидарно 7 248 538 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2013 года взыскано солидарно с ООО "Дорожно-строительная компания" и гражданина Российской Федерации Юнга Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" 7 027 538 (семь миллионов двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 8 копеек убытков.
ООО "Дорожно-строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Дорожно-строительная компания" возвращена заявителю, в связи с ее направлением непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Дорожно-строительная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 года кассационная жалоба ООО "Дорожно-строительная компания" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13 марта 2014 года в 12 часов 30 минут.
От ООО "Дорожно-строительная компания" 13 марта 2014 года поступило ходатайство об отказе от рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенных норм, суд кассационной инстанции полагает, что заявленный отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года по делу N А74-5117/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2014 ПО ДЕЛУ N А74-5117/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. N А74-5117/2013
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года по делу N А74-5117/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" (ОГРН 1051901100723, далее - ООО "БХ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ОГРН 1022402675570, далее - ООО "Дорожно-строительная компания"), к гражданину Российской Федерации Юнгу Николаю Александровичу о взыскании солидарно 7 248 538 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2013 года взыскано солидарно с ООО "Дорожно-строительная компания" и гражданина Российской Федерации Юнга Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" 7 027 538 (семь миллионов двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 8 копеек убытков.
ООО "Дорожно-строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Дорожно-строительная компания" возвращена заявителю, в связи с ее направлением непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Дорожно-строительная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 года кассационная жалоба ООО "Дорожно-строительная компания" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13 марта 2014 года в 12 часов 30 минут.
От ООО "Дорожно-строительная компания" 13 марта 2014 года поступило ходатайство об отказе от рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенных норм, суд кассационной инстанции полагает, что заявленный отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 года по делу N А74-5117/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ
Судьи
О.Н.БУРКОВА
М.А.ПЕРВУШИНА
О.Н.БУРКОВА
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)