Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26.03.2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Агрофирма Благодатенская"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2014 г.
по делу N А40-162427/14, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,
по иску ОАО "РосАгроЛизинг"
к ООО "Агрофирма Благодатенская" (ОГРН 1104620000209)
о взыскании денежных средств, об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.2014 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Агрофирма Благодатенская" о взыскании 10 014 689,14 руб., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.11.2010 N 0300042 за период с 03.02.2013 г. по 17.09.2014 г. в размере 9 342 291 руб., пени в размере 672 398,14 руб. за период с 03.02.2013 г. по 17.09.2014 г.
Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренды (лизинге)", а также ст. ст. 4, 37, 125 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга и пени в полном объеме. В части изъятия предмета лизинга отказано.
Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении иска на сумму 500 000 руб., в связи с тем, что на момент рассмотрения спора в суде он погасил часть долга в сумме 500 000 руб., однако истцом указанная информация до суда не была доведена. В связи с чем, просит изменить решение суда.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2010 N 0300042 (действует в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2011 N 2 уведомление).
В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением N 1 к договору лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (Предмет лизинга). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем 03.02.2011, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2015 N 09АП-8604/2015 ПО ДЕЛУ N А40-162427/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. N 09АП-8604/2015
Дело N А40-162427/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26.03.2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Агрофирма Благодатенская"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2014 г.
по делу N А40-162427/14, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,
по иску ОАО "РосАгроЛизинг"
к ООО "Агрофирма Благодатенская" (ОГРН 1104620000209)
о взыскании денежных средств, об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.2014 г.
- от ответчика: не явился, извещен;
- ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Агрофирма Благодатенская" о взыскании 10 014 689,14 руб., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.11.2010 N 0300042 за период с 03.02.2013 г. по 17.09.2014 г. в размере 9 342 291 руб., пени в размере 672 398,14 руб. за период с 03.02.2013 г. по 17.09.2014 г.
Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренды (лизинге)", а также ст. ст. 4, 37, 125 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга и пени в полном объеме. В части изъятия предмета лизинга отказано.
Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении иска на сумму 500 000 руб., в связи с тем, что на момент рассмотрения спора в суде он погасил часть долга в сумме 500 000 руб., однако истцом указанная информация до суда не была доведена. В связи с чем, просит изменить решение суда.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2010 N 0300042 (действует в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2011 N 2 уведомление).
В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением N 1 к договору лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (Предмет лизинга). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем 03.02.2011, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)