Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. - Б.И.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб., а всего... руб.... коп.....
В удовлетворении встречного искового заявления Д. к Открытому акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными - отказать.
установила:
Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику Д. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что 16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... 000 руб. на срок с 16 августа 2011 года по 15 октября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора в период с 16 августа 2011 года по 26 сентября 2011 года), ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора, начиная с 27 сентября 2011 года по 30 апреля 2014 года), ...% годовых (по всем траншам в период с 01 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 27 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 27 июня 2013 года по 26 июня 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по траншам сроком от 1 дня до 180 дней включительно), ...% годовых (по траншам сроком от 181 дня до 364 дней включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ... руб. на срок с 04 февраля 2013 года по 20 марта 2016 года включительно, с начислением процентов по кредиту ...% в период с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ...% годовых, в период с 04 февраля 2013 года годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере.... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Однако ОАО "Полиграфкартон" не выполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
Обязательства ОАО "Полиграфкартон" по договорам обеспечиваются поручительством ответчика Д. на основании договоров поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно с последним.
Истец просил взыскать с ответчика Д. задолженность в размере... руб.... коп., из которых задолженность по договору кредитной линии N.... от 16 августа 2011 года в размере... руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по договору о возобновляемом кредите N... от 27 июня 2013 года в размере... руб.... коп., в том числе.... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу с 10 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, задолженность по договору кредитной линии N... от 05 апреля 2012 года в размере... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по договору о возобновляемом кредите N... от 13 сентября 2012 года в размере... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 19 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, задолженность по договору кредитной линии N... от 13 сентября 2012 года в размере... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Впоследствии для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление Д. к ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными, в обоснование встречных исковых требований которого указано, что заключение договоров поручительства с Д. являлось обязательным условием для получения кредитных денежных средств, в связи с чем заключение таких договоров не являлось добровольным, договоры поручительства были заключены между банком и ответчиком под понуждением последнего, указанные договоры являются притворными сделками, поскольку были заключены с целью привлечения к гражданско-правовой ответственности Д., как лица исполняющего функции единоличного органа ОАО "Полиграфкартон", без установления его личной вины в неисполнении ОАО "Полиграфкартон" обязательств по кредитным договорам.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований Д. просила отказать.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей, действующих на основании доверенностей - Б.И.М., Б.И.Е., которые исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ОАО "Полиграфкартон" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. - Б.И.М. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что договор поручительства является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - возложение ответственности за юридическое лицо на его собственника либо руководителя; поручительство, как добровольно принимаемое обязательство, может выдаваться лицом, имущественная состоятельность которого позволяет взять на себя ответственность за должника, а кредитор в силу этого принять его, чего в рассматриваемом случае не было.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Д., представитель третьего лица ОАО "Полиграфкартон" в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности, то в период погашения задолженности по кредитному договору стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий, в том числе, личное страхование.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 16 августа 2011 года по 15 октября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора в период с 16 августа 2011 года по 26 сентября 2011 года), ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора, начиная с 27 сентября 2011 года по 30 апреля 2014 года), ...% годовых (по всем траншам в период с 01 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
27 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 27 июня 2013 года по 26 июня 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по траншам сроком от 1 дня до 180 дней включительно), ...% годовых (по траншам сроком от 181 дня до 364 дней включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ... руб. на срок с 04 февраля 2013 года по 20 марта 2016 года включительно, с начислением процентов по кредиту ...% в период с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ...% годовых, в период с 04 февраля 2013 года годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2015 года с начислением процентов по кредиту ....% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2014 года с начислением процентов по кредиту 11,7% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Однако, ОАО "Полиграфкартон" не выполнил принятые на себя обязательства по договорам о возобновляемом кредите, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
В соответствии с п. 2.1 кредитных договоров, кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях в ОАО "Номос-Банк" в соответствии с письменными заявками заемщика, являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров, составленными заемщиком по форме, указанной в Приложениях N 1 к настоящим договорам и направляемыми заемщиком кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы "Клиент-Банк" в соответствии с Контрактом на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с Графиком выборки кредитной линии. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.
Согласно п. 2.2 договоров, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания в соответствии с указанным в настоящем договоре графиком кредитором с расчетного счета заемщика, открытого у кредитора, на основании расчетных документов кредитора без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке).
В силу п. 2.7, п. 2.8 договоров, при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или суммы комиссии вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на счете для погашения задолженности, открытом у кредитора, установленную настоящим договором дату соответствующего платежа, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В случае, если списанных со счета для погашения задолженности по настоящему договору денежных средств недостаточно для погашения всех обязательств заемщика перед кредитором, то кредитор вправе в первую очередь направить списанную сумму на погашение суммы издержек кредитора по получению исполнения, затем начисленных процентов, затем на погашение суммы кредита, а оставшуюся часть направить на погашение комиссии и неустойки (штрафов, пени).
Согласно п. 3.2.2 договоров, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание денежных средств в порядке, предусмотренном п. п. 2.2, 2.4 настоящих договоров, с расчетных счетов заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у кредитора и/или других обслуживающих банках в следующих случаи наличия любой задолженности заемщика по настоящему договору неоплаченной в срок или ставшей подлежащей досрочному взысканию.
Согласно п. 3.3 договоров, в случаях, указанных в п. 3.2.2 договоров, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам заемщика, указанным в настоящем договоре или в уведомлении заемщика, направленном кредитору в соответствии с п. 5.2 настоящих договоров. В течение 3 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления, заемщик обязан путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п. 8.1 настоящего договора, возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). По истечении указанного срока кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами, начисленными на сумму кредита путем списания кредитором денежных средств со счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в порядке, оговоренном в п. 2.4 настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3.8 кредитных договоров, исполнение заемщиком (ОАО "Полиграфкартон") обязательств по договорам обеспечивается договорами поручительства, заключенными между кредитором и Д.
16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N...., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 16 августа 2011 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
28 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите от 27 июня 2013 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 05 апреля 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите от 13 сентября 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 13 сентября 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитных договоров, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, невозвращение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом по основаниям, предусмотренным кредитным договором, неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитным договорам, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требований к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от должника. Кредитор вправе предъявить требование в поручителю, независимо от обращения кредитора к должнику. Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора те возражения, которые мог бы представить должник.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, возврата суммы выданных кредитов и процентов по ним, а также учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу услугу по заключению договоров поручительства; что договоры поручительства были заключены под понуждением Д. истцом, а также о том, что в случае отсутствия со стороны ответчика согласия на заключение договоров поручительства не предоставил бы ОАО "Полиграфкартон" кредит, истцом по встречному иску не представлено, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Д. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб., а всего... руб.... коп., отказав в удовлетворении встречного искового заявления Д. к Открытому акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поручительства является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - возложение ответственности за юридическое лицо на его собственника либо руководителя, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку действия сторон договоров поручительства свидетельствуют о намерении заключить именно договоры поручительства, так как кредитные договоры между заемщиком и банком были заключены с указанием обеспечения обязательств заемщика поручительством, банком заемщику предоставлены денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров, что свидетельствует о намерении банка, как стороны договоров, заключить договоры поручительства с Д. для обеспечения возврата ОАО "Полиграфкартон" денежных средств банку, аналогичные обстоятельства изложены в качестве условий договоров поручительства с Д.
При этом Д. доказательств того, что воля всех сторон сделки на момент ее совершения не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, а имела целью достижение иного правового результата ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что поручительство, как добровольно принимаемое обязательство, может выдаваться лицом, имущественная состоятельность которого позволяет взять на себя ответственность за должника, а кредитор в силу этого принять его, также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, поручители на основании договоров несут ответственность наравне с заемщиком в случае неисполнения им обязанностей по погашению кредита, и платежеспособность должника не является условием, в зависимость от которого ставится возможность заключения договора поручительства.
В обязанности банка не входит проверка платежеспособности поручителя, в качестве которого вправе выступить любое лицо при наличии одной лишь воли на это, а неудовлетворительное финансовое положение поручителя не является самостоятельным основанием недействительности поручительства.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. - Б.И.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19763/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-19763/15
Судья суда первой инстанции: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. - Б.И.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб., а всего... руб.... коп.....
В удовлетворении встречного искового заявления Д. к Открытому акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными - отказать.
установила:
Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику Д. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что 16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... 000 руб. на срок с 16 августа 2011 года по 15 октября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора в период с 16 августа 2011 года по 26 сентября 2011 года), ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора, начиная с 27 сентября 2011 года по 30 апреля 2014 года), ...% годовых (по всем траншам в период с 01 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 27 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 27 июня 2013 года по 26 июня 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по траншам сроком от 1 дня до 180 дней включительно), ...% годовых (по траншам сроком от 181 дня до 364 дней включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ... руб. на срок с 04 февраля 2013 года по 20 марта 2016 года включительно, с начислением процентов по кредиту ...% в период с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ...% годовых, в период с 04 февраля 2013 года годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере.... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Однако ОАО "Полиграфкартон" не выполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
Обязательства ОАО "Полиграфкартон" по договорам обеспечиваются поручительством ответчика Д. на основании договоров поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно с последним.
Истец просил взыскать с ответчика Д. задолженность в размере... руб.... коп., из которых задолженность по договору кредитной линии N.... от 16 августа 2011 года в размере... руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по договору о возобновляемом кредите N... от 27 июня 2013 года в размере... руб.... коп., в том числе.... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу с 10 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, задолженность по договору кредитной линии N... от 05 апреля 2012 года в размере... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по договору о возобновляемом кредите N... от 13 сентября 2012 года в размере... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 19 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, задолженность по договору кредитной линии N... от 13 сентября 2012 года в размере... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Впоследствии для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление Д. к ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными, в обоснование встречных исковых требований которого указано, что заключение договоров поручительства с Д. являлось обязательным условием для получения кредитных денежных средств, в связи с чем заключение таких договоров не являлось добровольным, договоры поручительства были заключены между банком и ответчиком под понуждением последнего, указанные договоры являются притворными сделками, поскольку были заключены с целью привлечения к гражданско-правовой ответственности Д., как лица исполняющего функции единоличного органа ОАО "Полиграфкартон", без установления его личной вины в неисполнении ОАО "Полиграфкартон" обязательств по кредитным договорам.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований Д. просила отказать.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей, действующих на основании доверенностей - Б.И.М., Б.И.Е., которые исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ОАО "Полиграфкартон" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. - Б.И.М. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что договор поручительства является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - возложение ответственности за юридическое лицо на его собственника либо руководителя; поручительство, как добровольно принимаемое обязательство, может выдаваться лицом, имущественная состоятельность которого позволяет взять на себя ответственность за должника, а кредитор в силу этого принять его, чего в рассматриваемом случае не было.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Д., представитель третьего лица ОАО "Полиграфкартон" в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности, то в период погашения задолженности по кредитному договору стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий, в том числе, личное страхование.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 16 августа 2011 года по 15 октября 2014 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора в период с 16 августа 2011 года по 26 сентября 2011 года), ...% годовых (по всем траншам, предоставляемым в рамках настоящего договора, начиная с 27 сентября 2011 года по 30 апреля 2014 года), ...% годовых (по всем траншам в период с 01 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
27 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 27 июня 2013 года по 26 июня 2015 года с начислением процентов по кредиту ...% годовых (по траншам сроком от 1 дня до 180 дней включительно), ...% годовых (по траншам сроком от 181 дня до 364 дней включительно), а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ... руб. на срок с 04 февраля 2013 года по 20 марта 2016 года включительно, с начислением процентов по кредиту ...% в период с 05 апреля 2012 года по 03 февраля 2013 года включительно, ...% годовых, в период с 04 февраля 2013 года годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор кредитной линии N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2015 года с начислением процентов по кредиту ....% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ОАО "Полиграфкартон" был заключен договор о возобновляемом кредите N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок с 13 сентября 2012 года по 12 сентября 2014 года с начислением процентов по кредиту 11,7% годовых, а ОАО "Полиграфкартон" обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Однако, ОАО "Полиграфкартон" не выполнил принятые на себя обязательства по договорам о возобновляемом кредите, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
В соответствии с п. 2.1 кредитных договоров, кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях в ОАО "Номос-Банк" в соответствии с письменными заявками заемщика, являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров, составленными заемщиком по форме, указанной в Приложениях N 1 к настоящим договорам и направляемыми заемщиком кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы "Клиент-Банк" в соответствии с Контрактом на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с Графиком выборки кредитной линии. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.
Согласно п. 2.2 договоров, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания в соответствии с указанным в настоящем договоре графиком кредитором с расчетного счета заемщика, открытого у кредитора, на основании расчетных документов кредитора без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке).
В силу п. 2.7, п. 2.8 договоров, при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или суммы комиссии вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на счете для погашения задолженности, открытом у кредитора, установленную настоящим договором дату соответствующего платежа, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В случае, если списанных со счета для погашения задолженности по настоящему договору денежных средств недостаточно для погашения всех обязательств заемщика перед кредитором, то кредитор вправе в первую очередь направить списанную сумму на погашение суммы издержек кредитора по получению исполнения, затем начисленных процентов, затем на погашение суммы кредита, а оставшуюся часть направить на погашение комиссии и неустойки (штрафов, пени).
Согласно п. 3.2.2 договоров, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание денежных средств в порядке, предусмотренном п. п. 2.2, 2.4 настоящих договоров, с расчетных счетов заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у кредитора и/или других обслуживающих банках в следующих случаи наличия любой задолженности заемщика по настоящему договору неоплаченной в срок или ставшей подлежащей досрочному взысканию.
Согласно п. 3.3 договоров, в случаях, указанных в п. 3.2.2 договоров, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам заемщика, указанным в настоящем договоре или в уведомлении заемщика, направленном кредитору в соответствии с п. 5.2 настоящих договоров. В течение 3 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления, заемщик обязан путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п. 8.1 настоящего договора, возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). По истечении указанного срока кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами, начисленными на сумму кредита путем списания кредитором денежных средств со счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в порядке, оговоренном в п. 2.4 настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3.8 кредитных договоров, исполнение заемщиком (ОАО "Полиграфкартон") обязательств по договорам обеспечивается договорами поручительства, заключенными между кредитором и Д.
16 августа 2011 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N...., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 16 августа 2011 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
28 июня 2013 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите от 27 июня 2013 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
05 апреля 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 05 апреля 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите от 13 сентября 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ответчиком Д. был заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Полиграфкартон" всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии от 13 сентября 2012 года N..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитных договоров, неустойки (штрафы, пени), штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, невозвращение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом по основаниям, предусмотренным кредитным договором, неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитным договорам, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требований к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от должника. Кредитор вправе предъявить требование в поручителю, независимо от обращения кредитора к должнику. Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора те возражения, которые мог бы представить должник.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, возврата суммы выданных кредитов и процентов по ним, а также учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу услугу по заключению договоров поручительства; что договоры поручительства были заключены под понуждением Д. истцом, а также о том, что в случае отсутствия со стороны ответчика согласия на заключение договоров поручительства не предоставил бы ОАО "Полиграфкартон" кредит, истцом по встречному иску не представлено, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Д. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб., а всего... руб.... коп., отказав в удовлетворении встречного искового заявления Д. к Открытому акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании договоров недействительными.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поручительства является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - возложение ответственности за юридическое лицо на его собственника либо руководителя, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку действия сторон договоров поручительства свидетельствуют о намерении заключить именно договоры поручительства, так как кредитные договоры между заемщиком и банком были заключены с указанием обеспечения обязательств заемщика поручительством, банком заемщику предоставлены денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров, что свидетельствует о намерении банка, как стороны договоров, заключить договоры поручительства с Д. для обеспечения возврата ОАО "Полиграфкартон" денежных средств банку, аналогичные обстоятельства изложены в качестве условий договоров поручительства с Д.
При этом Д. доказательств того, что воля всех сторон сделки на момент ее совершения не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, а имела целью достижение иного правового результата ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что поручительство, как добровольно принимаемое обязательство, может выдаваться лицом, имущественная состоятельность которого позволяет взять на себя ответственность за должника, а кредитор в силу этого принять его, также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, поручители на основании договоров несут ответственность наравне с заемщиком в случае неисполнения им обязанностей по погашению кредита, и платежеспособность должника не является условием, в зависимость от которого ставится возможность заключения договора поручительства.
В обязанности банка не входит проверка платежеспособности поручителя, в качестве которого вправе выступить любое лицо при наличии одной лишь воли на это, а неудовлетворительное финансовое положение поручителя не является самостоятельным основанием недействительности поручительства.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. - Б.И.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)