Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит, однако последний принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефанова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Имамовой Р.А. и Сайтбурхановой Р.Х.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" N к Т.В.А., Б.,, Н., ОАО "Целинный мелькомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Н. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя истца - Х., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" N обратилось в суд с иском к Т.В.А., Б., Н., ОАО "Целинный мелькомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитный договор N на сумму *** рублей, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика (дата) года. Дополнительным соглашением N от (дата) по данному договору была изменена процентная ставка на *** годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договорами поручительства: с Т.В.А. - N N с Б. - NN с Н. - NN, а также договором о залоге товаров в обороте N от (дата) года, по которому в залог была предоставлена мука высшего сорта в количестве *** кг. на сумму *** рублей и мука первого сорта в количестве *** кг на сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, а также договором о залоге оборудования N от (дата) на общую сумму *** рубля, договором об ипотеке NN от (дата) и NN от (дата) года, по которому было заложено: четырехэтажное здание мельницы, здание склада, лаборатория, земельный участок общей стоимостью *** рублей. (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитный договор NN по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика (дата) года. Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита установлен (дата) года, процентная ставка установлена на уровне *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору N от (дата) заключены договоры поручительства: с Т.В.В.- N от (дата) года, с Б. - N от (дата) года, с Н. - N от (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от (дата) и кредитному договору N от (дата) года. были заключены договоры: договор N*** об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, договор NN об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, по которым в залог были предоставлены: четырехэтажное здание мельницы, назначение: нежилое, *** этажный литер *** расположенное по адресу: (адрес), площадью *** залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, здание склада, назначение: нежилое, *** - этажный Литер ***, расположенное по адресу (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, основное строение лаборатории, назначение: нежилое, *** - этажный Литер *** расположенное по адресу: (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. Истец выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, денежные средства были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ОАО "Целинный мелькомбинат" составляет *** рубля. По кредитному договору N от (дата) общая сумма задолженности составляет *** рубля, из которых: *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты и *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. По кредитному договору N от (дата) общая сумма задолженности составляет *** рубля, из которых: *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты и *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. С учетом уточнений истец просил взыскать солидарно с Т.В.А., Б., Н. и ОАО "Целинный мелькомбинат" ссудную задолженность по состоянию на (дата) в общей сумме *** рубля; по кредитному договору N от (дата) - *** рубля, из которых: *** рубля - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. По кредитному договору N от (дата) *** рубля, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Б., Н., представитель ОАО "Целинный мелькомбинат", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Т.В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с ОАО "Целинный мелькомбинат", Т.В.А., Б., Н., в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ссудную задолженность: по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, из которых: *** рубля - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита; по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. Взыскать с Т.В.А., Б., Н., в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины по *** рублей с каждого. Взыскать с ОАО "Целинный мелькомбинат" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, *** рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору N о залоге оборудования от (дата) года, всего на общую сумму *** рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору NN об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) и N об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, всего на общую сумму *** рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору N о залоге товаров в обороте от (дата) года, всего на общую сумму *** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Н. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что (дата) и (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитные договоры N и NN
Между сторонами были заключены дополнительные соглашения N и N от (дата) года, в соответствии с которыми процентная ставка составила ***% годовых, окончательный срок возврата кредита по обоим договорам установлен до (дата) года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" заключил договоры поручительства: с В.А. - N и N***; с Б. - N и NN с Н. - N и NN которые приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ОАО "Целинный мелькомбинат", принятых перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору NN, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат", были заключены договоры о залоге товаров в обороте N от (дата) на общую сумму *** рублей и договор о залоге оборудования N от (дата) на общую сумму ***. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N и N между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) NN от (дата) и NN от (дата) года, предметом залога являются: четырехэтажное здание мельницы, здание склада, лаборатория, земельный участок общей стоимостью *** рублей.
Свои обязательства истец перед ОАО "Целинный мелькомбинат" выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в размере *** и *** рублей, что подтверждается банковскими ордерами N от (дата) и N от (дата) года.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками представлены не были, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с заемщика ОАО "Целинный мелькомбинат" и поручителей Т.В.А., Б., Н. задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля. При этом суд принял за основу расчеты банка, которые ответчиками оспорены не были.
Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество по договору N N от (дата) года, по договорам N N об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, N N от 8 (дата) года, по договору N от (дата) о залоге товаров в обороте, исходя из его стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что взыскание по кредитным договорам первоначально должно быть обращено на залоговое имущество, которого достаточно для исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.7 договора поручительства поручитель дает согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Н. подписав договор поручительства, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором совместно с основным должником.
Таким образом, в силу заключенного с Н. договора поручительства и положений статьи 363 ГК Российской Федерации у банка отсутствовали основания для освобождения поручителя от ответственности за нарушение должником обязательств по кредитному договору.
Иных доводов, которые бы опровергали выводы суда и в соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации могли послужить основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит и оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6657/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит, однако последний принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 г. по делу N 33-6657/2014
Судья: Ефанова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Имамовой Р.А. и Сайтбурхановой Р.Х.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" N к Т.В.А., Б.,, Н., ОАО "Целинный мелькомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Н. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя истца - Х., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" N обратилось в суд с иском к Т.В.А., Б., Н., ОАО "Целинный мелькомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитный договор N на сумму *** рублей, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика (дата) года. Дополнительным соглашением N от (дата) по данному договору была изменена процентная ставка на *** годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договорами поручительства: с Т.В.А. - N N с Б. - NN с Н. - NN, а также договором о залоге товаров в обороте N от (дата) года, по которому в залог была предоставлена мука высшего сорта в количестве *** кг. на сумму *** рублей и мука первого сорта в количестве *** кг на сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, а также договором о залоге оборудования N от (дата) на общую сумму *** рубля, договором об ипотеке NN от (дата) и NN от (дата) года, по которому было заложено: четырехэтажное здание мельницы, здание склада, лаборатория, земельный участок общей стоимостью *** рублей. (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитный договор NN по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика (дата) года. Дополнительным соглашением N от (дата) срок возврата кредита установлен (дата) года, процентная ставка установлена на уровне *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору N от (дата) заключены договоры поручительства: с Т.В.В.- N от (дата) года, с Б. - N от (дата) года, с Н. - N от (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от (дата) и кредитному договору N от (дата) года. были заключены договоры: договор N*** об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, договор NN об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, по которым в залог были предоставлены: четырехэтажное здание мельницы, назначение: нежилое, *** этажный литер *** расположенное по адресу: (адрес), площадью *** залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, здание склада, назначение: нежилое, *** - этажный Литер ***, расположенное по адресу (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, основное строение лаборатории, назначение: нежилое, *** - этажный Литер *** расположенное по адресу: (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: (адрес), площадью *** кв. м, залоговой стоимостью имущества в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. Истец выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, денежные средства были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ОАО "Целинный мелькомбинат" составляет *** рубля. По кредитному договору N от (дата) общая сумма задолженности составляет *** рубля, из которых: *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты и *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. По кредитному договору N от (дата) общая сумма задолженности составляет *** рубля, из которых: *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты и *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. С учетом уточнений истец просил взыскать солидарно с Т.В.А., Б., Н. и ОАО "Целинный мелькомбинат" ссудную задолженность по состоянию на (дата) в общей сумме *** рубля; по кредитному договору N от (дата) - *** рубля, из которых: *** рубля - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. По кредитному договору N от (дата) *** рубля, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Б., Н., представитель ОАО "Целинный мелькомбинат", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Т.В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с ОАО "Целинный мелькомбинат", Т.В.А., Б., Н., в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ссудную задолженность: по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, из которых: *** рубля - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита; по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - комиссия за обслуживание кредита. Взыскать с Т.В.А., Б., Н., в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины по *** рублей с каждого. Взыскать с ОАО "Целинный мелькомбинат" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, *** рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору N о залоге оборудования от (дата) года, всего на общую сумму *** рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору NN об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) и N об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, всего на общую сумму *** рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору N о залоге товаров в обороте от (дата) года, всего на общую сумму *** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Н. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что (дата) и (дата) ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" заключили кредитные договоры N и NN
Между сторонами были заключены дополнительные соглашения N и N от (дата) года, в соответствии с которыми процентная ставка составила ***% годовых, окончательный срок возврата кредита по обоим договорам установлен до (дата) года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" заключил договоры поручительства: с В.А. - N и N***; с Б. - N и NN с Н. - N и NN которые приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ОАО "Целинный мелькомбинат", принятых перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору NN, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат", были заключены договоры о залоге товаров в обороте N от (дата) на общую сумму *** рублей и договор о залоге оборудования N от (дата) на общую сумму ***. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N и N между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Целинный мелькомбинат" были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) NN от (дата) и NN от (дата) года, предметом залога являются: четырехэтажное здание мельницы, здание склада, лаборатория, земельный участок общей стоимостью *** рублей.
Свои обязательства истец перед ОАО "Целинный мелькомбинат" выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в размере *** и *** рублей, что подтверждается банковскими ордерами N от (дата) и N от (дата) года.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками представлены не были, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с заемщика ОАО "Целинный мелькомбинат" и поручителей Т.В.А., Б., Н. задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля. При этом суд принял за основу расчеты банка, которые ответчиками оспорены не были.
Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество по договору N N от (дата) года, по договорам N N об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) года, N N от 8 (дата) года, по договору N от (дата) о залоге товаров в обороте, исходя из его стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что взыскание по кредитным договорам первоначально должно быть обращено на залоговое имущество, которого достаточно для исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.7 договора поручительства поручитель дает согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Н. подписав договор поручительства, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором совместно с основным должником.
Таким образом, в силу заключенного с Н. договора поручительства и положений статьи 363 ГК Российской Федерации у банка отсутствовали основания для освобождения поручителя от ответственности за нарушение должником обязательств по кредитному договору.
Иных доводов, которые бы опровергали выводы суда и в соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации могли послужить основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит и оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)