Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В., судей Зенкиной В.Л., Снегиревой Е.Н., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено право обращения с данным иском в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения кредитора,
ЗАО "Глобэксбанк" обратилось в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЗАО "Глобэксбанк".
От представителя ЗАО "Глобэксбанк" Н. до начала рассмотрения жалобы по существу поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 333, ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с заявлением представителя ЗАО "Глобэксбанк" о прекращении производства по частной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя ЗАО "Глобэксбанк" от частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г.
Апелляционное производство по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32733
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N 11-32733
Судья Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В., судей Зенкиной В.Л., Снегиревой Е.Н., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено право обращения с данным иском в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения кредитора,
установила:
ЗАО "Глобэксбанк" обратилось в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЗАО "Глобэксбанк".
От представителя ЗАО "Глобэксбанк" Н. до начала рассмотрения жалобы по существу поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 333, ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с заявлением представителя ЗАО "Глобэксбанк" о прекращении производства по частной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ЗАО "Глобэксбанк" от частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г.
Апелляционное производство по частной жалобе ЗАО "Глобэксбанк" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г., которым возвращено исковое заявление ЗАО "Глобэксбанк" к Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)