Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 г.
установила:
28 ноября 2014 года было постановлено решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Фольксваген Банк РУС к Ш., С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, Д., не привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица подал на него апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Д., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным лицом - Д., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Д. является лицом, не привлеченным к участию в деле.
Апелляционная жалоба Д., не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования удовлетворены.
Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе Д. не касаются существа настоящего спора.
Каких-либо исковых требований со стороны истца в отношении Д. заявлено не было, вопрос о его правах и обязанностях в принятом судебном постановлении разрешен не был.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Д. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19921/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-19921
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 г.
установила:
28 ноября 2014 года было постановлено решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Фольксваген Банк РУС к Ш., С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, Д., не привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица подал на него апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Д., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным лицом - Д., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Д. является лицом, не привлеченным к участию в деле.
Апелляционная жалоба Д., не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования удовлетворены.
Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе Д. не касаются существа настоящего спора.
Каких-либо исковых требований со стороны истца в отношении Д. заявлено не было, вопрос о его правах и обязанностях в принятом судебном постановлении разрешен не был.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Д. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)