Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Дементьевой Е.И., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционным жалобам истцов Б. и П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Б., П. отказать в полном объеме
установила:
Б., П. обратились в суд с исковыми заявлениями к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве о признании незаключенным кредитного договора от <...> г., о признании недействительным дополнительного соглашения N <...> г. к кредитному договору от <...> г., признании договора ипотеки квартиры незаключенным, признании ипотеки недействительной в силу ее ничтожности.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2010 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. гражданское дело по исковым заявлениям Б., П. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве оставлены без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
28 ноября 2013 г. Б. обратился в суд с заявлением об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. отменено, судебное заседание назначено на 20 марта 2014 г.
Истец Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщила.
Представитель ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения на заявленные требования, согласно которых в удовлетворении заявления просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы Б. и П. по доводам апелляционных жалоб.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционных жалоб, истец Б., действующий также по доверенности в интересах истца П., представил письменное заявление об отказе от поданных апелляционных жалоб, с последствиями отказа от апелляционных жалоб ознакомлен.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, истцом Б., действующим также в интересах истца П. по доверенности от <...> г., удостоверенной нотариусом г. Москвы <...>. и зарегистрированной за <...>.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает отказ от апелляционных жалоб, поскольку законных прав иных участников процесса это действие не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истца Б., действующего также по доверенности в интересах истца П., от апелляционных жалоб на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года.
Производство по апелляционным жалобам истцов Б. и П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43975
Требование: О признании незаключенным кредитного договора, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, признании договора ипотеки квартиры незаключенным, признании ипотеки недействительной в силу ее ничтожности.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-43975
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Дементьевой Е.И., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционным жалобам истцов Б. и П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Б., П. отказать в полном объеме
установила:
Б., П. обратились в суд с исковыми заявлениями к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве о признании незаключенным кредитного договора от <...> г., о признании недействительным дополнительного соглашения N <...> г. к кредитному договору от <...> г., признании договора ипотеки квартиры незаключенным, признании ипотеки недействительной в силу ее ничтожности.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2010 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. гражданское дело по исковым заявлениям Б., П. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве оставлены без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
28 ноября 2013 г. Б. обратился в суд с заявлением об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. отменено, судебное заседание назначено на 20 марта 2014 г.
Истец Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщила.
Представитель ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице филиала в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения на заявленные требования, согласно которых в удовлетворении заявления просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы Б. и П. по доводам апелляционных жалоб.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционных жалоб, истец Б., действующий также по доверенности в интересах истца П., представил письменное заявление об отказе от поданных апелляционных жалоб, с последствиями отказа от апелляционных жалоб ознакомлен.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, истцом Б., действующим также в интересах истца П. по доверенности от <...> г., удостоверенной нотариусом г. Москвы <...>. и зарегистрированной за <...>.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства и принимает отказ от апелляционных жалоб, поскольку законных прав иных участников процесса это действие не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истца Б., действующего также по доверенности в интересах истца П., от апелляционных жалоб на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года.
Производство по апелляционным жалобам истцов Б. и П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)