Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.,
судей Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (АО "Алеут Строй") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-1756/15, вынесенное судьей Красниковой И.Э. по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021) (АО "Алеут Строй") третье лицо Чекалин Игорь Владленович, о взыскании задолженности по договору.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Володина Я.Ю. по доверенности N 255 от 26.01.2015;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - не явился, извещен;
- установил:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" о взыскании задолженности по Кредитному договору N 5-10014/000055 на потребительские цели от 17.06.2009 г. в размере 88 955 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: 79 754,54 евро долг, 9 157,59 евро проценты за период с 17.06.2009 г. по 05.12.2014 г., 34,96 евро неустойка по долгу за 05.12.2014 г., 8,03 евро неустойка по процентам за 05.12.2014 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-1756/15 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда вынесено с нарушением норм права.
Представитель истца просил оставить решение суда без изменения.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.
17.06.2009 года между ОАО "Промсвязьбанк" (Истец, Кредитор) и Чекалиным Игорем Владленовичем (Заемщик, Третье лицо) заключен Кредитный договор N 5-10014/000055 на потребительские цели (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 2.1 Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 23.10.20 1 2 года) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 410 000 Евро на срок по 17 июня 2015 года, включительно, на потребительские цели.
В соответствии с 2.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2010 года) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в следующем размере:
- - за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 18.01.2010 года (включительно) - в размере 18 процентов годовых;
- - начиная с 19.01.2010 года по дату фактического погашения задолженности по Кредитному договору - в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с 2.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 15.10.2010 года) в случае неисполнения Заемщиком обязанности, указанной в пункте 11.2.12 Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 11.2.12 Кредитного договора.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 23.10.2012 года) продолжительность каждого процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца и оканчивается в дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).
Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода.
Последний процентный период заканчивается в дату, указанную в п. 2.2 Кредитного договора. Проценты, начисленные на текущую задолженность по Кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком в дату ежемесячного Платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.
Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 23.10.2012 года) - погашение задолженности по основному долгу осуществляется Заемщиком ежемесячно в даты ежемесячного платежа и в дату, указанную в п. 2.2 Кредитного договора, начиная с 30 ноября 2012 года, путем уплаты равных платежей, рассчитанных от суммы текущей задолженности по кредиту по состоянию на 23 октября 2012 года.
Погашение задолженности по уплате процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с разделом 5 Кредитного договора в составе ежемесячных платежей, указанных в п. 7.2 Кредитного договора, начиная с 30 ноября 2012 года.
17.06.2009 года Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, Заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 410 000 Евро.
За период с 17.06.2009 года по 05.12.2014 года Заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 239 324,72 Евро. Заемщиком была погашена задолженность по оплате процентов в размере 230 167,14 Евро.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Жилищный капитал" (далее - Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Чекалиным Игорем Владленовичем обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврату кредита лишило истца права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца (за пользование кредитом).
Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет по Кредитному договору N 5-10014/000055 на потребительские цели от 17.06.2009 г. в размере 88 955 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: 79 754,54 евро долг, 9 157,59 евро проценты за период с 17.06.2009 г. по 05.12.2014 г., 34,96 евро неустойка по долгу за 05.12.2014 г., 8,03 евро неустойка по процентам за 05.12.2014 г.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец представил в материалы дела расчет неустойки и процентов, который судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.
Поскольку денежные средства не возвращены, требования истца обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 16 апреля 2015 по делу N А40-1756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2015 N 09АП-28938/2015 ПО ДЕЛУ N А40-1756/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. N 09АП-28938/2015
Дело N А40-1756/2015
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.,
судей Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (АО "Алеут Строй") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-1756/15, вынесенное судьей Красниковой И.Э. по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021) (АО "Алеут Строй") третье лицо Чекалин Игорь Владленович, о взыскании задолженности по договору.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Володина Я.Ю. по доверенности N 255 от 26.01.2015;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - не явился, извещен;
- установил:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" о взыскании задолженности по Кредитному договору N 5-10014/000055 на потребительские цели от 17.06.2009 г. в размере 88 955 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: 79 754,54 евро долг, 9 157,59 евро проценты за период с 17.06.2009 г. по 05.12.2014 г., 34,96 евро неустойка по долгу за 05.12.2014 г., 8,03 евро неустойка по процентам за 05.12.2014 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-1756/15 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда вынесено с нарушением норм права.
Представитель истца просил оставить решение суда без изменения.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.
17.06.2009 года между ОАО "Промсвязьбанк" (Истец, Кредитор) и Чекалиным Игорем Владленовичем (Заемщик, Третье лицо) заключен Кредитный договор N 5-10014/000055 на потребительские цели (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 2.1 Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 23.10.20 1 2 года) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 410 000 Евро на срок по 17 июня 2015 года, включительно, на потребительские цели.
В соответствии с 2.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2010 года) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в следующем размере:
- - за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 18.01.2010 года (включительно) - в размере 18 процентов годовых;
- - начиная с 19.01.2010 года по дату фактического погашения задолженности по Кредитному договору - в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с 2.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 15.10.2010 года) в случае неисполнения Заемщиком обязанности, указанной в пункте 11.2.12 Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 11.2.12 Кредитного договора.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 23.10.2012 года) продолжительность каждого процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца и оканчивается в дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).
Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода.
Последний процентный период заканчивается в дату, указанную в п. 2.2 Кредитного договора. Проценты, начисленные на текущую задолженность по Кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком в дату ежемесячного Платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.
Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 23.10.2012 года) - погашение задолженности по основному долгу осуществляется Заемщиком ежемесячно в даты ежемесячного платежа и в дату, указанную в п. 2.2 Кредитного договора, начиная с 30 ноября 2012 года, путем уплаты равных платежей, рассчитанных от суммы текущей задолженности по кредиту по состоянию на 23 октября 2012 года.
Погашение задолженности по уплате процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с разделом 5 Кредитного договора в составе ежемесячных платежей, указанных в п. 7.2 Кредитного договора, начиная с 30 ноября 2012 года.
17.06.2009 года Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, Заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 410 000 Евро.
За период с 17.06.2009 года по 05.12.2014 года Заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 239 324,72 Евро. Заемщиком была погашена задолженность по оплате процентов в размере 230 167,14 Евро.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Жилищный капитал" (далее - Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Чекалиным Игорем Владленовичем обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства юридического лица N 5-10014/000055-2 от 17.06.2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврату кредита лишило истца права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца (за пользование кредитом).
Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет по Кредитному договору N 5-10014/000055 на потребительские цели от 17.06.2009 г. в размере 88 955 евро 00 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: 79 754,54 евро долг, 9 157,59 евро проценты за период с 17.06.2009 г. по 05.12.2014 г., 34,96 евро неустойка по долгу за 05.12.2014 г., 8,03 евро неустойка по процентам за 05.12.2014 г.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец представил в материалы дела расчет неустойки и процентов, который судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.
Поскольку денежные средства не возвращены, требования истца обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 16 апреля 2015 по делу N А40-1756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)