Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куадже Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Богатыревой Е.В., Безуглова В.В.
при секретаре судебного заседания - К.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по частной жалобе истца ОАО "МСП Лизинг" на определение Майкопского городского суда от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО "МСП Лизинг" к ООО "Комбат", Б. <данные изъяты> и Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) в части исковых требований к Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" оставить без рассмотрения.
Исковое заявление ОАО "МСП Лизинг" к ООО "Комбат", Б. <данные изъяты> и Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) в части исковых требований к ООО "Комбат" прекратить.
в ходе подготовительной стадии судебного разбирательства, заслушав сообщение судьи Безуглова В.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "МСП Лизинг" обратилось в суд вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела 04 декабря 2012 года суд постановил изложенное выше определение, а также другое определение, которым прекратил производство по делу по исковому заявлению ОАО "МСП Лизинг" к Б. <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга).
В частной жалобе истец просит отменить два вышеуказанных определения от 04 декабря 2012 года и направить дело в Майкопский городской суд для его дальнейшего рассмотрения.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции было назначено на 25 января 2013 года.
Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено по частной жалобе и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для последующего его возвращения в суд первой инстанции по следующим причинам.
В соответствии со статьей 322 ГПК РФ, жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку истцом подана частная жалоба, в которой обжалуются два определения, что не может быть исправлено судом апелляционной инстанции и не позволяет на данном этапе разрешить дело по существу без устранения указанных недостатков, коллегия судей полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 329 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
дело по частной жалобе истца ОАО "МСП Лизинг" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд для выполнения требований процессуального законодательства и разрешения вопроса о дальнейшем движении дела.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.В.БОГАТЫРЕВА
В.В.БЕЗУГЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 25.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-50
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. по делу N 33-50
Судья: Куадже Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Богатыревой Е.В., Безуглова В.В.
при секретаре судебного заседания - К.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по частной жалобе истца ОАО "МСП Лизинг" на определение Майкопского городского суда от 04 декабря 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО "МСП Лизинг" к ООО "Комбат", Б. <данные изъяты> и Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) в части исковых требований к Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" оставить без рассмотрения.
Исковое заявление ОАО "МСП Лизинг" к ООО "Комбат", Б. <данные изъяты> и Автономному учреждению Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) в части исковых требований к ООО "Комбат" прекратить.
в ходе подготовительной стадии судебного разбирательства, заслушав сообщение судьи Безуглова В.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "МСП Лизинг" обратилось в суд вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела 04 декабря 2012 года суд постановил изложенное выше определение, а также другое определение, которым прекратил производство по делу по исковому заявлению ОАО "МСП Лизинг" к Б. <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга).
В частной жалобе истец просит отменить два вышеуказанных определения от 04 декабря 2012 года и направить дело в Майкопский городской суд для его дальнейшего рассмотрения.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции было назначено на 25 января 2013 года.
Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено по частной жалобе и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для последующего его возвращения в суд первой инстанции по следующим причинам.
В соответствии со статьей 322 ГПК РФ, жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку истцом подана частная жалоба, в которой обжалуются два определения, что не может быть исправлено судом апелляционной инстанции и не позволяет на данном этапе разрешить дело по существу без устранения указанных недостатков, коллегия судей полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 329 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
дело по частной жалобе истца ОАО "МСП Лизинг" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд для выполнения требований процессуального законодательства и разрешения вопроса о дальнейшем движении дела.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.В.БОГАТЫРЕВА
В.В.БЕЗУГЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)