Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выпуск кредитной карты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.,
судей Жерненко Е.В.,
Смирновой О.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу: договор N... на выпуск кредитной карты, приложения к данному кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В. Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов.
В обоснование иска указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и К. заключен договор N... на выпуск кредитной карты, по условиям которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" открыл текущий счет (N... в рублях, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставить К. кредит. К. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
дата К. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответ на данную претензию истцом не получен.
Просит обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу К.: кредитное дело, кредитный договор N... на выпуск кредитной карты, приложения к данному кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства.
К., не явившаяся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителей ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" М., Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2171/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выпуск кредитной карты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-2171/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.,
судей Жерненко Е.В.,
Смирновой О.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу: договор N... на выпуск кредитной карты, приложения к данному кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В. Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об истребовании документов.
В обоснование иска указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и К. заключен договор N... на выпуск кредитной карты, по условиям которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" открыл текущий счет (N... в рублях, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставить К. кредит. К. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
дата К. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответ на данную претензию истцом не получен.
Просит обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу К.: кредитное дело, кредитный договор N... на выпуск кредитной карты, приложения к данному кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства.
К., не явившаяся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителей ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" М., Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)