Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что признан потерпевшей стороной и гражданским истцом по уголовному делу, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, обнаруженные в банках. Банк не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца МП г. Пскова "УКС" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия г. Пскова "Управление капитального строительства" к ВТБ 24 (ЗАО), ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. об обязании возвратить денежные средства, взыскании государственной пошлины, отказать.
установила:
Истец МП г. Пскова "Управление капитального строительства" обратился в суд с иском к ответчикам ВТБ 24 (ЗАО), ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. об обязании возвратить из незаконного владения денежные средства в суммах ***** рублей, ***** рублей и ***** рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу для их хранения в МП г. Пскова "УКС" на расчетный счет N *****, открытый в Филиале ЗАО "ЭКСИ-Банк" Псковский", путем их перечисления со счета N *****, открытого на имя ***** И.К. (л/с ***** в системе "Телебанк"), в ВТБ 24 (ЗАО), со счета N *****, открытого на имя ***** В.В. (л/с ***** в системе "Телебанк") в ВТБ 24 (ЗАО), со счета N ***** (счет карты *****) открытого на имя ***** Е.Н. в ВТБ 24 (ЗАО).
В обоснование требований истец указал на то, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 01.02.2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере ***** рублей, совершенное неустановленным лицом (лицами) путем мошенничества с расчетного счета N ***** филиала ЗАО "Экси Банк", принадлежащего истцу, и незаконном перечислении их на текущие счета физических лиц. Истец признан потерпевшей стороной и гражданским истцом, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, обнаруженные в банках. Постановлением от 15.01.2014 года данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, решен вопрос о месте их хранения - на расчетном счете МП г. Пскова "УКС" и дано указание банкам произвести возврат денежных средств путем перечисления с расчетных счетов физических лиц на счет истца. ВТБ 24 (ЗАО) уклоняется от выполнения постановлений следователя, не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела.
Ответчики ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец МП г. Пскова "УКС" по доводам апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, *****.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** И.К. заключен договор банковского счета N ***** с использованием системы "Телебанк".
*****.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** В.В. заключен договор банковского счета N ***** с использованием системы "Телебанк".
*****2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** Е.Н. заключен договор о предоставлении пластиковой карты и проведении расчетов по ней в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к Правилам о предоставлении пластиковых карт ВТБ 24 (ЗАО).
На указанные счета по платежным поручениям поступили денежные средства.
Договор банковского счет, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и владельцем счета, условий о возможности списания денежных средств без распоряжения клиента, не содержит.
01.02.2012 года старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Псковской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Из указанного постановления следует, что в период времени с 15 час. 51 мин. 26.01.2012 года по 04 час. 02 мин. 31.01.2012 года неустановленное лицо, незаконно воспользовавшись банковской системой "Клиент Банк", а также электронной подписью МП г. Пскова "УКС" в данной системе, обманным путем похитило, путем незаконных переводов, с расчетного счета МП г. Пскова "УКС" N *****, открытого в филиале ЗАО "Экси-Банк Псковский", денежные средства в сумме ***** рублей. Перечисление денежных средств произведено путем предоставления в филиал "Экси-Банк Псковский" подложных электронных поручений.
Постановлениями от 01.02.2012 года истец признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу.
Постановлением следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Псковской области от 15.01.2014 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N *****, открытом на имя ***** И.К. (л/с N ***** в системе "Телебанк"), в ВТБ 24 (ЗАО); денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N *****, открытом на имя ***** В.В. (л/с ***** в системе "Телебанк") в ВТБ 24 (ЗАО); денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N ***** (счет карты N *****), открытом на имя ***** Е.Н., в ВТБ 24 (ЗАО). Данные вещественные доказательства постановлено вернуть на ответственное хранение владельцу - МП г. Пскова "УКС" путем перечисления указанных сумм на расчетный счет МП г. Пскова "УКС" N *****, открытый в филиале ЗАО "Экси-Банк Псковский".
Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 04.02.2014 года, отменено наложение ареста на указанные денежные средства и постановлено вернуть их на ответственное хранение истцу путем перечисления на расчетный счет МП г. Пскова "УКС".
В обоснование заявленных требований МП г. Пскова "УКС" указывает, что ВТБ 24 (ЗАО) незаконно уклоняется от выполнения постановлений следователя, не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств ЦБ РФ от 19.06.2012 года N 383-П, Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, УПК РФ, указанным выше Положением, постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возврате на ответственное хранение денежных сумм законному владельцу - МП г. Пскова "УКС" денежных средств, об отмене ареста не являются достаточным законным основанием для осуществления перевода денежных средств со счетов клиента без их соответствующего распоряжения.
В силу ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанным Положением N 383-П, перечисление денежных средств банком без распоряжения клиента со счета последнего возможно на основании инкассовых поручений, применение которых при поступлении в банк постановления следователя не предусмотрено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату из незаконного владения денежных средств, находящихся на счетах ***** И.К., ***** В.В., ***** Е.Н. не имеется.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил относимых, допустимых, бесспорных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что спорные денежные суммы находятся в незаконном владении ВТБ 24 (ЗАО), ***** И.К., ***** В.В., ***** Е.Н.
Приговор суда по уголовному делу, в рамках которого означенные денежные средства признаны вещественными доказательствами, не постановлен.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Пскова "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5945
Требование: Об обязании возвратить денежные средства.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что признан потерпевшей стороной и гражданским истцом по уголовному делу, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, обнаруженные в банках. Банк не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-5945
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца МП г. Пскова "УКС" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия г. Пскова "Управление капитального строительства" к ВТБ 24 (ЗАО), ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. об обязании возвратить денежные средства, взыскании государственной пошлины, отказать.
установила:
Истец МП г. Пскова "Управление капитального строительства" обратился в суд с иском к ответчикам ВТБ 24 (ЗАО), ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. об обязании возвратить из незаконного владения денежные средства в суммах ***** рублей, ***** рублей и ***** рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу для их хранения в МП г. Пскова "УКС" на расчетный счет N *****, открытый в Филиале ЗАО "ЭКСИ-Банк" Псковский", путем их перечисления со счета N *****, открытого на имя ***** И.К. (л/с ***** в системе "Телебанк"), в ВТБ 24 (ЗАО), со счета N *****, открытого на имя ***** В.В. (л/с ***** в системе "Телебанк") в ВТБ 24 (ЗАО), со счета N ***** (счет карты *****) открытого на имя ***** Е.Н. в ВТБ 24 (ЗАО).
В обоснование требований истец указал на то, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 01.02.2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере ***** рублей, совершенное неустановленным лицом (лицами) путем мошенничества с расчетного счета N ***** филиала ЗАО "Экси Банк", принадлежащего истцу, и незаконном перечислении их на текущие счета физических лиц. Истец признан потерпевшей стороной и гражданским истцом, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, обнаруженные в банках. Постановлением от 15.01.2014 года данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, решен вопрос о месте их хранения - на расчетном счете МП г. Пскова "УКС" и дано указание банкам произвести возврат денежных средств путем перечисления с расчетных счетов физических лиц на счет истца. ВТБ 24 (ЗАО) уклоняется от выполнения постановлений следователя, не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела.
Ответчики ***** В.В., ***** И.К., ***** Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец МП г. Пскова "УКС" по доводам апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, *****.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** И.К. заключен договор банковского счета N ***** с использованием системы "Телебанк".
*****.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** В.В. заключен договор банковского счета N ***** с использованием системы "Телебанк".
*****2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***** Е.Н. заключен договор о предоставлении пластиковой карты и проведении расчетов по ней в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к Правилам о предоставлении пластиковых карт ВТБ 24 (ЗАО).
На указанные счета по платежным поручениям поступили денежные средства.
Договор банковского счет, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и владельцем счета, условий о возможности списания денежных средств без распоряжения клиента, не содержит.
01.02.2012 года старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Псковской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Из указанного постановления следует, что в период времени с 15 час. 51 мин. 26.01.2012 года по 04 час. 02 мин. 31.01.2012 года неустановленное лицо, незаконно воспользовавшись банковской системой "Клиент Банк", а также электронной подписью МП г. Пскова "УКС" в данной системе, обманным путем похитило, путем незаконных переводов, с расчетного счета МП г. Пскова "УКС" N *****, открытого в филиале ЗАО "Экси-Банк Псковский", денежные средства в сумме ***** рублей. Перечисление денежных средств произведено путем предоставления в филиал "Экси-Банк Псковский" подложных электронных поручений.
Постановлениями от 01.02.2012 года истец признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу.
Постановлением следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Псковской области от 15.01.2014 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N *****, открытом на имя ***** И.К. (л/с N ***** в системе "Телебанк"), в ВТБ 24 (ЗАО); денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N *****, открытом на имя ***** В.В. (л/с ***** в системе "Телебанк") в ВТБ 24 (ЗАО); денежные средства в сумме ***** рублей, находящиеся на счете N ***** (счет карты N *****), открытом на имя ***** Е.Н., в ВТБ 24 (ЗАО). Данные вещественные доказательства постановлено вернуть на ответственное хранение владельцу - МП г. Пскова "УКС" путем перечисления указанных сумм на расчетный счет МП г. Пскова "УКС" N *****, открытый в филиале ЗАО "Экси-Банк Псковский".
Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 04.02.2014 года, отменено наложение ареста на указанные денежные средства и постановлено вернуть их на ответственное хранение истцу путем перечисления на расчетный счет МП г. Пскова "УКС".
В обоснование заявленных требований МП г. Пскова "УКС" указывает, что ВТБ 24 (ЗАО) незаконно уклоняется от выполнения постановлений следователя, не возвращает незаконно поступившие денежные средства.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств ЦБ РФ от 19.06.2012 года N 383-П, Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, УПК РФ, указанным выше Положением, постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возврате на ответственное хранение денежных сумм законному владельцу - МП г. Пскова "УКС" денежных средств, об отмене ареста не являются достаточным законным основанием для осуществления перевода денежных средств со счетов клиента без их соответствующего распоряжения.
В силу ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанным Положением N 383-П, перечисление денежных средств банком без распоряжения клиента со счета последнего возможно на основании инкассовых поручений, применение которых при поступлении в банк постановления следователя не предусмотрено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату из незаконного владения денежных средств, находящихся на счетах ***** И.К., ***** В.В., ***** Е.Н. не имеется.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил относимых, допустимых, бесспорных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что спорные денежные суммы находятся в незаконном владении ВТБ 24 (ЗАО), ***** И.К., ***** В.В., ***** Е.Н.
Приговор суда по уголовному делу, в рамках которого означенные денежные средства признаны вещественными доказательствами, не постановлен.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Пскова "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)