Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, из-за чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С., Якуповой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Ш. было заключено кредитное соглашение N ... и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным кредитным договором банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. Также банк открыл ответчику счет для осуществления операций с использованием карты и предоставил кредит в размере ... рублей на срок до дата Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Свои обязательства по договору Ш. надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.
Истец просил взыскать со Ш. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Ш. В апелляционной жалобе Ш. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что типовые условия договора ущемляют права потребителя, договор не содержит сведений о полной стоимости кредита. Считает, что Банк необоснованно включил в договор условия об оплате заемщиком комиссионного вознаграждения за открытие и ведение банковского счета. Также считает, что Банком нарушен порядок списания поступивших денежных средств, предусмотренный ст. 319 ГК РФ, просит признать условия договора недействительными, взыскать в ее пользу штраф.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Ш. и ПАО "УБРиР" заключен кредитный договор N ..., согласно которому Банк предоставит Ш. кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком до дата года.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Ш. обязательства надлежащим образом не исполняла, с апреля ... года ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносила.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Банка, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств Ш. по возврату денежных средств не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком нарушены правила очередности списания денежных средств, предусмотренные ст. 319 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не подтверждены доказательствами. Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, контр-расчет размера кредитной задолженности не представила.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора являются недействительными, а также доводы о необходимости взыскания штрафа в пользу заемщика не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и им не может быть дана оценка, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ш. встречные исковые требования заявлены не были.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Н.Н.ЯКУПОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15870/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, из-за чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-15870/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С., Якуповой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Ш. было заключено кредитное соглашение N ... и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным кредитным договором банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. Также банк открыл ответчику счет для осуществления операций с использованием карты и предоставил кредит в размере ... рублей на срок до дата Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Свои обязательства по договору Ш. надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.
Истец просил взыскать со Ш. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Ш. В апелляционной жалобе Ш. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что типовые условия договора ущемляют права потребителя, договор не содержит сведений о полной стоимости кредита. Считает, что Банк необоснованно включил в договор условия об оплате заемщиком комиссионного вознаграждения за открытие и ведение банковского счета. Также считает, что Банком нарушен порядок списания поступивших денежных средств, предусмотренный ст. 319 ГК РФ, просит признать условия договора недействительными, взыскать в ее пользу штраф.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Ш. и ПАО "УБРиР" заключен кредитный договор N ..., согласно которому Банк предоставит Ш. кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком до дата года.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Ш. обязательства надлежащим образом не исполняла, с апреля ... года ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносила.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Банка, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств Ш. по возврату денежных средств не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком нарушены правила очередности списания денежных средств, предусмотренные ст. 319 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не подтверждены доказательствами. Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, контр-расчет размера кредитной задолженности не представила.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора являются недействительными, а также доводы о необходимости взыскания штрафа в пользу заемщика не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и им не может быть дана оценка, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ш. встречные исковые требования заявлены не были.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Н.Н.ЯКУПОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)