Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе Г. на решение Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя Г. на основании доверенности от <дата> С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 76 195 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 485 рублей 85 копеек.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года с Г. в пользу открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 76 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 85 копеек.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что согласно выводам заключений эксперта N от <дата>, N от <дата>, проведенных в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Г., подпись в кредитном договоре N от <дата> ему не принадлежит. Кроме того, автор жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в таковое.
09 июня 2015 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" в лице представителя по доверенности <дата> Ч. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), заявлен в пределах имеющихся у представителя истца полномочий, считает возможным принять отказ истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" от иска.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2843
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2843
Судья: Яремчук Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе Г. на решение Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя Г. на основании доверенности от <дата> С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 76 195 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 485 рублей 85 копеек.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года с Г. в пользу открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 76 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 85 копеек.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что согласно выводам заключений эксперта N от <дата>, N от <дата>, проведенных в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Г., подпись в кредитном договоре N от <дата> ему не принадлежит. Кроме того, автор жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом его ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в таковое.
09 июня 2015 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" в лице представителя по доверенности <дата> Ч. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), заявлен в пределах имеющихся у представителя истца полномочий, считает возможным принять отказ истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" от иска.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" от исковых требований к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)