Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 21.10.2014
в полном объеме изготовлено 22.10.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 о распределении судебных расходов
по делу N А40-114783/2013,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ИП Смирновой Ларисы Владимировны (ОГРН 307440101000013)
к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)
об обязании подписать и передать акт о переходе права собственности на предмет лизинга и ПТС,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Ильина К.В. по дов. от 01.01.2014,
установил:
ИП Смирнова Лариса Владимировна предъявила иск к ООО "Каркаде" об обязании во исполнение Договора лизинга от 02.11.2010 N 5859/2010 подписать и передать акт о переходе права собственности на предмет лизинга - автобус класса В (12 мест) ГАЗ-322132 2010 г.в., а также передать ПТС на него.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 (т. 1 л.д. 75 - 76) иск удовлетворен в полном объеме.
08.11.2013 Истец обратился в суд с требованием (т. 1 л.д. 68 - 69) о возмещении понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции судебных издержек в размере 11 324,38 руб. (с учетом уточненного заявления - т. 1 л.д. 117 - 118).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 (т. 1 л.д. 122 - 123) требование удовлетворено в полном объеме.
На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 30 - 31).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалоб поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 49, 55).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим изменению в части размера взысканных сумм.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
По настоящему делу с заявлением о распределении судебных расходов обратился Истец, поскольку заявленный им иск удовлетворен в полном объеме.
Установлено, что для защиты своих интересов в суде Истец привлек исполнителя, который по Договору от 12.01.2013 (т. 2 л.д. 56 - 57) обязался за вознаграждение в 6 000 руб. составить исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Каркаде" об обязании подписать акт приема-передачи и передать ПТС на транспортное средство ГАЗ-322132 по Договору лизинга от 02.11.2010 N 5859/2010.
Услуги выполнены исполнителем и приняты заказчиком, что подтверждается тем, что заказчик подал соответствующий иск в суд и уплатил исполнителю вознаграждение в согласованном размере в общей сумме 6 000 руб. (т. 1 л.д. 58, 59).
В то же время в объяснениях Истца, изложенных в заявлении и возмещении судебных расходов (т. 1 л.д. 117), указано, что из согласованного в Договоре от 12.01.2013 вознаграждения исполнителю только часть в сумме 3 000 руб. причиталась за работу по составлению искового заявления, а другая часть в сумме 3 000 руб. причиталось за работу по составлению претензии в адрес ООО "Каркаде" от 12.01.2013 (т. 1 л.д. 43).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N А40-114783/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N А40-114783/2013
резолютивная часть объявлена 21.10.2014
в полном объеме изготовлено 22.10.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 о распределении судебных расходов
по делу N А40-114783/2013,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ИП Смирновой Ларисы Владимировны (ОГРН 307440101000013)
к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)
об обязании подписать и передать акт о переходе права собственности на предмет лизинга и ПТС,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Ильина К.В. по дов. от 01.01.2014,
установил:
ИП Смирнова Лариса Владимировна предъявила иск к ООО "Каркаде" об обязании во исполнение Договора лизинга от 02.11.2010 N 5859/2010 подписать и передать акт о переходе права собственности на предмет лизинга - автобус класса В (12 мест) ГАЗ-322132 2010 г.в., а также передать ПТС на него.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 (т. 1 л.д. 75 - 76) иск удовлетворен в полном объеме.
08.11.2013 Истец обратился в суд с требованием (т. 1 л.д. 68 - 69) о возмещении понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции судебных издержек в размере 11 324,38 руб. (с учетом уточненного заявления - т. 1 л.д. 117 - 118).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 (т. 1 л.д. 122 - 123) требование удовлетворено в полном объеме.
На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 30 - 31).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалоб поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 49, 55).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим изменению в части размера взысканных сумм.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
По настоящему делу с заявлением о распределении судебных расходов обратился Истец, поскольку заявленный им иск удовлетворен в полном объеме.
Установлено, что для защиты своих интересов в суде Истец привлек исполнителя, который по Договору от 12.01.2013 (т. 2 л.д. 56 - 57) обязался за вознаграждение в 6 000 руб. составить исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Каркаде" об обязании подписать акт приема-передачи и передать ПТС на транспортное средство ГАЗ-322132 по Договору лизинга от 02.11.2010 N 5859/2010.
Услуги выполнены исполнителем и приняты заказчиком, что подтверждается тем, что заказчик подал соответствующий иск в суд и уплатил исполнителю вознаграждение в согласованном размере в общей сумме 6 000 руб. (т. 1 л.д. 58, 59).
В то же время в объяснениях Истца, изложенных в заявлении и возмещении судебных расходов (т. 1 л.д. 117), указано, что из согласованного в Договоре от 12.01.2013 вознаграждения исполнителю только часть в сумме 3 000 руб. причиталась за работу по составлению искового заявления, а другая часть в сумме 3 000 руб. причиталось за работу по составлению претензии в адрес ООО "Каркаде" от 12.01.2013 (т. 1 л.д. 43).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)