Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец взятое на себя обязательство по перечислению денежных средств исполнил, ответчик ими воспользовался, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ирхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам И. и ОАО "Альфа-банк" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года, которым суд взыскал с И. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору от 26.12.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя И. - К., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-банк" обратился в суд с иском к И., указывая, что 26.12.2007 года ОАО "Альфа-банк" и И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, был присвоен номер N. В соответствии с условиями названного соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-банк", открытия и кредитования счета кредитной карты N от 11.10.2007 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщице денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами. В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включая просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф и неустойка -<данные изъяты> рублей. С учетом изложенного банк просит взыскать с И. задолженность по кредитному договору от 26.12.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда изменить и не взыскивать с нее денежные средства, о выдаче которых она не просила. Поскольку ею было написано заявление о предоставлении <данные изъяты> рублей, то именно эту сумму она и должна возвратить. Тот факт, что ей было перечислено <данные изъяты> рублей, не накладывает на нее обязательство возвращать большую сумму.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-банк" просит решение суда изменить и взыскать неустойку в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из заключенного между ОАО "Альфа-банк" и И. 26.12.2007 года соглашения в офертно-акцептной форме об открытии и кредитовании счета кредитной карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО "Альфа-банк". Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,99% годовых.
Согласно выписке по счету, банк исполнил взятое на себя обязательство, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а И. воспользовалась предоставленными денежными средствами.
В нарушение условий соглашения о кредитовании N, общих условий выдачи физическим лицам кредитной карты ОАО "Альфа-банк", открытия и кредитования счета кредитной карты и положений действующего законодательства ответчик свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Суд дал надлежащую оценку доводам ответчицы о том, что И. было подано заявление на представление кредита в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, в связи с чем, проценты должны исчисляться исходя из суммы <данные изъяты> рублей, и отверг их, поскольку И. воспользовалась предоставленной банком, в соответствии с п. 6.1. Общих условий выдачи кредитной карты, суммой в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данному пункту банк вправе увеличить лимит кредитования.
Из выписки по счету, изготовленной по состоянию на 14.01.2014 года также видно, что сумма задолженности не менялась, иного расчета задолженности представителем ответчика не представлено, правильность произведенного истцом расчета он не оспаривал, однако, просил снизить размер неустойки.
До настоящего времени И. в добровольном порядке свои обязательства перед банком не исполнила, платежи в погашение кредитной задолженности не вносила, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Также суд обоснованно, на основании ст. 333 ГК РФ, а также с учетом доводов представителя ответчицы, снизил взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4190/2014Г.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, истец взятое на себя обязательство по перечислению денежных средств исполнил, ответчик ими воспользовался, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-4190/2014г.
Судья Ирхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам И. и ОАО "Альфа-банк" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года, которым суд взыскал с И. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору от 26.12.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя И. - К., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-банк" обратился в суд с иском к И., указывая, что 26.12.2007 года ОАО "Альфа-банк" и И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, был присвоен номер N. В соответствии с условиями названного соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-банк", открытия и кредитования счета кредитной карты N от 11.10.2007 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщице денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами. В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включая просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф и неустойка -<данные изъяты> рублей. С учетом изложенного банк просит взыскать с И. задолженность по кредитному договору от 26.12.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда изменить и не взыскивать с нее денежные средства, о выдаче которых она не просила. Поскольку ею было написано заявление о предоставлении <данные изъяты> рублей, то именно эту сумму она и должна возвратить. Тот факт, что ей было перечислено <данные изъяты> рублей, не накладывает на нее обязательство возвращать большую сумму.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-банк" просит решение суда изменить и взыскать неустойку в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из заключенного между ОАО "Альфа-банк" и И. 26.12.2007 года соглашения в офертно-акцептной форме об открытии и кредитовании счета кредитной карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО "Альфа-банк". Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,99% годовых.
Согласно выписке по счету, банк исполнил взятое на себя обязательство, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а И. воспользовалась предоставленными денежными средствами.
В нарушение условий соглашения о кредитовании N, общих условий выдачи физическим лицам кредитной карты ОАО "Альфа-банк", открытия и кредитования счета кредитной карты и положений действующего законодательства ответчик свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Суд дал надлежащую оценку доводам ответчицы о том, что И. было подано заявление на представление кредита в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, в связи с чем, проценты должны исчисляться исходя из суммы <данные изъяты> рублей, и отверг их, поскольку И. воспользовалась предоставленной банком, в соответствии с п. 6.1. Общих условий выдачи кредитной карты, суммой в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данному пункту банк вправе увеличить лимит кредитования.
Из выписки по счету, изготовленной по состоянию на 14.01.2014 года также видно, что сумма задолженности не менялась, иного расчета задолженности представителем ответчика не представлено, правильность произведенного истцом расчета он не оспаривал, однако, просил снизить размер неустойки.
До настоящего времени И. в добровольном порядке свои обязательства перед банком не исполнила, платежи в погашение кредитной задолженности не вносила, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Также суд обоснованно, на основании ст. 333 ГК РФ, а также с учетом доводов представителя ответчицы, снизил взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)