Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках кредитования истцом была уплачена комиссия за присоединение к программе страхования, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лузганова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Славской Л.А., Кучеровой С.М.,
при секретаре Ж.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б. гражданское дело по исковому заявлению Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах Ж.А. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" Р., действующей на основании протокола общего собрания <дата>,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.04.2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах Ж.А. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, отказать.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" обратилась в суд в интересах Ж.А. с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора на истца возложена обязанность по оплате за "присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" ежемесячно суммы, равной <данные изъяты>, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Считает, что указанные условия договора нарушают права Ж.А., как потребителя. Всего за период <дата> заемщиком была уплачена комиссия за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты>. <дата> Ж.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 10 дней выплатить сумму, уплаченную в качестве платы за присоединение к программе страхования. Банк в указанные сроки претензионные требования Ж.А. не исполнил, в результате чего, истцом исчислена неустойка в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты>. Просят признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между Ж.А. и ОАО "Восточный экспресс банк", по взиманию ежемесячной платы комиссии за включение в Программу страхования, взыскать в ответчика в пользу Ж.А. плату за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке, 50% от суммы взысканного штрафа взыскать в пользу КРОО ЗПП "Гарант Справедливости".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" Р. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы мотивирует тем, что предоставление Ж.А. кредита было обусловлено обязательным подключением его к программе страхования. Считает, что при кредитовании Ж.А. была навязана услуга по страхованию в отсутствие права выбора страховой компании, страховых программ и возможности заключения договора страхования без посреднических услуг банка. Кредитный договор был заключен посредством подписания типовой формы заявления в отсутствие у заемщика возможности повлиять на условия соглашения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6529/2014, А-33
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за присоединение к программе страхования, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках кредитования истцом была уплачена комиссия за присоединение к программе страхования, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-6529/2014, А-33
Судья: Лузганова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Славской Л.А., Кучеровой С.М.,
при секретаре Ж.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б. гражданское дело по исковому заявлению Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах Ж.А. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" Р., действующей на основании протокола общего собрания <дата>,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.04.2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах Ж.А. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, отказать.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" обратилась в суд в интересах Ж.А. с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора на истца возложена обязанность по оплате за "присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" ежемесячно суммы, равной <данные изъяты>, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Считает, что указанные условия договора нарушают права Ж.А., как потребителя. Всего за период <дата> заемщиком была уплачена комиссия за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты>. <дата> Ж.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 10 дней выплатить сумму, уплаченную в качестве платы за присоединение к программе страхования. Банк в указанные сроки претензионные требования Ж.А. не исполнил, в результате чего, истцом исчислена неустойка в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты>. Просят признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между Ж.А. и ОАО "Восточный экспресс банк", по взиманию ежемесячной платы комиссии за включение в Программу страхования, взыскать в ответчика в пользу Ж.А. плату за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке, 50% от суммы взысканного штрафа взыскать в пользу КРОО ЗПП "Гарант Справедливости".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель КРОО ЗПП "Гарант Справедливости" Р. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы мотивирует тем, что предоставление Ж.А. кредита было обусловлено обязательным подключением его к программе страхования. Считает, что при кредитовании Ж.А. была навязана услуга по страхованию в отсутствие права выбора страховой компании, страховых программ и возможности заключения договора страхования без посреднических услуг банка. Кредитный договор был заключен посредством подписания типовой формы заявления в отсутствие у заемщика возможности повлиять на условия соглашения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)